双桥整流比单桥好

yidayong6

我认为单双是有区别的。
1    牛的两个绕组在电压会有一定的不一样，如果是单桥，就会出现正负两个电压都会有50赫兹的波动。如果是双桥就会出现一个稍微高点或底点的电压不对称，相对比单桥的滤波好点。
2     单桥用的时候牛3线输出的比较多，，问题就出现在中间的0线上，由于中间的0线不是超导体，总会有电阻，这个电阻在音响的功率输出的时候就会有对正或负电压的抖动，相当于0点不稳定的飘逸了。单声道还好点，双声道立体声的时候就会出现两个声道的一定的相互干扰。声道越多干扰越大，输出电流越大，干扰也越大。四线双桥结构整流，0线是在整流后的，由于两组是分开供电的，正电流输出的时候不容易干扰负电流，对音响来说，这已经是极好的电源了。

lxg951753

1.牛的次级两个绕组电压不可能不一致，因为是双线并绕再分头，必须绝对一致。若牛的次级两个绕组分开绕制即使匝数完全一致也不行两个绕组内阻也不完全一样，那是2B的绕法。
2.单桥整流的绕组中心抽头不存在电阻不电阻的，因为中心抽头没有什么电流，即使有也是极小，中心抽头只是起到0电位钳位作用.

fascination

大功率下还是单桥好！能同时利用变压器的两组次级，双桥只能用到其中一个！

口水龙王

老生长谈的问题。。。去看下47lab的电源吧，刚好前面有同学贴了图，很牛X的4线单桥地线分流模式，单双桥争论终结者！直击红心！单也好，双也好，只要能降低公共地线回路电阻对信号地的影响就是最好。对现在主流功放的布局而言，如果不是主板滤波和整流的一体化设计，地线回路的电阻是不能忽略的，4线双桥简单直接，利大于弊。

燕飞

是DIY就是喜欢堆料，见了此贴我就挡不住双桥的冲动了。再回帖时不讲技术，只讲听感。

zly1980

双桥的地线不是二极管出来的吗，单桥是直接接中心抽头的

chenximing

如能保证次级的输出电压及两个全桥的参数一样的，哪这个图是比单桥会有可能好点

chenximing

http://www.crystalradio.cn/thread-388847-1-1.html
这是去年看以的，可以去看下！！

XFLAXQ

双桥是桥式整流，单桥是全波整流。单桥输出的正负电压更加对称，对DC功放的中点电压更有好处，推荐单桥。

Jet

双桥有一个最大的好处，大家没有提到：
很多功放用双声道采用独立的两块板，考虑到接地问题（输入端一点接地），变压器需要用到两套绕组，保证电源处没有共地点。如果用双桥，接地点在整流之后，因此两块板就可以用一套绕组。
当然，这只是因为一套绕组，双板的一种解决方案（DIYer很重要的是有效利用已有的资源），其它情况下双桥比单桥没有什么优势。

yan139

电源这一块上，我们采取了很多措施：

1、用铜线牛，而不用铝线牛。
2、用较大的滤波电容，一万、两万、三四万，没有止境。
3、牛的引出线也好，绕牛的线也好，反正是越粗、越纯越好。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

弄了这么多东东，无它，还不就是想尽可能降低电源供电的内阻而已。。。。仅此而已。

但是，无论你在电源上怎么做，最终还是得经过整流二极管这个瓶颈。

理想的整流二极管是不存在，最好的也就莫过于用肖特基了，可惜受耐压、漏电流的限制，很多场合下用不了肖特基。

那么，问题就来了：

明明在电源上，整流二极管就是电源上的瓶颈，能用单桥的情况下，我干吗要用双桥（增加一只二极管的内阻）？

其它的理由都比较扯谈，像双板共地啊什么的：该是在结构和布局上搞定的东东，靠电源就能根本解决问题了？

发烧求败

我做的机机全部用双桥

江苏菜鸟

楼主的双桥可以并联输出么

WALL-E

没有更好的借口了，值得推荐使用

  这是不可取的，其结果还是类似单桥单电源供双声道效果一样，初学者如果没搞清楚相位问题，这四个桥还会发生短路后果，以及奇怪的噪声问题，还不如直接用单桥单电源！

sby6404

根据能量守恒定理单桥双桥是一样的。

443588415

单桥好，内阻低，平衡性好。没有什么两绕组电压不平衡的说法，差异一点点没关系，差得多的谁还用？要知道全波整流是轮流充电的，有负载就会放电了，这样便产生了100HZ的纹波，纹波呈锯齿型，充电时波形上升，放电时波形下降。示波器测试功放怎么开都没发现有变成50HZ的。单桥放心用吧！绝对是最好的。

caat

我也觉得双桥内阻比单桥大，