双桥整流比单桥好

焊锡丝

建议上测试数据比较有说服力

四离谱

一般人听不出来，所以喜欢怎么用就怎么用吧。

发烧颠子

大家看我照的杂志！不知道这怎么解释！如果坛里兄弟说的是正确的！那有些书真的是误人子弟

井蛙

27# ouhong


那是你没做好，我的单桥耳朵紧贴喇叭也没一点噪音

wuziwen

关与单桥整流和双桥整流的问题，有一篇文章中有说，有图有文字，可以看看。《无线电与电视》1991年第二期41页。

shjkl

即使电源电压下降、不对称、功放电路中各级的静态电流、偏置、都不会改变，变的只是sd极或ec极之间的压降，对信号输出是没有影响的。
"有人认为电压偏差会造成输出中点电位偏移" ，差分电路的功放会因此中点偏移 ...
ollie 发表于 2010-11-26 09:33

不要把自己的无知当作别人的无知。许多白菜新手缺少经验是可以理解的，但切不可不多实践和研究就如此浮躁胡说八道。音响电路有时候简单得可怕，但有些人总是无法理解。
另外上面，杂志误导人是很正常的事情，谁告诉你杂志就一定要正确的？别说杂志，就是学校里的教科书也是有错误的。这不奇怪，所以多分析多实践才是正道。

ollie

不要把自己的无知当作别人的无知。许多白菜新手缺少经验是可以理解的，但切不可不多实践和研究就如此浮躁胡说八道。音响电路有时候简单得可怕，但有些人总是无法理解。
另外上面，杂志误导人是很正常的事情，谁告 ...
shjkl 发表于 2010-11-26 15:52

你一定是音响发烧把脑子烧坏了。懒得理你。

FWX0506

此文章有点道理，但我觉得有些夸张了。

anmon

俺特地做了一下仿真，50HZ交流整流后，都是100HZ，双桥电压略低，其他接近

发烧颠子

51# anmon


我也做了下仿真，真的是一样，我10多年来今天才知道一样！日！

皋城瑶珄

楼主仿真内阻出来没有？怎么评价哪个好？

xlf0602

绕组再怎么不对称也不会造成一个是100Hz脉动直流、另一个是50Hz脉动直流。
zjw631114 发表于 2010-11-26 16:43

嘿嘿，你太想当然了。那篇文章才是明白人写的，不像有些“高手”尽是瞎掰！
放几个仿真图上来看看：
当二个次级电压对称时，单双桥整流滤波后的纹波没什么明显的区别。


当二个次级电压不对称时，双桥电路的输出纹波与前面的例子仍然差不多。而单桥电路的纹波大增，严重时甚至导致电压低的次级不参与工作，变成了半波整流，交流纹波的频率由100Hz降为50Hz！
次级电压不对称双桥整流时的情形：


次级电压不对称单桥整流时的情形：


半波整流的情形：

皋城瑶珄

楼上老师仿真出来了，还是双桥占优势

不知道输出内阻单桥是否占优势？等待仿真高手再次证明

xlf0602

我也嘿嘿两下！！！双线并绕的两个次级绕组可能相差这么多吗，一个32V，一个28V，相差14.3％???
zjw631114 发表于 2010-11-26 18:53

嘿嘿，谁规定次级绕组必定是并绕的？！很多大功率变压器根本就难以并绕。业余DIY的大功率变压器要保证二个绕组对称本来就是一件不容易的事。

绕组再怎么不对称也不会造成一个是100Hz脉动直流、另一个是50Hz脉动直流。

这个分明是你自己在51楼说的！

差别大只是想把问题说得明白一点。想看看差别小一点的情形？那就看看这个：

xlf0602

“嘿嘿，谁规定次级绕组必定是并绕的？！”，没错，法律都“没规定次级绕组必定是并绕”。但我相信这种对称电源的变压器次级是并绕的，特殊情况除外。


“绕组再怎么不对称也不会造成一个是100Hz脉动直流、另一个是50Hz脉动直流。
这个分明是你自己在51楼说的！”，是我说的不假，我是针对并绕的绕组。zjw631114 发表于 2010-11-26 19:43

真能自圆其说，并绕成了你的“默认前提”。那篇文章人家说明了单桥对二个次级绕组的对称性有要求。并绕是为了什么？难道不是为了尽可能对称？更不用说事实上对于那些次级线径粗、电压高的变压器，并绕往往是不现实的。

talent

只要有条件，我就尽量使用双桥。