唱个高调，大家讨论：不测量就别做箱。

okra

别拿证书说事，那是谋生糊口用的。不为升学，不为谋职，谁要什么证书。

现代大工业的分工，使人异化，每个人成为社会大生产线的一个元件。DIY是摆脱这种异化一个途径。设计师在设计和木匠在锯刨都不是DIY，都是在谋生。DIYer应该要这么想：我不是木匠，我可以比木匠做得更好；我不是油漆工，我可以做得比油漆工更棒；我是业余的，我可以做得比专业更强，虽然做得没效率，也不赚工钱。我不赚那个工钱，不是因为我不能，而是我不想。
但这又是另一个话题。

沈阳小付

：我不是木匠，我可以比木匠做得更好；我不是油漆工，我可以做得比油漆工更棒；我是业余的，我可以做得比专业更强，虽然做得没效率，也不赚工钱。我不赚那个工钱，不是因为我不能，而是我不想
呵呵   我现在就象做的比国外的好。。  只是路太长了  只是木工有点基础  别的都不懂   需要 学习 学习 在学习   实习 实习 在实习

tklallan

学习学习。话题可不少。

wzy728

纵观最近的很多新帖，有必要再唱高调！

kenwang888

这贴好！

纽基

如题。砸吧，我准备收些砖头盖房子，头盔就不戴了，我先找个防空洞。[em32][em43]

题目改了,包括克隆,不 ...
okra 发表于 2006-11-25 17:27

    有啥好说的？你这话本来就没说错啊。为啥要挨砖呢？
如果离开了测量，那自己强行做箱子，那个要保证声音对，难度是极大的。只有按照客观的测量数据，来结合实际的物理原理分析，才可以把箱子做的更对。
你这说法，我完全同意。完全支持。
是，我承认业余条件下，某些人套件都没有，那要测量，自然无从谈起。他们最多只有一个不错的万用表。
那么这个时候，他们做箱子，就非常困难了。
在没有测试套件的情况下，自己一定要做箱子的话，那我给出一个流程：
1.先要知道用大家公认的，参数好一点，声音也不错，产品的一致性比较好比较稳定的品牌和型号。
2.然后根据单元的厂家给出的参数和曲线图（当然，最好多找找网上有人用相同单元裸体测出来的参数，也作为参考），参数可信的话，按照公式来精确计算（如果真的没有测量套件，那只好做“公式党”了）。（某些人手艺好，能做出不存在平行面的箱子，那更好）
3.购买成品的品质过的去的分频器，当然，前提是分频点和截止斜率要满足自己的设计要求（分频点接近高音谐振频率的2倍，低音上限的一半，就认为不错了）。比如现在流行的三阶高通+两阶低通，低音反接的分频器（这种方式相位问题少，截止斜率又足够）。 然后按照单元不同的灵敏度，自己来做灵敏度补偿。按照低音单元的情况，来做阻抗补偿电路。
4.按照厂家推荐的容积，和自己认真计算出来的数据做对比，如果没问题数据合拍的话，设计箱体，以及按照公式计算倒相管。箱体做厚实点，里面贴阻尼物，比如软质橡胶。（阻尼层，喇叭单元装入箱子以后占去的容积，分频器容积，箱子里支撑的棍子之类的东西，全都要在做箱子之前就预先计算准确）
5.箱子做完了，分频器装好了，高音灵敏度补偿，低音的阻抗RC补偿也都做好了，单元也装上箱子了。箱子里面的电气连接做完了。倒相管也安装到位。（最好是那种不存在平行面的箱子）
6.那就是调整箱体Q值了。如果没有套件，没有测量手段，那只能累一点了。箱子先不去调试它，让它去播放音乐两三个月。等弹波、折环都稳定下来了，再去调。
7.箱子和功放拿去楼顶平台（不错的地方），周围没有墙壁。开声试听。找一副不错的耳机做参考。主要就是低频段了。因为高音和中音业余条件下自己调整的难度不小。当箱子的低音听起来接近耳机，主观听感也比较平衡自然的时候，说明箱子的Q值合理。（通过往箱子里增加和减少吸音棉来调）。
——非常反对那些朋友，搞个单元，往箱子上一装，随便插个倒相管就完事了。。。那是瞎搞。。。

纽基

有一点很基本的，可能有些朋友混淆了：测量是手段，不是目的，是为了达到目的必要条件，不是充分条件。
就 ...
okra 发表于 2010-7-24 09:20

    O版，你的论点我非常同意。
这个比喻打的漂亮。赞一个。客观理性。
只是那手术刀的事情。。。我看的心里毛毛的。。。。 不知道为什么，每次一想到肌肉组织或者内脏组织，我总会一下子没力气一样。。。心里发毛。

33x

克隆也要测试啊。自己设计，追求的未必是效果，可能是注重调整和创造的快乐。
fineday 发表于 2006-11-25 18:06

呵呵。我也想弄一套测试设备。你是说论坛里的测试套件吗？

okra

纵观最近的很多新帖，有必要再唱高调！
wzy728 发表于 2011-5-20 09:50

那就再唱一唱吧。

ztf

一直在高唱。
不唱不能刷刷几下敲敲键盘几下就唱出理想中的呻吟。
不唱能唱出好呻吟我相信我没那运气。有那运气估计我早中5百W大奖了

ztf

当然并非使用测量系统做出理想的曲线就完美。
但懂得测量DIY的应该会根据做出的曲线再做理想的调试。

不愿早起

如题。
砸吧，我准备收些砖头盖房子，头盔就不戴了，我先找个防空洞。  

题目改了,包括克隆, ...
okra 发表于 2006-11-25 17:27

    正合我意,我也是这么想的,没有测量就尽量别做箱子.

yyhtbs

这么古董的帖子也被翻出来了，我也来插一脚，套件套件，你的能力好强！

panhg

DIY本身就是个乐趣而已，测试的设备及软件本身都难以肯定就是标准。做人的标准都难统一何况弄出来的音箱。就往牛角尖里钻的话，录制出CD音源的那个家伙才有权判定谁的音响重放出的声音最真。要测量都别做箱！

okra

DIY本身就是个乐趣而已，测试的设备及软件本身都难以肯定就是标准。做人的标准都难统一何况弄出来的音箱。就 ...
panhg 发表于 2011-7-10 11:03

DIY与HIFIDIY是两码事。
测量了才有办法设计，不测量连设计都没办法做，怎么做箱？订一个木头盒也叫hifidiy?用滤波器公式算出来的分频器也能hifi？

谁说测试设备和软件一定就得是标准？几个人的尺子MC认证过？带MC标记的尺子一定比没有MC标记的更准？用手掌不可以当尺子吗？没有MC认证的尺子就不能用了？没有尺子的时候手掌也不能用了？别忘了手掌或脚掌或步长才或身体其他器管是长度单位的起源。

你说的标准还是多重含义的？谁说测试的设备和软件不准？不会用用不好别拿来当例子。

孤魂野鬼

1.不会用测不准，是由于水平不行。
2.有时会用的测起来也前后不一致，不知哪次是正确的，或者两次都是错的。那是由于测试环境不合要求。好像有人说此测量器要在什么大仓库，体育馆，室内运动场测量才能真正测得准，而且还要将音箱吊到半空中，咪也要举到3米多高。真不知道坛子里有没有那位烧友试过在这样的环境下使用套件。
3.以上环境对于我等凡人来说也是同消声室一样虚无缥缈。
4.我发这个回复也准备挨砖。

孤魂野鬼

[音频测量] 最近比较闲，把JBL4408A的频响测了下
http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... ;page=1#pid12700576
是用不好还是环境不行？或者说测试的这对箱频响就是这个样子的呢？

okra

1.不会用测不准，是由于水平不行。
2.有时会用的测起来也前后不一致，不知哪次是正确的，或者两次都是错的 ...
孤魂野鬼 发表于 2011-7-10 13:30

常常只是不够认真，不够投入。
我一般就是在接近2米的高度测量，不用吊起来，只要架起来。
这样的环境，最多动点心思，跑点腿就可以找到了。再不成还可以在无风的安静室外进行。

panhg

"业余条件下要想做好HIFI音箱，就得先测量，然后模拟，再测量，然后试听，最后再调整的步骤"
DIY也罢HIFIDIY也罢，“估计”都是业余的。“手”与“脚”并用量出的单位尺寸只应算为“估量”，或许本菜理解错了LZ“测量”的意思，“没大概尺寸就别做箱”。

惠州大龙头

反正我买了测量套件，虽然我没做过箱！！