唱个高调，大家讨论：不测量就别做箱。

linyan138 · 发表于 2009-5-22 11:31

严重赞同RKRA....无真何来美....

机器人 · 发表于 2009-5-22 16:17

原帖由 pcmsc 于 2009-5-22 09:40 发表
冲突应该是不至于，倒是存在某种方式上的差异，这完全看个人喜好！毕竟这东西弄出来也是为人服务的。

最近看到某个论坛的老家伙在说什么正确的声音！我感觉很好笑，虽然他没有说出个所以然。但我的观点还是那 ...

我这里就冲突了` 单拿产品指标都高但声音很难弄的好听~ 反倒没有指标底的好` 不是我自己的感觉多数人都是这样认为的`

HGL · 发表于 2009-5-22 16:36

原帖由 机器人 于 2009-5-22 16:17 发表

我这里就冲突了` 单拿产品指标都高但声音很难弄的好听~ 反倒没有指标底的好` 不是我自己的感觉多数人都是这样认为的`

机器人兄，资历不低啊，该不会玩不好你的D260和75LQ吧?

机器人 · 发表于 2009-5-22 19:46

原帖由 HGL 于 2009-5-22 16:36 发表

机器人兄，资历不低啊，该不会玩不好你的D260和75LQ吧?

你这是讽刺还是妒忌？？？

HGL · 发表于 2009-5-22 19:53

原帖由 机器人 于 2009-5-22 19:46 发表

你这是讽刺还是妒忌？？？

是妒忌

还有你的D260和17W75LQ

准吗？

机器人 · 发表于 2009-5-23 12:09

看到人家的喇叭就眼红？？哈哈`

HGL · 发表于 2009-5-23 13:09

原帖由 机器人 于 2009-5-23 12:09 发表
看到人家的喇叭就眼红？？哈哈`

你真是，好了，不眼红您的喇叭就是咯，有完没有？这是版主帖子，我还得小心避免从0威望变成负威望

以后不惹您好啦

scc · 发表于 2009-5-23 13:41

标题的潜在含义：测量是认真制作的基础和必须组成，想要认真做箱，必得认真测量。

okra · 发表于 2009-5-23 15:56

谢谢，我确实是这样的意思。你的表达能力比我强

CHAOGAO · 发表于 2009-5-23 20:24

个人理解应说是“测量是DIY的最好工具和手段,有条件的应尽力实践.

德立信音响 · 发表于 2009-5-23 21:12

小时搞个大树叶，做成号角，到处喊觉得很过瘾。现在用木头加喇叭搞个大号角也很过瘾，很多时候我认为音质是没有标准的，玩得开心就OK了！

文竹与茶花 · 发表于 2009-5-23 21:41

原帖由 fineday 于 2006-11-25 18:06 发表
克隆也要测试啊。自己设计，追求的未必是效果，可能是注重调整和创造的快乐。

说出了平民的心声哦。

okra · 发表于 2010-7-23 22:57

从最近的趋势来看，还要提醒一句：测量，还要精益求精。会测只能算是刚入门。
要尽量搞清楚每一步的原理，努力创造更合适的条件，心到，手到，脑到。

ztf · 发表于 2010-7-23 23:16

绝对赞同O版。玩了有一年多点的论坛测量套件，现在是越玩越有乐趣，说乐趣其实是自己正在一步步前进。在这里也感谢O版在我刚玩测量套件时的帮助。

不是拍O版哦

gesaerking · 发表于 2010-7-23 23:39

强贴，很是学习了一番，我也是属于不测量就做箱子的，是按照现有图纸做，不过调整的时候还是要测量辅助的，其实器材和耳朵是相辅相成的，本身都有一定的局限性和不足，不可一概而论

蒙娜丽莎的胡子 · 发表于 2010-7-24 00:03

此贴延续四个年头，真不容易！
没有测量过的声音或许你自己感觉“好听”，但要想获得“正确的声音”，测量是必经的流程。
声音的邪恶之处在于你的耳朵只会从意识上告诉你好听或者不好听，无法对其正确性做出判断。
事实上，听感上的问题，可以从测量的曲线、参数中找到答案。

胜德茶艺 · 发表于 2010-7-24 00:59

音箱是出声音的，不懂听绝对做不好音箱，懂听还要懂电器知识

沈阳小付 · 发表于 2010-7-24 09:02

  个人愚见我感觉吧测量设备就象一条中心线不测量就做箱呢有可能做出的箱会在中心线以上不过机率比较低  但是如果严格按这条中心线做箱哪么你做的箱的水平也只是在这条中心线上不会有超越
而好的箱  应该是在这条中心线的基础上在超越一下
个人感觉  如果你想做好一个分频箱的话哪么测量是必需的高低音没设计分频之前如果不测试  哪么你的分频点只能是一点点试着来  事半工倍
如果你测量之后  在测量的基础上加以改善  哪应该是事倍功半了
呵呵  个人没有测量设备目前所以只搞全频全频的优点就是出的声音全靠喇叭的本质和箱体的不同
其实吧每个人的耳朵都是不同的  比如我  左耳能听到16K  右耳差不多只能听到 13-14K 所以呢超过这样的高频我根本听不到但是一些年青的  或者说耳朵听力没有太多减退的在或者说专业搞这方面的人在听一对你个人认为非常好非常完美的箱的时候很可能一语就指出你这箱的不足
所以说听感只是对自己的而测量  是对大多数人的而超越测量的好声  也只是对少数人的  呵呵
不过在这条中心线以下的人还是占大多数其中也包括我自己。。

okra · 发表于 2010-7-24 09:20

有一点很基本的，可能有些朋友混淆了：测量是手段，不是目的，是为了达到目的必要条件，不是充分条件。
就如王朔关于金钱的论断：钱不是万能的，但没有钱是万万不能。
再打个比方，柳叶刀是外科手术的必要工具。这一点如果一定要推翻的话也可以，杀猪刀不是一样可以开膛破肚嘛。但这一点个人觉得已经没啥好讨论的了。

我上一帖要说的是，有了柳叶刀，会用它切开上皮，结缔，以及肌肉组织（切五花肉也就是切开这几个组织），不等于就能成为一个好的外科医生，虽然它是很好的练习（现代外科医生哪个不是从尸体解剖上路的）。更重要的是在动手基础上的学习与思考，从某种意义上学习与思考甚至常常重于动手。
扬声器系统设计是一门艺术，更是一门科学，只用耳朵听听，或是简单测一测，或是简单测测加耳朵听听，离科学和艺术都一样遥远。而许多商人就这样拿出东西来卖，那不是离科学和艺术遥远，而是离忽悠很近，乃至零距离。

mjsong · 发表于 2010-7-24 09:34

不测量只能做套件

早已是分众社会，设计师和木匠是不同层次上的DIY。不可以因为木匠不会设计就剥夺了木匠DIY的乐趣。从木匠的角度说，拿不到八级木工证的设计师也不能做箱。

[音频测量] 唱个高调，大家讨论：不测量就别做箱。

回复 #231 scc 的帖子

回复 #231 scc 的帖子

评分

社区贡献

论坛版主

优秀版主

乐于助人

论坛贵宾

DIY大赛冠军

认证会员

元老级