为什么那么多1969帖 垃圾电路也讨论那么多

patch

胆机垃圾吗？

烟雨两彷徨

胆机垃圾吗？
patch 发表于 2009-12-1 20:20

要做得垃圾就很垃圾~~

要做得很爽就很爽

看你要做成什么样的

patch

要做得垃圾就很垃圾~~

要做得很爽就很爽

看你要做成什么样的
烟雨两彷徨 发表于 2009-12-1 20:36

LZ认为1969过时胆机岂不更过时

zltzzllttt

91年我的师傅装了只5管机（老掉牙的线路纯乙类，开机时还会嗡一下）、拆的对讲机充电器用变压器肯定不超过5瓦，竟然被他改成双18伏交流输出、滤波电容2200两只、8寸银笛、1寸菊花高音。
这种做法我那时是根本不正眼瞧的，随便都能说出100个看不上眼的理由来。但是在宿舍里用它听调频从来不用关机的（声音也开不大）。无论我装的啥线路听久了都不舒服得关机休息，始终没能把那只5管机给请下来。有的人装机追求失真小、有的人追求力度好还有人啥都不顾只用耳朵收货。经典的机器定是经过耳朵检验的，谁好谁坏不要紧大家共同探讨。

无线电娃

还有人拿教科书的原理图来做呢，水平就这点有什么办法
DIY游客 发表于 2009-11-27 11:26

不会是在说我吧。

无线电娃

不管各位看着1969的这个电路是否顺眼，今天做了一个仿真才发现，在用最少的元件获得尽可能好的指标方面，即使现在来看，用这么简单的电路要达到这个水平不容易。
下面这个电路把1969的输出级改为互补电路，在增加了 ...
xlf0602 发表于 2009-11-30 20:26

喜欢这个电路不，+-35V 30W 0.004THD

xlf0602

喜欢这个电路不，+-35V 30W 0.004THD

1126016
无线电娃 发表于 2009-12-8 15:59

你这个无任何特色，所以看的兴趣都无。

ylbtwnl

有得有失

yang1536248

你推荐个好电路吧！！
最好自己设计的！！！
jackwong 发表于 2009-11-27 09:55

同问 是的 你能设计个吗？

落花萧然

很少有电路能做到：多一个元件则肥，少一个则瘦的境界
还有就是容易出声，容易上手，造价低，OO板子就搞定
把在学校学的低频放大电路实践了一下
还有就是更换任何一个元件
都能影响声音的味道
很有玩头
我觉得DIY玩儿的电路
不一定非要多么高的指标，多牛X的专家说经典、好听
自己玩儿着快乐
就好
其实主要还是玩味
玩儿着，品着味道
而已～～～～～～

无情

听听不同声音，是乎是有益

mjsong

楼主是来借砖头的吧？
你是姜维还是马谡？

独孤志

个人爱好不同败了

富士S5600

真的是好想知道

egccf

76# 啊强

耶！你那头像好恐怖。难道那女的就是1969？

无心则道

有的人对幼儿园拿的奖状也念念不忘，在那时看来，会钉扣子是件伟大的事。1969不过钉扣子一般的事。一个成年人逢人便说会钉扣子，而且钉的如何如何好，想想都好笑。

漫卷诗书

不管各位看着1969的这个电路是否顺眼，今天做了一个仿真才发现，在用最少的元件获得尽可能好的指标方面，即使现在来看，用这么简单的电路要达到这个水平不容易。
下面这个电路把1969的输出级改为互补电路，在增加了 ...
xlf0602 发表于 2009-11-30 20:26

你的这个仿真其实有一个很大的问题，那就是真实的电源并不是理想电源，是有纹波的，而且由于输入是单端放大，这个纹波很难被消除去，所以实际的失真情况比你仿真的情况要差很多，再有，动态范围也是一个大问题，必须靠自举才能增加动态范围，这其中的失真也不容小视。
总之，比这个电路强的电路多了去了，何必对此念念不忘。

question

哈哈 如果1969做成厂机 卖个10来W 都说好

大钱门

78# xlf0602

这是由于这个电路的开环放大比1969的小了好几倍，负反馈少了的缘故
  一个BD135的放大有限，这里要是加管成达林顿，失真就下去了，但电路结构上4级了，又多一级，瞬态响应下降....
结果会：不如像1969的输出全N管，一共3级   
（Pass就一共2级，因此而得人中意，尤其是Pass Zen 4 输入级只是个缓冲级过桥，近乎=功放管直接放大，其分析力是石机的一个颠峰）
改无可改的1969，就算改为OCL版，简单变复杂了，听感上.....最大也就是同级，
简单的1969是很好的功放，这比如鲍鱼、龙虾美味，不妨碍1969这条小香鱼的味道