为什么那么多1969帖 垃圾电路也讨论那么多

飞龙HIFI

个人的听感  1969就这样

www-363

59# PB兰


醒目仔，我现在也是这样抵制胆机的，一万几元的东东，其实并不见得比一些洋垃圾功放好。

LaMer

试过我的再重新说话 但是不要拿DISCO/重金属来说事，非得要老头老太太闪腰来显摆自己的能耐，不算本事。

LAOQIANG

你的意思就是说1969很好了？ 这个电路本身性能就不怎么样，再好水平也不可能做得好的。

那如果咱们拿来比较一下TDA2030A ，如果1969没有2030A好，那你是不是别玩音响DIY了？

别以为我没做过1969，我还 ...
大神1981 发表于 2009-11-27 11:27

2030俺84年就做过BTL,怎么就那么值得你留恋啊?买东西未必会做东西.1969还要做板啊?

flesh

见那么多人回复我也来热闹一下，没玩过甲机。好渴望可以玩玩，但是不知道低频会否有震憾的感觉呢？

午后红茶

1969确实是垃圾电路，受制于当初元件制造水平，那也是不得意而为之的设计：C—E倒相。

现在还这么热是因为它顶了个“甲机”的名头，电路又相当简单，容易上手，一装就响。

新手容易给忽悠呀

奇兵连

又不和谐了·····

制作者

越简单越靓声，出不了靓声是你制作问题，回家学习几年再发帖。

lken

进来看看，这帖很火。。。

songrisi

又见口水贴

乐行者★龙

这电路我不敢兴趣

几时休

“高音蒙 中音甜到骨 低音还要看电源滤波”
凭中音甜到骨这一点就够了，就像为什么有那么些人喜欢玩小小的全频，就是喜欢那点味道。
其实最主要的还是因为简单还容易出好声。

啊强

我的1969中频甜滋滋的呀！低也很有弹性，对于我没文化没金钱没像貌又想diy但又不太会DIY而且连2030A187538867293都搞得不耐听的人来说：1969，耶！I  LOVE YOU!

djmdh

越简单的电路越能考验调声手段！言下之意，明白？

xlf0602

不管各位看着1969的这个电路是否顺眼，今天做了一个仿真才发现，在用最少的元件获得尽可能好的指标方面，即使现在来看，用这么简单的电路要达到这个水平不容易。
下面这个电路把1969的输出级改为互补电路，在增加了二个元件其它条件相当的情况下仿真，失真比1969原线路增加了好几倍！这个结果让我愣了好几分钟才醒悟过来。

烟雨两彷徨

1969确实是垃圾电路，受制于当初元件制造水平，那也是不得意而为之的设计：C—E倒相。

现在还这么热是因为它顶了个“甲机”的名头，电路又相当简单，容易上手，一装就响。

新手容易给忽悠呀
午后红茶 发表于 2009-11-30 13:18

茶兄一针见血啊~~~现在1969还是很热啊