为什么那么多1969帖垃圾电路也讨论那么多

jokerliao · 发表于 2010-4-18 23:53

见仁见智的问题。。。当你想一个人在书房静静的听人声或者轻音乐的时候我建议你还是用1969来听听吧
如果你想要听轰轰隆隆的AV效果那你还是用其他的来吧

lwj200508 · 发表于 2010-4-19 00:25

晕，不好吗

何治华 · 发表于 2010-4-19 02:30

其实做一个1969花钱并不少.我自已从变压器订制,散热器购买,原器件,机箱制做,可能有600多啊.这些变压器是拆旧东西上的,拆了重新绕的.散热器也是从旧的电源拆的,20元/KG .

ST泰山 · 发表于 2010-4-22 09:04

我的三百多，散热只有3KG

杨家后人 · 发表于 2010-4-22 11:27

1969成本高。还是2030实在。

lidingkang · 发表于 2010-8-28 10:15

一些认为1969 垃圾的人拿点证据来啊！！你没听过浅水淹死人？就是因为电路简单才显得他搭配难选择难做好也难没用心做没认真做没做好的，就说1969垃圾？这也未免太误人子弟了！！！！！！！！！！！！

zhangbodsp · 发表于 2010-8-28 12:20

1969有那么神奇吗？

毛超 · 发表于 2010-8-28 12:51

一些认为1969 垃圾的人拿点证据来啊！！你没听过浅水淹死人？就是因为电路简单才显得他搭配难选择难做好也难没用心做没认真做没做好的，就说1969垃圾？这也未免太误人子弟了！！！！！！！！！！！！
lidingkang 发表于 2010-8-28 10:15

一些说1969好的拿出证据来阿!!一个几十年前的电路和现在的比肯定是垃圾,这点你不得不承认,但你说它的听感迎合了一部分人我倒可以支持你

好比你拿一块386的CPU,任由你怎么设计,超频,都无法达到或超越power7一样,但如果你说386构架的电脑放歌比power7好听,这我也可以支持你

zyk601 · 发表于 2010-8-30 10:45

1969和TDA1521比较呢。

山贼 · 发表于 2010-8-30 10:49

这个帖子最后又变成口水战,非常无聊.

zyk601 · 发表于 2010-8-30 10:57

我以前用过是场效应的叫傻瓜75，听下来低音相当好，tda1521低音就不及。不知1969如何？

ultra320 · 发表于 2010-8-30 11:26

1969，实用的电路，简单，OO版就OK，声音一流。

xiaomm · 发表于 2010-8-30 11:28

有同感，付出与收获不成比例

徐利达 · 发表于 2010-8-30 11:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

因心 · 发表于 2010-8-30 12:11

34# mzsrz

你个垃圾
徐利达发表于 2010-8-30 11:52

帖子可以争论，不支持这种言语。

bw9922 · 发表于 2010-8-30 14:22

连最容易出好声音的甲类也做不好,建议还是别玩音响DIY了,免得浪费时间浪费金钱!!!!
he121 发表于 2009-11-27 10:29

同感

三思客 · 发表于 2010-8-30 15:57

敢说1969不好，给你一块砖头

tsyg99 · 发表于 2010-8-30 19:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

stillstone · 发表于 2010-8-31 13:09

作了么，
做响了么
作响调好了么，
元件都是合格品么，然后再比吧

zjmhln · 发表于 2010-9-2 20:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

为什么那么多1969帖 垃圾电路也讨论那么多