大家帮帮忙计算下，甲类功率

不才 · 发表于 2016-1-30 22:18

patch 发表于 2016-1-30 22:07
赚学费不来这里混！

嘿嘿，就是逗着玩也找一位明白点的呀。
你费了半天吐沫，他愣是水米不进。谁逗谁玩啊？

bsmshcn · 发表于 2016-1-30 22:27

本帖最后由 bsmshcn 于 2016-1-30 22:32 编辑

舜之潇湘发表于 2016-1-30 17:17
这是我自己正准备开板要做的甲类功放电路仿真图。结果自己去看：
设置的静态电流为2.512A（见万用表XMM1） ...

先抛开别人的观点，也抛开自己的观点，总有一个是错的对不对？先不管峰峰值、平均值、有效值这些。先调低输入电压使输出不削波，在输出上臂0.1欧接个示波器，在下臂0.1欧接个示波器，在负载8欧接个示波器，都用直流档测同一时间的峰值电压，最后列等式。不要告诉我“仿真仿真不可当真”这样的结论哦。

simon62 · 发表于 2016-1-30 22:28

本帖最后由 simon62 于 2016-1-30 22:30 编辑

舜之潇湘发表于 2016-1-30 21:53
就按你说的欧姆定律，如果24V的单边工作电压，负载为8Ω。理想状态下，不计管压降、不计电源内阻等等 ...

你說到那裡去？

我接你305#的跟你說100W的事，3.535A是你提出來，我再問你知不知道是RMS功率，你應該知道的了吧，不可能不知道的吧，否則你別跟我討論下去了。3.535A RMS 就須要 5A峰功率對不對？不清楚怎樣來也請你別再我討論下去了。根據甲類靜態電流設定功率等如總輸出電流的一半，那么2.5A靜態電流就是對了吧，2x2.5x2.5x8=100W也完全乎合。甲類靜態設定電流是直流，輸出是RMS電流，這分別你搞不懂就真的不要跟我討論下去了好不好？！

回去你的+-32V 2.5A 出的什么 50W 失真峭峰，明顯是工作電壓到頂了吧。輸出20V 2.5A是RMS，轉為峰功率是3.535A，除二是1.7675A，你都設到2.5A去，怎會不夠靜態電流。

你有沒有去算你彷真的總功耗與輸出50W時是不是相等？32*2.5*2=160W，這算是那門效率？你連彷真條件都不做充份，只靠隨意拿數字來計來計去，有意思嗎？真能說明事情嗎？

很簡單，你照你原來條件+-32V 2.5A甲類靜態設定，能彷得出輸出接近50%效率的話，那你的"偉論"還有點希望，自重啊。

柳暗花明 · 发表于 2016-1-30 22:31

不才发表于 2016-1-30 21:26
嘿嘿，偶丢人了吗？
对于一个连基础知识都不懂的人，想不明白那么多人竟愿意与其废话。难道教会了他还 ...

他没说你，他是说那个发明‘’不推只挽‘’理论的大俠。

柳暗花明 · 发表于 2016-1-30 22:37

bsmshcn 发表于 2016-1-30 22:27
先抛开别人的观点，也抛开自己的观点，总有一个是错的对不对？先不管峰峰值、平均值、有效值这些。先调 ...

高见！我也正要说这事！

suweidong100 · 发表于 2016-1-30 23:05

先抛开别人的观点，也抛开自己的观点，总有一个是错的对不对？先不管峰峰值、平均值、有效值这些。先调低输入电压使输出不削波，在输出上臂0.1欧接个示波器，在下臂0.1欧接个示波器，在负载8欧接个示波器，都用直流档测同一时间的峰值电压，最后列等式。不要告诉我“仿真仿真不可当真”这样的结论哦。

这个帖子讨论是纯甲输出的功率，要说削波不削波，那跟供电电压直接相关，而纯甲输出功率主要和电流相关。不是讨论的内容

不才 · 发表于 2016-1-30 23:05

柳暗花明发表于 2016-1-30 22:31
他没说你，他是说那个发明‘’不推只挽‘’理论的大俠。

嘿嘿，谢谢提醒，偶已经注意到了。估计你木有看到偶补充的内容哈。

柳暗花明 · 发表于 2016-1-30 23:36

suweidong100 发表于 2016-1-30 23:05
这个帖子讨论是纯甲输出的功率，要说削波不削波，那跟供电电压直接相关，而纯甲输出功率主要和电流相关。不 ...

大错而特错！只要是0CL功放，不管甲类还是甲乙类，在规定负载下的输出功率和电源电压直接相关。你说与供电电压无关，那请做个100W甲机，静态电流按你们的观点尽量取大点10A，电源正负5V，行不行？

suweidong100 · 发表于 2016-1-30 23:58

大错而特错！只要是0CL功放，不管甲类还是甲乙类，在规定负载下的输出功率和电源电压直接相关。你说与供电电压无关，那请做个100W甲机，静态电流按你们的观点尽量取大点10A，电源正负5V，行不行？

我是这样说的:这个帖子讨论是纯甲输出的功率，要说削波不削波，那跟供电电压直接相关，而纯甲输出功率主要和电流相关。你看清楚再说话行不行！

simon62 · 发表于 2016-1-31 00:05

suweidong100 发表于 2016-1-30 23:58
我是这样说的:这个帖子讨论是纯甲输出的功率，要说削波不削波，那跟供电电压直接相关，而纯甲输出功率主要 ...

削波是提醒做彷真那位"高手"別沾沾自喜，連彷真設定條件都沒搞好就拿所謂"結果"出來晒，懂不？！

也提醒一下你，純甲跟電壓也離不開關係，否則就像那彷真，難看得很。

柳暗花明 · 发表于 2016-1-31 00:09

suweidong100 发表于 2016-1-30 23:58
我是这样说的:这个帖子讨论是纯甲输出的功率，要说削波不削波，那跟供电电压直接相关，而纯甲输出功率主要 ...

我看清了，你最后说‘’不在讨论范围”是不是指供电电压？供电电压取值不对该不该纠正？

suweidong100 · 发表于 2016-1-31 00:18

也提醒一下你，純甲跟電壓也離不開關係，

我说：纯甲输出功率主要和电流相关

kikiki · 发表于 2016-1-31 00:21

这两天都没心思干正事了，看贴更有意思

simon62 · 发表于 2016-1-31 00:23

本帖最后由 simon62 于 2016-1-31 00:25 编辑

suweidong100 发表于 2016-1-31 00:18
我说：纯甲输出功率主要和电流相关

我说：纯甲输出功率主要和電壓、电流、負載相关

柳暗花明 · 发表于 2016-1-31 00:24

suweidong100 发表于 2016-1-31 00:18
我说：纯甲输出功率主要和电流相关

与供电电压无关吗？为何要排拆讨论电源电压？

suweidong100 · 发表于 2016-1-31 00:28

你最后说‘’不在讨论范围”是不是指供电电压？供电电压取值不对该不该纠正？

当然，供电电压要足，这是常识。但296楼并没有发现什么电压不足啊

kikiki · 发表于 2016-1-31 00:35

suweidong100 发表于 2016-1-31 00:18
我说：纯甲输出功率主要和电流相关

做一台合格的甲机，电压电流都要给足才不浪费，

柳暗花明 · 发表于 2016-1-31 00:47

suweidong100 发表于 2016-1-31 00:28
当然，供电电压要足，这是常识。但296楼并没有发现什么电压不足啊

你没有发现是你的认知问题，不许别人发现吗？你也不想想:一个根本不懂得用正弦波分析甲类功放的人，胡拼乱凑地搞个电流电压互相脱节的电路来说事，会有正确结论吗？

simon62 · 发表于 2016-1-31 00:52

suweidong100 发表于 2016-1-31 00:28
当然，供电电压要足，这是常识。但296楼并没有发现什么电压不足啊

296# 他推論到100W我們才指他電壓不足，你有沒有認真看貼？

通辽 · 发表于 2016-1-31 08:45

负载上得到的是交流，不是直流，交流通常正玄波交流，有三要素最大值（峰值)、频率、相位，这里涉及到的是峰值，那是一个时间点的瞬时值。通常交流的测量和计量的都是有效值，不是峰值，万用表测的值也是有效值，有效值的大小是一个交流电和直流电同样的负载供电，得到的同样的功率时直流电的大小就是另一个交流电的有效值。我上边说的测量方法也是得到的有效值。因为用万用表。如果测量峰值只能用示波器看波形了，瞬时电流是否能达到1.8A要信号发生器和示波器了，输入正玄波信号，示波器测量功率输出管发射极电阻波形，完整的正玄波最大时（这时管子没有截至）测到峰峰值再除2就是峰值电压再除电阻大小就是峰值电流。这里假设中点电压为0.纯电阻负载。真正的负载（喇叭）和音乐信号更复杂，负载不是纯电阻，阻抗大小也随频率变动，所以峰值来计算没有多大意义。

[分立后级] 大家帮帮忙计算下，甲类功率

点评

点评

点评

浏览过的版块

社区贡献

DIY大赛获奖