发个 改版的 1969 -----2014 先看指标 呵呵

理想发烧

有个贴子说2%的失真他听不出来，仪器能测出来。有人换个电阻电容甚至导线都能听出来，但是仪器测不出来，diy水太深。

忧郁绵羊

理想发烧 发表于 2015-5-24 13:53
有个贴子说2%的失真他听不出来，仪器能测出来。有人换个电阻电容甚至导线都能听出来，但是仪器测不出来，di ...

这要看这人是卖啥的    如果是卖垃圾功放的  那当然是2%都可能听不出    如果是卖电源线的那么  当然必须要听出区别来    如果是卖ap的  还有啥电容 导线测不出数据？

忧郁绵羊

陈宏锋 发表于 2015-5-24 15:08
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1085565&extra=page%3D1&page=13
以上链接是你 ...

骂人的人  先告状说我骂他   
现在又有人说我是骗子      
你说我没做  没焊就说别人不对    那我错了   
那你没做没焊我的改版小甲   怎么能说不是呢    这不也是靠意淫得出的结论吗     那你就对了？

忧郁绵羊

陈宏锋 发表于 2015-5-24 15:33
你没过我没做过的事情咱两辩论的是观点
我做过的事情发表我的观点，你没做过的旁边面面俱到，振振有词 ...

我敢肯定的事  我是有充分的逻辑  或者事实可以拿出来 证明的   只是没闲心跟无知或者自以为是的人辩
最后赢了都没意思  他死不承认  还学了新认识  我还唉了骂   对我没任何好处   我又学不到半点知识。

就凭一点    你根本也没实际做 我的电路    就信口嘲讽   还说我没做不能说  你自己没做不是也在说不是吗？
不要跟我扯了   要说就说些实际的东西   你认为具体电路那里有问题  请明确指出来    不要开河  

忧郁绵羊

陈宏锋 发表于 2015-5-24 15:48
你没做过的电路拿出来发表观点，我也没做过就不能发表观点？不合逻辑，人人平等，你这样是扯淡+歪理
好 ...

跟你扯不清  
让说具体问题了  都往一边扯    不谈正题    你不要跟我说了      讨论不出营养

忧郁绵羊

陈宏锋 发表于 2015-5-24 15:52
你没过我没做过的事情咱两辩论的是观点,是辩论没有谁的观点高级和错对，可以无止境的扯淡谁都赢不了谁 ...

我还是那句话   不是死过才知道有没有鬼     不是非要做出来 才能知道是不是强

关于楼顶电路  请明确说出你的观点     说一壶都没说出你的观点       还要我逼问吗 ？
你是认为  这个电路不靠谱就不能工作   还是只是一般般能响  
是比不过1969     是比不过1969的指标  还是比不过1969的听感    还是你也说不清  ？？？？？？
如果你只是认为我没做出来  持怀疑态度    那么麻烦 把你的态度调中立 因为你也没确定是不是如我所说

gstsybyy

跑题跑到美国去了

忧郁绵羊

陈宏锋 发表于 2015-5-24 16:46
参数指标提高不到位，远不如IC，而你提高了参数指标后听感更加不是1969那个味，因为话题涉及的只是扯淡 ...

你是从那里看出  指标不到位？   远不如ic  请问你见过10w的甲类ic吗？  ic都是甲类的吗？
甲类失真 跟甲乙类失真是不能等同去比较的    别拿ic 跟甲类比     非要比 只能说明 根本不懂的甲类的优势是个啥

提高了指标不如1969那个味     这句话就是说   你认为楼顶的电路  不但能工作  指标还比1969好很多？
要不然怎么能得出明显的差别呢？    我说的就是性能和效率完爆1969呀   这么说你跟我说的不冲突呀  你扯这么多就是个这？

至于听感    我没说听感完爆  1969    这个太主观的东西   谁也说不过谁     但我可以肯定比1969更先进 更hifi
！
你还有什么不服的   尽管说出来

lzlz

楼主这种在1969框架下改进电路我做过不少  我支持楼主
1969  原版电路并非完美  !!!   这是不容置疑的   
1969 原版电路我做过   各种改进我做了不下 10个  
最终结论是  推动管  ce电阻取小值  20-75欧  状态与听感比较好   
另外  做成差分输入OCL更好   
这些都是我N年前的实践结论   
总之  懂的自然会懂   连基础都不懂说了也不懂   
PS 楼主你就不应该在这论坛上说什么改进电路   1969太敏感！！！！！更不要说什么改进 了    原因你应该懂！！！！
我曾发过誓了  不在这论坛上发表任何DIY作品了  其中原因   不想说   知道的朋友都知道为什么  
更不会发什么改进创新电路    必被喷被扁    砖头一堆   我盖房子用了   
因为但凡涉及利与益   肯定是你死我活    哈哈   某宝上也是  你死我活的斗   
想不到啊  不就是 DIY玩吗  ?交流一下吗？    至于吗？

gstsybyy

lzlz 发表于 2015-5-24 17:10
楼主这种在1969框架下改进电路我做过不少  我支持楼主
1969  原版电路并非完美  !!!   这是不容置疑的   
...

你说出了一个最关键的改版参数

lzlz

gstsybyy 发表于 2015-5-24 17:13
你说出了一个最关键的改版参数

哈哈    
推动管CE 电阻取小值  等值 20-75欧之间  
推动管 HFE 尽可能高  或者选双管复合  更好   
这里只是说   不贴电路PCB及实物了  免被喷被扁  
PS 这样静态电流1A  可以做到2A峰值电流输出   
如果 功率管采用复合管   即使 静态电流 500MA  也能在电源电压40伏以上 工作在甲乙类状态  

忧郁绵羊

lzlz 发表于 2015-5-24 17:10
楼主这种在1969框架下改进电路我做过不少  我支持楼主
1969  原版电路并非完美  !!!   这是不容置疑的   
...

lz
yy

都懂这个    原版最大的败笔就在这里    推动管的工作状态  不是在线性区    这样使得高频 正弦波明显有残缺
只有提高静态电流来缓解  
    懂的自然懂    不懂的还得瑟的不成

贾宝林代

顶顶羊屁股吧，可惜我没这水平做出来。

gstsybyy

忧郁绵羊 发表于 2015-5-24 17:32
lz
yy

改版之后好比“咖啡、可乐、纯净水”你好那一口