想和高手们讨论下频响曲线

wangzeng · 发表于 2010-1-14 14:17

99# Flimagine
呵呵。所以你的箱子和好箱比还有很大的差距。但以此就认为频响不平为好？多作些功课先吧。

Flimagine · 发表于 2010-1-14 14:25

101# wangzeng

我跟一个香港朋友的价值几十万的系统比较过，相差不了多少哦。

wangzeng · 发表于 2010-1-14 14:33

说说怎么比的？比了哪些？什么系统？哪里的？别说几十万了，有兴趣看看你们周边有什么DIY聚会或普通发烧聚会吧，有机会就拿去比。DIY的箱子和厂箱同场对比的多了，别太自我感觉良好。很多情况有些箱子拿到几十万的系统里觉得，也不错呀。是呀有些AV箱和多媒体箱在那种系统下也不错的。再往其他系统上比比看吧。这种比较见多了去。顺便问问楼主哪里的？没准哪天有机会可以见识一下。
再回到最初的话题，楼主一定还认为不平的好。

Flimagine · 发表于 2010-1-14 19:24

朋友几十万的系统我经常听，它的声音怎样我很清楚。再听自已的系统，跟它的相差不了多少，只是细节没他的多，低频没他的干净。另我是广东江门的，很高兴能认识这么多发烧界朋友。你又是哪里的？

1999 · 发表于 2010-1-14 23:57

恕俺愚钝，满在何处呢？请明示。
说实在，俺辈只能从其文章、著作上认识他们。
okk 发表于 2010-1-13 11:45

1，首先，一些前辈人物，他们20-30年前研究了，验证了的东西，现在还有很多“专业”工程师还没搞懂（说严重点门都没进），更不用说普通烧友了
2，一些尊敬的前辈，由于各种原因，现在基本很少发表一些东西了。但是，有一些还在默默为电声行业奉献着，提携了很多后辈（无论是技术上还是做人上），这点值得我们尊敬
所以，我认为你这话说的太满了点

回到楼主的话题。最直接一点，测试的时候平直能代表了听音状态下（功率，环境，前端器材等）也是平直吗？

1999 · 发表于 2010-1-15 00:02

朋友几十万的系统我经常听，它的声音怎样我很清楚。再听自已的系统，跟它的相差不了多少，只是细节没他的多，低频没他的干净。另我是广东江门的，很高兴能认识这么多发烧界朋友。你又是哪里的？
Flimagine 发表于 2010-1-14 19:24

头像是你本人不？江门有个烧友聚会上好象见过老兄，如果记错勿怪
回到你的回复的描述上，耳朵收货。。。呵呵。。。可能的话，希望能有本地的烧友用测试系统（不一定是论坛套件）测试然后设计下，和你原来的设计来个对比试听（2个箱子AB切）

Flimagine · 发表于 2010-1-15 00:31

106# 1999

头像是我本人没错，不过我没参加过烧友聚会。可能你记错了。当然不会介意啦。至于你提到的AB对比，当然最好不过。

Flimagine · 发表于 2010-1-15 01:08

有很多理论派。。。还没搞清楚。。。录音的时候话筒的曲线是要平坦的，因为这样才能真实的记录乐器各个频率段的响度，音箱上曲线不平坦，乐器各频率段的响度不是被篡改了？这样的乐器听起来能真实？
squallwsx 发表于 2010-1-11 20:14

不知道兄台见过调音台没？调音台是专门用来做话筒的前置放大，音频调节和混合的。它可以对乐器的各个频段提升和衰减，而且提升和衰减量可达到+- 15dB那么多。

cenyuxun · 发表于 2010-1-15 01:43

朋友几十万的系统我经常听，它的声音怎样我很清楚。再听自已的系统，跟它的相差不了多少，只是细节没他的多，低频没他的干净。另我是广东江门的，很高兴能认识这么多发烧界朋友。你又是哪里的？
Flimagine 发表于 2010-1-14 19:24

哈哈说得真好，楼主知道多出来的一点细节和干净的低音是要花多大的代价来搞吗？本来几千的和几十万的就差那么一点，几十万的和几百万的更差得少了就是那么一点点。就是说差不多到差一点点的声音价格是几何的增长滴

Ajconnie · 发表于 2010-1-15 01:48

调音台？具体来说应该说均衡器吧，对HIFI来说用来弥补缺陷还是可以的，否则就是增加味精。
能调15dB不奇怪，20dB都不少见，关键还是精度等。

Flimagine · 发表于 2010-1-15 09:19

调音台？具体来说应该说均衡器吧，对HIFI来说用来弥补缺陷还是可以的，否则就是增加味精。
能调15dB不奇怪，20dB都不少见，关键还是精度等。
Ajconnie 发表于 2010-1-15 01:48

拜托，均衡器不是调音台，调音台是给录音师用的，又或者现场扩声用的。

Ajconnie · 发表于 2010-1-15 11:05

用调音台的音调来调？我以为你说用调音台上的均衡....
但精度就更差了吧。

Flimagine · 发表于 2010-1-15 11:51

112# Ajconnie

我的意思是说，录音师或音响师通常会对乐器进行某频段的提升或衰减。

维卡亚 · 发表于 2010-1-15 12:36

没有论据的讨论，没什么意义。即使是现场的录音也会出现不同的衰减，加之后期的制作需要调整EQ是很正常的。即使是古典音乐也是。频响如果不平，后边放起来就和原来差异更大了。

znmok38 · 发表于 2010-1-15 12:59

对于技术的讨论是以理性为主，不管他是无名小卒还是专家教授，能说服人的只有道理。
而楼主提到王XX的时候又提到了是某某专家，貌似这样的专家我们只有崇拜的份，他说的就是对的，不对也是对的。而我的目的就是告诉大家不要相信什么专家，要用自己的眼光看问题，用自己的头脑想问题----上帝已死。而要打破所谓专家神话只有将其当成普通人看待。凭什么我们在论坛上可以忍受砖头，而专家却碰不得摸不得？指出一下错误就是不尊敬？指出一下学识上的不足就是人身攻击？就成为欺师灭祖的悲剧？

okra · 发表于 2010-1-15 13:20

我都嫌我自己罗嗦了。关于此话题再说最后一次，不再回应。
关于王书的错误本来没有什么争议，我自己就多次说到音箱不应该按等响度曲线做，这次pcello朋友又提到Qts与Qtc混淆的问题。这些错误是客观存在的，甚至后者是非常严重的。但因为有这些错误就说作者整体上是“误人子弟”是不合适的。如果是就事论事地具体地指出他在这几个问题上“误人子弟”，那我没意见，而且很支持。
有谁因为指出一下错误就被我说成不尊敬？我只看到王因一些错误就被说成误人子弟。如果大家也用与Z兄一样的逻辑用在Z兄您身上呢？是不是也应该说您误人子弟？不管是王，还是Z兄您，我都是一样的反对这样攻其一点不及其余般的指责。所以王的书我还是继续向大家推荐，而您的那一帖还是精华也继续向大家推荐。

这么简单的事，居然还要扯这么多次，我真够无聊的。

麦景图 · 发表于 2010-1-15 17:34

85# Flimagine

首先我们要问自己,我的房间的的频率响应曲线是平直的吗?

假设你现在使用的音箱,曲线是平直,但是你觉得不好听,高频吵耳,那么只有一个原因,就是你的房间的频响曲线是高频往上翘的.

如果你把你的房间频响曲线给弄平了,我相信你就不会觉得你的音箱高频刺耳了.

去找做音响工程的人来,帮你测量一下你的环境,他们有专业的测试仪器.

平+平=平

平+不平=不平

金嗓子出了一款均衡器,就是用来避免房间对音箱的这种影响的. 假如音箱曲线平直,房间曲线不平,出来声音不平,那怎么办?用均衡器把频率调平直.

znmok38 · 发表于 2010-1-18 15:18

原文：
又据声学楼论坛反映这本书还有很多公式是错的，被扣上误人子弟的帽子。
以后我会注明以上资料仅供参考，并不表示本人赞同该观点。

麦景图 · 发表于 2010-1-19 09:23

85楼解释够明白了吧?

okra · 发表于 2010-1-19 09:27

84# 麦景图

这些大道理我懂，想信上这个论坛的人大多都懂。但是按平直的频响曲线做出来的音箱就是很难听(最只要是中高频太吵，受不了）。
Flimagine 发表于 2010-1-14 10:51

想知道是怎样按平直的频响曲线做的？做出来后平直的程度是怎么样的？能看看曲线么？

[DIY制作] 想和高手们讨论下频响曲线

社区贡献

论坛版主

元老级

论坛贵宾

优秀版主

乐于助人