想和高手们讨论下频响曲线

Flimagine

79# linwei


很明显，现在是各执己见，没法融合啊。

pcello

我也在这本书上翻到了原文，在342页最后一段。
大大地汗一个
okra 发表于 2010-1-13 11:21

这篇文章最先在《音响世界》1997年第三期上发表的，后来才收到《实用扬声器技术》这本书里的。原文里还说金属膜的高音声音发硬，这可能是发烧友里软膜的声音柔和，硬膜的声音刺耳的误传吧。

ever

学习。

麦景图

1.音箱生产出来,是要满足绝大多数应用的.必须要搞得频率平直.一旦搞平直了,10种应用环境下,至少有6-7人的应用环境是满意的,

2.每个人的房间空间结构和摆设,都不一样,都会对最后出来的声音曲线或多或少的造成影响.一个曲线不平直的音箱,用在10种不同的环境恐怕10个人该有6-7人不满意了吧?原因看第3条

3.平直的音箱,适应性是最广的,究其本质的原因就是平直的音箱播放出来的声音其频率在各环境应用中受到的影响最小,其与音源的声音频率相比较,波动范围最小,最接近音源所播放的声音.

4.为什么有的便宜的音箱曲线很平直,却不比高价格平直的音箱好听?首先要看平直段,是从几HZ到几HZ?高价的这个平直范围广得多,上得更高,下得更深.其次要看音箱各轴向的曲线如何,是不是都能保持很高的平直曲线,再三还要看大音量大动态下,是否还能保持良好的平直曲线?如果这些都具备了,那就具备了成为高价优秀音箱的品质.

Flimagine

84# 麦景图


这些大道理我懂，想信上这个论坛的人大多都懂。但是按平直的频响曲线做出来的音箱就是很难听(最只要是中高频太吵，受不了）。

Ajconnie

平坦的曲线怎么会高音太吵？要不就是主观听音偏好的问题，这是很常见的。

Flimagine

听音偏好当然有，但不会相差太远。况且，我的音箱又不是我一个人听，是综合了很多人的意见调教出来的。

Ajconnie

问题是也有人喜欢明亮的音色（也就是中音、或中高音稍有突出的那种、有很多“全频”单元也是这样的曲线）。
个人的偏好，偏差有多大，有时比LZ想像的要大得多。

wangzeng

中高音太吵还谈什么平直？楼主具体点吧。楼主听的哪个平直的箱？数据上上来。

znmok38

在这里讨论由于打字挺累的，很多话本来要10句说完，不得不压缩成一句话。
某人认为本人没有感激之心，这是讨论技术，本来就不应该有情绪，但人不能做到100%无情，但是70%的理性行吗？
是怀着感激的心去看作者？还是怀着怀疑的心去看作者？某人不是带着怀疑的态度去看我的观点吗？不是提出了不同的看法吗？不是也指出了我的文章中的某些错误吗？对此我不以为这是悲剧，相反我以为这是喜剧，是值得高兴的事。美国某著名大学------“怀疑一切”如果我们对某人只有感激和敬仰而没有怀疑，那我们很难提出自己的观点，也很难有创新。
而这也是我们教育的悲剧，从小到大老师只会给我们标准答案，对此我们从不怀疑，我们对老师是感激的，但到了社会才明白很多是错误的，这就不是悲剧了？
扯得远了，在看楼主音箱曲线好的不一定好听，音箱曲线不好的也许会好听。
目前答案看来有两个：
一个是王XX说的观点音箱曲线要符合人耳等响曲线才好听。
另一个是某网友说的观点平直曲线的音箱到了房间内就不平直，不平直的音箱曲线到了房间内就平了（大意）
各位网友要想提出自己的观点一定要用自己的头脑想问题，要自己得出结论，最终得出自己的观点（也许是错误的但总比没有自己观点强）
最后再给大家一些思考，想通了这些问题后也许就离答案不远了。
录音师是不是人？录音师会不会犯错？录音师录音时为了艺术的表现会不会提升某个频率？提升了某个频率还是平直的曲线吗？录音师常犯那些错误？能不能通过音箱频响曲线调整来补偿录音师的错误？举一反三还有很多很多的因素影响到音箱最终的频响曲线。通过思考我相信你们会得出为什么平直曲线的音箱不一定好听，不平直曲线的音箱也许会好听的道理。

Flimagine

89# wangzeng


我没测过，全靠耳朵收货。我用的高音是Scan9700,中音是Scan8542（低音在这里就不必多说了）,高音用两介,串一个1.22uF的电容，并一个0.29mH，中音用一介,串一个0.89mH的电感（按公式计出来的数值比这几个差很远）。不用测，你看这样的分频，频响会平直吗？

okra

怀疑与攻击，思辨与感恩都是完全不同的事，何必混为一谈。感激与怀疑水火不相容？如果不是90楼老兄您将王说得一无是处，我何必发此牢骚。
是人都会犯错，甚至是在非常基本的问题上出错，正如老兄您也曾说过音箱会抑制喇叭振动，体积越小的音箱抑制越好，但不妨碍那一帖的精彩。


另外，目前的答案不只有两个吧，很多人都说过了，我就已经说过N次，等响是人耳的特性，如果音箱（频响）曲线再求等响就是等响平方，再加上录音，前级放大都这么搞的话，就会出现等响立方，4次方……，有点搞笑。
至于不平直的音箱（频响）曲线到了房间（可能）就平了，这个说法基本上不可能合理。

wangzeng

这样的情况如何应证所说的频响平直高音就会吵？而且耳朵收货中高音已经吵了怎么就认为他是平直的？
你说的条件。箱体不同结果大不相同。但至少有一点。你的高音没衰减吗？而且高通的Q又那么低，整个曲线就是一个向上跑的。但如果你高音是斜面的又说不好是平还是不平。不过想要在这个分频上得到好声我真是不敢想了。

flsws123

楼主你还是测下，看看你的耳朵功力到底如何？

Flimagine

93# wangzeng


我的高音单元灵敏度跟中低单元几乎一样，当然不用误减了（我有一个发烧友朋就很反对用衰减电阻，它认为电阻对音质影响太大)。高通电容用1.22uF，我也认为真是太小了，一开始用的是3.3uF,后来用1.47uF,还是有点吵，最后才用1.22uF。不要想当然，试过才知道。

Flimagine

95# flsws123


“对事音响的测量，耳朵好过机器。”这点我是肯定的。

wangzeng

你的情况我早就估算到了。高音灵敏度一中低音一样也只是你想的，你测都没测。你加大电容高音会吵那是当然的。即使是你现在的情况下，高音仍然是抬的。只不过抬的是极高频部份。而中高音结合区以及中音和中低音间平衡度更没有保证。同时阻抗和相位因素都没考虑进来更是死得更惨。你现在用小电容照我刚才说的Q低曲线整个就是由高频往低频走时是向下跑的曲线，在结合区整体灵敏度相差远没有加大了电容的大。按你现在的作法，想得到“平直”曲线还早得很。先搞平了再说。即使你加大了电容也还和平直有十万八千里呢。后边还有阻抗Q相位。失真很多因素等着你去解决。
另外。中高音的灵敏度一样敢这么说你需要多看一下帖子再作结论。9700和8542我都用过。要是把他们上在一个20升的面板宽度为21CM的箱子上时的频响给你看。不知你得怎么说。

Flimagine

98# wangzeng


但是我的箱现在听感很好啊，所以我说什么音箱要不平直的频响才好听。

wangzeng

看看你用小电容和用大电容后可能的情况吧。只是可能，不过如果你不是极特别的箱体和单元安装方法。这也就是很理想的状态了。要把阻抗和相位算进来呵呵。估计还得死得更惨。
上面图绿色是估计的最终频响，蓝色代表高通，棕色代表低通。另外两条是上箱的原曲线。

下面的图是高音电容加大后的两个相比之下哪个更平衡？