杜绝忽悠！——从AT喇叭的价格说起

kcwong

沒有這些忽悠.您以為我們還有diy音箱的空間嗎???

okra

原帖由 kcwong 于 2009-7-3 23:45 发表
單元生產商可以賣100也以賣2000.但不可以說是xx音箱的原廠單元.

应该说，不管音箱厂商把配件卖多少钱，都不可以说AT单元就是这个价。

167

原帖由 kcwong 于 2009-7-3 22:59 发表
各下還是沒有明白.杂志說這單元值1500.代表了音箱生產商的價格.但不代表單元生產商價格.
同時這單元的型號一般都會是獨立的.單一般單元生產商只會供應音箱生產商.不可以單獨買出市場的.(一般的情況是如此)盡管 ...

老兄，您是真看不懂我在说什么呢，还是自己要把问题复杂化呢？

告诉你吧，我问过AT厂家某厂定制的一款单元的价格，因为我开始想要那一款一模一样的，厂家给我报了价，是一对的；而且告诉我，买到一定数量的就可以打折。
而我在杂志上看某些写手写的就是1500美元一个。
我批评的是无良写手，而不是AT厂还是音箱厂。


另外，我也遇到过这种事情：
一次在广州音响展上遇到某天价音箱厂家的人员，询问他家喇叭单元是采用什么品牌的？因为有代理在，我就很客气地先用中文问了香港代理；结果老外就告诉我是XX厂的；那个香港代理以为我们大陆的人都挺不懂英语，就面不改色心不跳地告诉我：这些驱动单元是厂家自己研发制造的..........

167

原帖由 xhj 于 2009-7-3 22:12 发表

老大，我买的4H喇叭，可是300多多美刀一个啊，5寸就更贵了些，不是被坑了吧。

没有上当啊， 4H,5H的是Flexunits系列的，价格贵一些，
200多美元的那种是C-Quenze系列的，便宜一些。

okj

上面的对话基本是处于鸡鸭对讲的状态,不会有结果的.

167老弟的观点是对的,音响界的忽悠是全球最大的重灾区.

牧神午后

比ZF的忽悠还差得远

kcwong

看來各下還是不明.這單元誰可以說不是xx音箱商開發或設計的???難度at廠書面告訴您嗎?
xx廠已經說明這單元是自己開發的了.at廠只能說是加工商.這樣說您可明白.

scyx

晕哦，在练绕口令吗？

xhj

原帖由 167 于 2009-7-4 00:45 发表


没有上当啊， 4H,5H的是Flexunits系列的，价格贵一些，
200多美元的那种是C-Quenze系列的，便宜一些。

老大，我买的C-Q的18H52比4H52还贵20多美元，都是300多，不会是真的是买贵了吧？

167

原帖由 kcwong 于 2009-7-4 10:17 发表
看來各下還是不明.這單元誰可以說不是xx音箱商開發或設計的???難度at廠書面告訴您嗎?
xx廠已經說明這單元是自己開發的了.at廠只能說是加工商.這樣說您可明白.

我只能说是鸡同鸭讲了。
这些小厂，有开发设计单元的能力？你知道什么叫“设计”“开发”单元吗？不是提个要求就是“开发”单元了，那个设计材料学、电子学、声学等等学科，那些蚊型小厂哪个有这样的实力？
按你的说法，我去Levi‘s店提出要求，要把501的裤腿剪断一点方便我穿，这条501就成我开发设计的了？！
你不要跟着忽悠了吧，什么情况大家心知肚明！

我前不久还干过这么两件事情：
都是非常昂贵的英国箱子，都是说自己开发和生产的高音单元，最近大着胆子把单元拆下来一看：简直是放屁，单元上白纸黑字地打着Seas和SCANSPEAK的商标和型号、产地，而且就是标准的外卖的型号，和我自己买的完全一样！

以前有个做音响代理的朋友告诉我，其实这一招是跟香港人学来的，这种宣传完全是为了营造“我的音箱处处与众不同”的销售卖点。

167

原帖由 xhj 于 2009-7-4 13:17 发表

老大，我买的C-Q的18H52比4H52还贵20多美元，都是300多，不会是真的是买贵了吧？

老兄，我真服了你，
18H52对应的Flexunits系列应该是5H52产品，价格比4H高一块；
4H对应的C-Q系列的型号是15HXX.

你拿不同口径的喇叭相比，有这么比的吗？

kcwong

我還需要說多少片???商業本就是如此.我只需要向單元供應商說.我定下的單元.需要印上我指定的牌子.或型號上加多或減小一個串字.又或許要求生產商在指定規格上稍加或減點點.那單元便是我的品牌.我的設計.這單元生產商絕不能用這品牌賣出市場.除非他想別官思.記然這單元是我的品牌.我定什麼價格都可以.(只要市場接受)那麼筆者何來大話

kcwong

原帖由 167 于 2009-7-4 14:16 发表



我只能说是鸡同鸭讲了。
这些小厂，有开发设计单元的能力？你知道什么叫“设计”“开发”单元吗？不是提个要求就是“开发”单元了，那个设计材料学、电子学、声学等等学科，那些蚊型小厂哪个有这样的实力 ...

您又可知道什麼叫做設計.開發嗎????市場上多的是不同品牌使用元件生產商的元件.
一痔工為例子.基本上沒有一元件是機廠生產的.您說這工放就是三菱日立東芝松下牌工放嗎??

167

原帖由 kcwong 于 2009-7-4 17:31 发表

您又可知道什麼叫做設計.開發嗎????市場上多的是不同品牌使用元件生產商的元件.
一痔工為例子.基本上沒有一元件是機廠生產的.您說這工放就是三菱日立東芝松下牌工放嗎??

你坚持你的想法吧。
港台JS拿来忽悠大陆同胞的这一套，我是早就看透了

我觉得我是书生遇到兵，有理说不清

我没有说成品要按元件的总值去定价，但是里面元件的价格，JS或者枪手不要乱忽悠，网上很容易查到的

kcwong

其實大大部份高擋音箱也是忽悠的.生產成本不到5000卻要買至10萬8萬.只是他們也付出過設計.推廣.這就是商譽價值.也是他應得的利潤

167

原帖由 kcwong 于 2009-7-4 18:47 发表
其實大大部份高擋音箱也是忽悠的.生產成本不到5000卻要買至10萬8萬.只是他們也付出過設計.推廣.這就是商譽價值.也是他應得的利潤

成本5000卖到10万我不会去骂，因为里面有脑力劳动的附加值，品牌的附加值和流通、推广费用，只要有人买就OK；
但是我不能容忍的是JS打开机箱忽悠：你看，这个元件要8000，那个要20000，成本好高的所以要卖10万.......

jml32370

原帖由 167 于 2009-7-4 19:22 发表


成本5000卖到10万我不会去骂，因为里面有脑力劳动的附加值，品牌的附加值和流通、推广费用，只要有人买就OK；
但是我不能容忍的是JS打开机箱忽悠：你看，这个元件要8000，那个要20000，成本好高的所以要卖 ...

非常支持这个说法！技术成本是不能计算的，可能一只电阻成本只是一角钱，但因为我把它焊好了，我收一百元工时费人家也不会意见。因为我付出了技术劳动。
但是，如果我说，这电阻是99元一只的，我帮你焊好，我只收你一元钱工时费，那么，哪个情况是忽然呢？

167

UP一下，AT最近涨价了