看了那么多的功放制作。没一个用电压高过50V的。

ch639827608

quote 原帖由ｃｈｅｎａｓｘｚ发表于 2009-3-21 20:55
<<......事实上，高电压对推动级的好处最大，可以保证推动级始终工作在线性区，这个对HIFI来说非常重要>>
高电压就可以完全解决非线性失真吗？
Ｎｅｌｓｏｎ　Ｐａｓｓ说：
《《.........增益变化

       为更好地研究了解这问题，这就首先需要注意当放大器的增益发生变化时失真的变化。完善的线性放大器其转换曲线完美地平直。任何从直线的偏离（失真）都是由于放大器随运作情况的改变使增益发生变化而引起的。在实际生活中，增益晶体管、胆管和JFET的电压也像在其中通过的电流一样时时发生变化，正是这些变化引发了失真，如果我们能够控制其电流和电压环境的稳定，这设备将变得没有失真。

      图一是一个理想无失真晶体管的特征曲线，显示在所有情况下都是绝对的直线，而图二是实际晶体管的特征曲线，注意在并行线间的间隙是不相等的，这反映增益随通过晶体管的电流的变化而变化；它们的曲线离开水平轴的不同，则显示了其增益随通过晶体管的电压的变化而变化。如果我们能够将此曲线限定在一个区域内，特别是在所示的虚线边界内失真将显著降低。

      晚近，最有效降低失真的方法是无反馈技术应用到纯A类的运作中。纯A是放大器处于非常高的静态电流，保持晶体管曲线在非线性很小的区域内，其失真相对于虚线外增益急剧变化比较温和。

共发共基运作

        付出很大的效率为代价，纯A运作降低了由电流波动引起的失真，但是，这对於电压波动引起的失真不起作用。有一种叫做共发共基运作方式能够去除这种非线性失真。通过把晶体管、胆管和JFET的电压冻结在一个恒定值，完全地消除了电压引起的失真，在这种情况下，放大管可以运作在共射或共集模式而利用共基模式的第二晶体管的射极接增益晶体管的集电极，如图四所示。

        这共基晶体管庇护了增益晶体管避免受电压波动的影响而使放大器具有一致的电流增益，超宽的频带和无失真。
      
          图五显示此系统运作的边界电压被冻结在一个恒量上。

          图六显示这系统的实际的重放特性，我们可以看到它与图一所示的理想曲线非常接近。》》
这些文字摘自Ｎｅｌｓｏｎ　Ｐａｓｓ的文章 Cascode Amp Design
           简言之，就是放大器的非线性失真是由电压和电流的波动引起的，纯Ａ所以失真比Ｂ和ＡＢ类低就是因为其消除了电流波动引起的非线性失真。提高电压对于消除这两者原因引起的非线性
失真有什么用？

chenasxz

谢谢指教，高电压不能够解决失真的问题，但低电压连改善失真的前提条件都不存在，因为信号的幅度关系，大幅度信号不得不工作在非线性区。假设对于一个最基本的OCL电路，在负载恒定为8欧姆，输出信号峰值为6V的情况下，+-15V供电电压肯定比+-9V供电的失真要小很多，甚至达到一个数量级。

高电压是保证把电压放大和电流激励工作在线性区的一个前提条件，通过提高供电电压，使得同样动态范围的音乐工作在管子比较线性的部分，减少进入到非线性区，能够大幅度改善失真。当然，这是以散耗功率为代价的，我个人喜欢在功放的电压放大级采用比电流放大级的供电电压高的设计方案，既节约成本，又容易做得好声。

ch639827608

ｑｕｏｔｅ　ｃｈｅｎａｓｘｚ发表于 2009-3-22 09:05  
《高电压是保证把电压放大和电流激励工作在线性区的一个前提条件》

首先，你必须定义高低电压的界限，大于多少为高电压，小于多少为低电压。
难道低电压下放大器就不能够工作在线性区吗？非也，不是有可以工作在正负５Ｖ的高素质运放吗？
Ｐａｓｓ的Ｆ５功放正负２４Ｖ供电，线性也非常好，在输出电流达到１０Ａ时才有轻度削波，对目前的大多数住房条件在一般家庭使用已经完全足够，而且对于只有一对输出功率管来说已经是其耗散功率的极限，你增加电压有什么用？

chenasxz

这个根据需要的功率来定，如果输出需要最大20V的峰值电压，我喜欢把电压放大级的供电电压定在+-45V以上。把电流激励级和末级电压定在+-35V左右

KingPK_AMP

此板可以上+-85V

ch639827608

ｑｕｏｔｅ　ｃｈｅｎａｓｘｚ发表于 2009-3-22 09:52  
《这个根据需要的功率来定，如果输出需要最大20V的峰值电压，我喜欢把电压放大级的供电电压定在+-45V以上。把电流激励级和末级电压定在+-35V左右》

这就是说，你无法定义高低电压功放，换句话说就是你对高低电压功放的概念是模糊的，模糊的东西也有人推崇极至片面夸大，须知功放的负载——喇叭的阻抗是随频率而变化的可以低至２欧姆这时就需要大电流，ｍｉｌｌｗｏｏｄ说没有大电流输出的高电压是没有意义的就是这个道理。电压电流都必须兼顾，不能片面强调电压而忽视电流以为电压高就好。

chenasxz

原帖由 ch639827608 于 2009-3-22 10:11 发表
ｑｕｏｔｅ　ｃｈｅｎａｓｘｚ发表于 2009-3-22 09:52  
这就是说，你无法定义高低电压功放，换句话说就是你对高低电压功放的概念是模糊的，模糊的东西也有人推崇极至片面夸大，须知功放的负载——喇叭的阻抗是随频率而变化的可以低至２欧姆这时就需要大电流，ｍｉｌｌｗｏｏｄ说没有大电流输出的高电压是没有意义的就是这个道理。电压电流都必须兼顾，不能片面强调电压而忽视电流以为电压高就好。

连阻抗校正都做不好的音箱去谈HIFI，本身就是个笑话。

功放的高低电压是针对负载来的，没有负载，空谈什么电压和功率的关系。

zhou0412

根据你的音箱和听音环境决定你选什么样的功放，卧室书架箱用高压没多大意义．

djmdh

那些专业功放就是用高电压大电流的了.曾经见过用到120V的

ch639827608

《连阻抗校正都做不好的音箱去谈HIFI，本身就是个笑话。

功放的高低电压是针对负载来的，没有负载，空谈什么电压和功率的关系。》
有谁能够把音箱的阻抗校正到像纯电阻那样就永远是一个定值比如８欧姆？
退一步讲纵使可以做到也要消耗很多功率在分频网络，结果还是需要大电流。
音箱的阻抗校正是需要付出代价——消耗功率的，这点应该是常识。

chenasxz

我和你的看法是在3维空间两条永远也不会相交的直线，因为不在一个平面里。呵呵，不说了

ch639827608

离题和空中楼阁。

waltz

制作难度, 钱不够

ch639827608

谁能够说得清楚高低电压功放的定义？
举例来说电压级正负５０Ｖ供电，说它是高电压还是低电压？
与正负８０Ｖ比他是低电压，与正负４０Ｖ比他是高电压。

hxy999

单纯高电压和低电压都是误导，我以前也喜欢高电压，但是比低电压就是多了点动态，都不耐听，以前用三垦管，同样的散热，低些电压可以上300-400MA，而高电压就只能100多MA了，反而听感不够细腻，尤其是业余功率管配对困难的情况下更是这样，所以干脆电流级用低电压，大些静态，更容易出好声，电压级用高电压还是可以保持较好的动态

石城

原帖由 ch639827608 于 2009-3-22 11:37 发表
《连阻抗校正都做不好的音箱去谈HIFI，本身就是个笑话。

功放的高低电压是针对负载来的，没有负载，空谈什么电压和功率的关系。》
有谁能够把音箱的阻抗校正到像纯电阻那样就永远是一个定值比如８欧姆？
退 ...

你要大电流没有高电压何来大电流？推动级的电压不上去。你低电压下电源电流有几十A又有何用？

石城

分频网络消耗掉电流的话好象电压更是消耗得厉害吧。
你一直强调电流。固定了输出喇叭阻值。没有高电压你的电流又有何用？能流得过喇叭吗？何来高动态。细节能不丢失吗。

ch639827608

Ｆ５正负２４Ｖ供电，输出电流可以达到１０Ａ。

石城

原帖由 ch639827608 于 2009-3-22 15:47 发表
Ｆ５正负２４Ｖ供电，输出电流可以达到１０Ａ。

初中物理没忘吧？24V在8欧上你算算最大能过几A电流。

ch639827608

你能够找出在２０Ｈｚ时仍然是８欧姆的喇叭（耳机除外）？

Ｎｅｌｓｏｎ　Ｐａｓｓ的Ｆ５可以看　链接http://www.firstwatt.com/downloa ... 20for%20PassDIY.pdf
是否　Ｎｅｌｓｏｎ　Ｐａｓｓ先生也不记得初中物理了？