发个 改版的 1969 -----2014 先看指标 呵呵

忧郁绵羊

daoren 发表于 2015-2-15 21:17
仿真仿真，不必当真。

仿真是可行性的 一个验证     不信仿真 信你手算的电路参数？

忧郁绵羊

又烧了 发表于 2015-2-15 22:03
负载轻重不是主要问题。上下臂速度不同是问题。反相器的响应速度比跟随器慢一个门级过度时间，会产生反馈 ...

老大  这是工作在 推挽甲类     不会有你说的那么严重的问题        你看方波  看傅立叶图  就能看出     典型的甲类失真图  高次谐波越来越小   

忧郁绵羊

又烧了 发表于 2015-2-15 22:29
就按你说的，没问题。做设计的，第一是理论推导，最起码要定性准确。如果理论过不去，凭听感和仿真，得出 ...

没看明白  是电桥 还是振动器   ？

flippy

楼主的电路大致看明白了，实际上就是用运放取代了原先的第一级放大，理论上对减小失真肯定有帮助，毕竟运放本来就是高精度的放大器件，而后面的电路又保持了1969的特点，算是1969的变形吧，但不太明白那个自举电容用到1F这么大有什么好处吗？
总的说来支持创新，声音好不好另当别论，有人就喜欢失真的声音也没办法。

忧郁绵羊

陈宏锋 发表于 2015-2-15 23:03
多加一级还算1969吗？？

改版的 1969 -----2014


2014  大侠看到没     没说是1969      是性能更好的小甲

忧郁绵羊

陈宏锋 发表于 2015-2-15 23:26
我搞不懂为什么会有提高1969指标参数的想法，我认为如果想单纯讲究指标参数失真来做功放的话1969你不能选 ...

可以呀  只有  更好 就是完虐   不分种类     我们追求的不就是更好吗？

忧郁绵羊

flippy 发表于 2015-2-16 00:08
楼主的电路大致看明白了，实际上就是用运放取代了原先的第一级放大，理论上对减小失真肯定有帮助，毕竟运放 ...

     1F   只是我测试电路改善性能  和开机进入稳态时间的     下边有说明  用 2200  3300uf都成

忧郁绵羊

又烧了 发表于 2015-2-16 07:19
是一个东西。全称“文氏电桥振荡器”。听懂了？我以为你有足够的电子知识贮备，这是常识性的。

   在你跟前我就是个半瓶子而已      就是捣鼓了下 改进了下  1969 电路而已  有啥储备呢  就认识个电容 三极管