关于集成块与分立元件的区别

daoren · 发表于 2014-11-15 21:21

本帖最后由 daoren 于 2014-11-15 22:53 编辑

集成电路的致命伤一是体积小，内部电磁干扰无法解脱，你说CPU集成度那么高也没事，这就是数码跟模拟的区别，1010……的信号抗干扰性能极强，而模拟信号就不是那回事了。
集成电路第二个致命伤是温度变化范围太大，从几摄氏度到8、90摄氏度，内部几十个、几百个晶体管都是直偶，要互相协调好，这怎么可能？晶体管有很大的温漂你是知道的。
要说证明分立好，偶可以这么说，偶的功放调试都用电吹风吹的，保证工作点不漂，信号曲线不变形，但最主要的还是分立电路的音乐性好（偶自己创造的词：“功放的音乐性”），分立电路中偶换一个元件，可得到一种新的音色，这便于我们追求更美的音色。集成电路你指标再好，“音乐性”不好也没用，比如胆机指标不咋的，可就比较好听。
集成电路其实就是一种适合大生产的东西，并不适合音乐意义上的高保真放大。

双木好成林 · 发表于 2014-11-15 22:00

sino2012 发表于 2014-11-15 20:46
从开始就没有这个框框，我也说了，如果真是分立好，我立即转向，我不是为了说法，我要的是实惠。
如果有 ...

设计者和diy者从根本上来说多少还是有一定差别的，也许你设计水平很高，测试仪器也很到位，但是这不表示你就能制作出最好的机器来，设计者好比指挥家，diy者好比演奏家，不是每一个指挥家都可以完全胜任演奏的吧。说多了朋友别介意

sino2012 · 发表于 2014-11-15 22:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

443588415 · 发表于 2014-11-15 22:29

本帖最后由 443588415 于 2014-11-15 22:48 编辑

sino2012 发表于 2014-11-15 22:23
不会介意，有什么就说什么，对我来说都是有用的信息，当然有些没有内涵的反对声音也是有用的，至少
让我 ...

你的电子音量控制，不是很看好，加入了太多非线性失真，前后还有耦合电容，DIY不方便，还要另外做个线路，使用不方便，按上按下，都不如一个24档位的线性电阻电位器。
莫生气，这是我的看法，这样交流才有进步。

sino2012 · 发表于 2014-11-15 23:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

东方白 · 发表于 2014-11-16 00:36

本帖最后由东方白于 2014-11-16 00:43 编辑

平民级DIY常见的IC功放的确让人难以恭维，例如那所谓的吴刚线路及声称优于吴刚线路等等的，出来的那声音是三频混沌装的，这声音的分离度就落于下乘了，而且，调起音来往往会按得头低尾又翘而吃力不讨好。当然，我也希望能有些高人可以拉些的确超越分立功放的、平民级的IC功放的真骡真马出来溜溜，那么的话，众烧友们就幸甚了。

逗你玩 · 发表于 2014-11-16 10:49

各有好处吧，如果现在的智能手机都用分立元件，肯定没人干的

forsli@163.com · 发表于 2014-11-16 13:39

443588415 发表于 2014-11-15 22:29
你的电子音量控制，不是很看好，加入了太多非线性失真，前后还有耦合电容，DIY不方便，还要另外做个线路， ...

DAC电路做电位器的做法早就有的，你可以看看AD5545那些的DS文件，里面就有这个用法，输入可达到±10V，公布的指标也很高；不过输出必然要接倒相（I/V转换）电路。多点尝试可能会有更多的收获

sino2012 · 发表于 2014-11-16 13:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

forsli@163.com · 发表于 2014-11-16 15:06

sino2012 发表于 2014-11-16 13:44
DAC 内部如果有电阻分压网络结构的那很好，有些靠算法软件控制音量的对音质有损害，这时需要
将音量开到 ...

是的，只有R-2R的能这样玩，根据AD5546 DATASHEET介绍，从它的VREF输入从Iout输出，带宽能达到6.9MHZ，楼上的发散性思维很赞

443588415 · 发表于 2014-11-16 15:20

sino2012 发表于 2014-11-16 13:44
DAC 内部如果有电阻分压网络结构的那很好，有些靠算法软件控制音量的对音质有损害，这时需要
将音量开到 ...

赞同，自己也做过试验，电脑播放无损1KHZ音频，将电脑音量调很小，输出波形边缘带小锯齿边，不圆滑，音量最大时看不到。

liaoyuanhui · 发表于 2014-11-16 16:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chenqing · 发表于 2014-11-16 16:38

集成电路确实是好，体积小、安装方便但要看用在什么设备上，特别是用在小设备上是非常适合，用在功放上好不好我就不知道。不过现在做功放的大部分还是用分立已原件多。

aug197468 · 发表于 2014-11-16 17:25

其實一顆功率IC比一顆大管便宜，已經說明一部份了．
很多人對管王MJ11031/11032讚不絕口，請問哪顆集成能做到50A的大電流能力，分立功放別的不說，只在強大推力下所展現出輕鬆自在，收放自如的游刃有餘，已經是最高享受．
就像看年輕人打拳，看的是標準規矩的動作；看老師父就在於那份悠然自得有如一派宗師的風範．
不管IC指標有多高，並不能代表聲音好聽，比頻寬與SLEW RATE是AD811把AD797打得滿地找牙，但是大多數人都同意AD797比AD811好聽，論壇9018也以AD797為最優選擇，這可是原廠工程師最推薦的．

forsli@163.com · 发表于 2014-11-16 17:29

443588415 发表于 2014-11-16 15:20
赞同，自己也做过试验，电脑播放无损1KHZ音频，将电脑音量调很小，输出波形边缘带小锯齿边，不圆滑，音量 ...

dac芯片做电位器调节的是模拟信号的电平，利用DAC的R2R分压构成一个可调电阻

sino2012 · 发表于 2014-11-16 18:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

443588415 · 发表于 2014-11-16 18:23

集成IC适合市场，不适合发烧，再怎么IC，里面总该有三极管，而这个三极管是什么质量、什么参数，不知。配对之类的，没有。做好了就是一步成型，指标依赖内部电路实现。

aug197468 · 发表于 2014-11-16 18:26

本帖最后由 aug197468 于 2014-11-16 18:33 编辑

sino2012 发表于 2014-11-16 18:05
我们讲集成IC性能高，是表明集成技术比分立技术有优势，这个你不得不承认，讲一个功率IC还不如一个大
...

只說50A的能力就夠了，你看到你想看的，別人也有關注的部份，沒有全面完勝的東西，至於價格只是認為廠商與消費者都不是傻瓜，必然有一些道理，我可沒說這代表一切．
說管王很可笑嗎？不要取笑別人的看法，看驅動力MJ11031/11032確實夠嗆的；喇叭不是單純的負載，驅動能力還是很重要．
如果以49810搭上MJ11031/11032也許超棒，但是我不知道．
至於IC的資料就不用查了，早知道的，我沒說指標有任何不好，也沒說分立指標會更好，你真看清我想表達的嗎？我可沒興趣來鬧場．
談技術相信必然是你高，這我不懷疑，不過我多年體會是音響終歸為耳朵服務．

sino2012 · 发表于 2014-11-16 18:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

aug197468 · 发表于 2014-11-16 18:37

sino2012 发表于 2014-11-13 23:29
功放看重的是音质，音质是靠高性能（指标）来保证的，功率大并不是重点。要多大的功率由具体设计决定。
现 ...

1875做到8歐150瓦，那就已經是多IC分立的集成功放，未必保有IC的優點．

[经验心得] 关于集成块与分立元件的区别