关于集成块与分立元件的区别

443588415

sino2012 发表于 2014-11-15 18:07
那就让你开开眼:
http://bbs.hifidiy.net/thread-795474-1-1.html
这就是我设计的，如果这个设计能够制 ...

你谦虚了，你低调了？让我开眼界了。论坛自由，你可以评论意见，别人也可以。太骄傲了，不认可。一个电子音量控制就骄傲得上天了。什么叫自己找麻烦，想威胁？不要违规了。这就是你的分享？你想说赢大家，宣布你赢了又如何，宁愿用电位器，都不用你这个带火药味的电子音量。

双木好成林

刀尖踢踏舞 发表于 2014-11-15 17:11
我不知道楼主用的什么喇叭，难道以68W的功率，还不能满足楼主的家用？

我感觉相当多的烧友都有你这样类似的想法，很简单ic和分立一对比什么都见分晓了。

xonar

不知道为什么做ic都做不出水平，做出来跟分立有差距

443588415

sino2012 发表于 2014-11-15 19:43
你想得太简单了。要扭转一大群人的意识是很难的。有时候事实已经非常明显了，但就是视而不见。
原因很多 ...

这些正好是你讲給自己听的，讲得好。

双木好成林

sino2012 发表于 2014-11-15 19:43
你想得太简单了。要扭转一大群人的意识是很难的。有时候事实已经非常明显了，但就是视而不见。
原因很多 ...

力度  速度 功率，音乐感完全兼顾的ic功放我实在没见到过，不是说ic功放不好，hifi的话肯定是不够资格的。如果仅仅听听人声的话ta7240也很好，该醒醒啦。

双木好成林

sino2012 发表于 2014-11-15 20:04
只能说你没见过。

这里说的应该是电流放大级包含在内的ic功放吧，仅仅电压放大级用ic的功放就另当别论了。

扬帆远航

集成是为大量才设计，而HIFI怎么说也不够大量（对器件厂）因而没有HIFI这档的集成很好理解。分立的确麻烦也老了。混搭我到觉的是个折中两头顾的办法。

无章的自由

想让蚊子发出老虎的叫声那是真的不可能，但是蚊子却能发挥特长制老虎于掌下。而老虎绝对不可能制的了蚊子永远做不到！这就是集成放大和分立放大的事实！

取决于某种场合蚊子叫声绝对超越老虎的

双木好成林

sino2012 发表于 2014-11-15 20:11
这是概念性错误，功放的要点就是前面的部分。而不是后面的输出级。

不存在错不错误的问题吧，我认为讨论ic功放就是纯ic  电流放大级用分立器件只能算是ic分立组合了，还有一点要提醒坚持ic好的朋友们------------也许只有您们遇上了遇强则强的音箱才会明白功放的重要性。

wwwwhn

我相信只要有专业厂家的条件，分立元件做出集成电路的指标来不是什么难事儿~~~欢迎拍砖

wwwwhn

tsyg99 发表于 2014-11-15 21:07
前置就是不行，非得IC不可

IC出现在哪个年代？我记得也就是近40年左右的事情吧？那在IC出现以前呢？