关于集成块与分立元件的区别

郑工自装 · 发表于 2014-11-13 23:55

发烧求败发表于 2014-11-13 21:58
我喜欢分立

雷同

qzsdy · 发表于 2014-11-14 00:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

qzsdy · 发表于 2014-11-14 00:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

东方白 · 发表于 2014-11-14 00:22

发烧求败发表于 2014-11-13 21:58
我喜欢分立

我也喜欢。分立功放难做这不假，但如果断言淘宝上没好的DIY分立功放那就是见得少了，不信的话我推荐各位去淘宝上搜一下仿马兰士顶级前级SC-7S2全分立前级，该品价格平民，声音去到哪个层次就由阁下您自己去判定啦吧。该制作者制作手工精良，调音功底不浅，不妨试试。

sino2012 · 发表于 2014-11-14 00:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

发烧求败 · 发表于 2014-11-14 00:42

lm49810我也用过输入阻抗低转换速率低还特别不稳定以后打死我也不用了还有两片全新的就收藏了说不定哪天被炒起来了

sino2012 · 发表于 2014-11-14 01:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

丹麦王子 · 发表于 2014-11-14 01:38

理论联系实际，分立件配对是个坑。。

zqpmfj · 发表于 2014-11-14 01:46

各有千秋！个人以为，小功率，IC的DIY最大优点是实现容易，基本不需调试；大功率，分立元件应该更好其优势。

sino2012 · 发表于 2014-11-14 01:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

daoren · 发表于 2014-11-14 07:36

22#

但喇叭不需要高保真的几乎不失真的输入，喇叭仅仅需要偶次谐波，才能更好地工作。

同时人们也会感觉好听。
————————————————————
说得有道理。

扬帆远航 · 发表于 2014-11-14 08:19

daoren 发表于 2014-11-14 07:36
22#

但喇叭不需要高保真的几乎不失真的输入，喇叭仅仅需要偶次谐波，才能更好地工作。

没基波连主旋律都没法对，怎么听？

baluoya · 发表于 2014-11-14 08:23

俺脚着分立最大的好处是制作的可控点多（反过来说，对没有经验的人，是失控点多）；

集成最大的缺点是适应性广造成的各种折中。。。业余DIY，IC的外围可控点极少。。。

steven.ning · 发表于 2014-11-14 08:46

qzsdy 发表于 2014-11-14 00:10
1875属于国半的设计套路问题。

那是他们的习惯做法，虽然也是充满了奇思妙想。

更正一点

M1875没有停产.上次还在官网申请了20片样品.

枫叶 · 发表于 2014-11-14 09:57

按sino2012说那些什么胆机，胆结石，什么A50大甲都是浮云，一个3886之类就行了。反正我用过分立后再也不会用集成的了，楼下继续！

forsli@163.com · 发表于 2014-11-14 10:34

qzsdy 发表于 2014-11-14 00:13
本大师简简单单设计的功放，就达到了19V/us的压摆率，这是超越3886。

带宽高达50M，也是超越了LM4562的。 ...

膜拜中，上个测试图来学习下

刀锋8898 · 发表于 2014-11-14 10:47

星际穿越看来也全部用分立件做飞船的电路了，现在的音响DIY越来越不能和高保真划等号了。

公羊 · 发表于 2014-11-14 12:01

在微功耗线路集成技术几乎已经一统天下；在大功耗尤其传统功放我看好分立件。
想拿十来元的投入做出相当于1875/3886的分立件功放，根本不可能
但是在目前技术条件下（现有可选择的集成块）论传统功放的绝对性能，功放集成块就是一块鸡肋

sino2012 · 发表于 2014-11-14 12:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

音乐教父 · 发表于 2014-11-14 15:22

从心理上来说，越老越有味；从指标上来说，越新越高级。因为科技在飞速发展，电子产品也是日新月异

[经验心得] 关于集成块与分立元件的区别