关于集成块与分立元件的区别

443588415

开发音频IC为了节约成本，满足市场。指标是一个卖点。音响没有以前那么流行，做得太好成本高也没什么市场需求。

jingship

sino2012 发表于 2014-11-14 16:54
实际上，很多时候我们在气势上就先输了，总认为不可能超越国外的机器，来不来就是什么英国声美国声。而实际 ...

做出来不是难事,卖出去才是本事,在国际市场上,1元出厂价,零售价是5元,这是最基本的,零售价是3元,这已是超级特价了

yygyvgvh

在模拟线路中IC的优势是外围线路简化，高频特性容易保证，且制作简单，因为大部分线路已经集成PCB布线容易，书面性能相对容易保证。劣势是因为集成后内部元件内线宽和元件互联线宽变小，线路电阻比较大，电流密度也相对比分离元件小，在音响的模拟线路中这是很大的劣势，直接影响听感，当然在数字线路中因为只需要表现高低电平这这些就不算劣势了。
分立元件恰好相反，设计相对复杂，PCB布线稍有纰漏就会严重影响性能，但是因为管芯，电阻截面积，布线宽度都比较大，电流密度也大得多，对于低频信号的通过是比IC有很大优势的。IC和分立元件孰优孰劣要看设计者的选择，利用好优势也是可以互补的，但是需要指出的是在同等设计技术基础下分立元件无疑更适合低频率的音响应用。

yygyvgvh

建议楼上先放狗查下（电流密度）这个词什么意思，先巩固下基础知识

扬帆远航

sino2012 发表于 2014-11-14 16:54
实际上，很多时候我们在气势上就先输了，总认为不可能超越国外的机器，来不来就是什么英国声美国声。而实际 ...

所说的观点我基本同意，MCU不这么看，单片INTER早就退出了，至少没见什么新的发展。国内的可靠性不敢恭维。思路也没离开51。

扬帆远航

sino2012 发表于 2014-11-14 19:18
单片机不是什么高级技术，但也是超大规模集成电路。国产的可靠性也听人这么说，但我觉得还是能用，
功能 ...

我自己用，也修过别人的产品。51核我认为在恶劣环境中NXP的，7XX最好，9XX也行，但7XX已不推荐。包括AT的在内都谈不上很可靠。国货功能强，我也认可，但不敢用，我见到莫明其妙坏的可不少。看你干什么用，对可靠性要求。再说选择。

laozeng2013

sino2012 发表于 2014-11-14 18:45
集成IC取代分立电路，是大势所趋，趋势如此，谁傻也就是傻一时，不可能一直傻到底，放着简单
高效的不用， ...

同意新技术淘汰旧技术这个观点，49810做功放输入级就是进步，相信今后还会有49810改进提高产品出现。

diangong808

单片机 ARM有鹤立鸡群的 前奏  常规的国产足矣  但安全性高的场所就慎重了 如汽车电子