关于滤波电容的大小问题

quant2008

在学爬 发表于 2014-9-23 14:29
这个东西主要还是靠牛，牛小了，电容再大也费劲，变压器留点余量，其它的适当加大就可以。没必要做的很夸张 ...

牛是根本，但牛再大，没电容也不行，有了电容但容量不够还是不行，有了够的电容但电容内置不够小还是不行，电容不但不能少还要并联减少内阻，这个才是正路。再说了，牛里面还不就是多线并饶？走的仍然是并的路线，多总比不多好，材料粗总比不粗好，至于什么时候用的过了，大家自己算算即可

quant2008

fangsiiyu 发表于 2014-9-23 14:03
滤波电容只是滤波，只是尽可能的削平输出电压。大小的问题，一句话合适最好。花太多钱在电容上不如花在牛上 ...

什么叫滤波？滤波本质是充放电，牛有劲的时候把多的吸收，牛没劲的时候电容就凸出来，这功能到你那里变成只是尽量削平输出电压了，看问题要看本质。

quant2008

忧郁绵羊 发表于 2014-9-23 14:23
这你说错了  甲类需要更大的电容滤波    对与推挽甲类   信号输出峰值的时候  一边最大电流 一边电流趋近 ...

楼主说的是甲类耗电大，电容小了滤波效果差了容易引进交流声

quant2008

ZDM123 发表于 2014-9-23 09:27
用一堆蓄电池供电就没波纹了，是不是电容都可以省了呢？

那就是数不清的电容堆积了

老兔有点懒

忧郁绵羊 发表于 2014-9-23 10:24
充电时间不会随滤波电容的增大而减小  这个我都是仿真过了  结论还是
滤波容量越大越好  没上线  尽力而 ...

哦。
有波形比较图吗？是同一变压器整流管，不同电容容量的比较图（容量差别大一点，比如1000uF与20000uF）。
请带负载，比如2--5A。因为不带负载就没有电容的放电，没有电容的放电就不容易看出差别。

静候结果。谢谢。

王梓俊-

波纹这问题用示波器看看就一目了然了

忧郁绵羊

老兔有点懒 发表于 2014-9-23 16:33
哦。
有波形比较图吗？是同一变压器整流管，不同电容容量的比较图（容量差别大一点，比如1000uF与20000u ...

示波器红线为电容充电电流波形  绿色为电容上电压波形  
滤波电容3300uf   电容上电压p-p   5.24v

电容增大到33000uf后  电容上电压p-p   1.06v


上边两图 对比可以看出  滤波电容变大了 10倍 但是两图 电容充电波形几乎看不出差别    纹波却小了5倍

电容充电波形其实跟 牛的功率 和 带载大小关系密切   跟滤波电容大小没啥关系

老兔有点懒

忧郁绵羊 发表于 2014-9-23 16:58
示波器红线为电容充电电流波形  绿色为电容上电压波形  
滤波电容3300uf   电容上电压p-p   5.24v

从这两个波形图的确看不出充电时间的差别。
将变压器换一个功率大线径粗的，整流管也换大的。再仿真一下？

忧郁绵羊

老兔有点懒 发表于 2014-9-23 17:46
从这两个波形图的确看不出充电时间的差别。
将变压器换一个功率大线径粗的，整流管也换大的。再仿真一下 ...

哈哈  这个桥是 35a的    变压器功率算下来 几千瓦了   还不够大吗
你想要怎么样的结果才满意 说说

你的牛  初级 次级  直流阻抗是多大的 ？

老兔有点懒

忧郁绵羊 发表于 2014-9-23 18:04
哈哈  这个桥是 35a的    变压器功率算下来 几千瓦了   还不够大吗
你想要怎么样的结果才满意 说说
...

追求真相而已，没有别的目的。
“桥是 35a的    变压器功率 几千瓦”，的确够大。

q7y1q7s4

我看牛大才是王道，如果是只小牛犊让它怎么拉车

guobin

牛的电流输出能力，桥堆的过流性能，滤波电容的RC时间常数和涟波电流等都要考虑，对于每个量都有一个最适合值，就是一个多变量函数，当设定了足够边界条件，总是有解的

quant2008

忧郁绵羊 发表于 2014-9-23 16:58
示波器红线为电容充电电流波形  绿色为电容上电压波形  
滤波电容3300uf   电容上电压p-p   5.24v

这个模拟中的充电电流/红色曲线我有点看不明白，按理说电容的充电电流到达最低点时（红色曲线凸起后下降的右侧），全桥不再给电容充电，此后电容处于放电状态，直到下一个脉冲的到来。但图上红色曲线却是有个很小角度的上翘，直到下次的凸起，这个时候是谁在给电容充电？为什么充电电流这么小又保持持续？两张图的红色曲线也就是这个区间的变化比较明显，上图上翘的稍微明显些。

老兔有点懒

忧郁绵羊 发表于 2014-9-23 16:58
示波器红线为电容充电电流波形  绿色为电容上电压波形  
滤波电容3300uf   电容上电压p-p   5.24v

为了追求真相，建议搭建一个真实的电路，再分别测量容量大与小时的两个波形，再比较。

理由很简单，仿真能揭示一部分真相，但是不是100%。

fangsiiyu

quant2008 发表于 2014-9-23 15:04
什么叫滤波？滤波本质是充放电，牛有劲的时候把多的吸收，牛没劲的时候电容就凸出来，这功能到你那里变成 ...

算你一万的电容电压下降两伏，你算下放出了多少电流，有些问题是不可以想当然的。这两伏对你的后级影响有多大？都跟你说了这是滤波电容。它就是滤波的。

fangsiiyu

tsyg99 发表于 2014-9-24 10:17
要真实的示波器才准，相差太远。
看电容波形图就可以了

不要做什么仿真啦！找一本低频书，或者电路基础的书里面都会有图给你看的

fangsiiyu

忧郁绵羊 发表于 2014-9-23 14:23
这你说错了  甲类需要更大的电容滤波    对与推挽甲类   信号输出峰值的时候  一边最大电流 一边电流趋近 ...

注意这里是说甲类电源输出电流的变化并不大，10瓦的甲类静态电流都到两安了吧，使用时电流的变化相对于这两安还是比较小的。

quant2008

fangsiiyu 发表于 2014-9-24 10:52
算你一万的电容电压下降两伏，你算下放出了多少电流，有些问题是不可以想当然的。这两伏对你的后级影响有 ...

2V对后级有什么影响，那就不清楚了，但如果说没影响，那么为什么要求高的会用独立的变压器给每个声道供电？如果说功放对电压变化没反应，那也不存在声道之间通过电源电压相互调制的现象了，你不觉得大家一面鼓励用独立电源，一面又说电容作用有限，两者是相互矛盾的？

补充内容 (2014-9-24 11:20):
0.01秒（50Hz电经过全桥就是100Hz的脉冲）时间0.01F的电容放电2V，不考虑电容内阻，放电电流是……0.01FX2V/0.01s=2A？不知道有没有算错，大家来补充，要去吃饭了