关于频响曲线测试的困惑：DIY的音箱不是用来听的？

Lafeite

拍鱼无忌 发表于 2014-6-18 02:28
“原来是那个敢顶撞我的说电分好的拍鱼无忌”

来这里的人，不可能都是一个学校一个老师教出来的，学到的东西不同，水平不一，谈论问题更多代表的是自己的认识，还夹杂着师者传道授业带来的偏见，交流时可以不同意别人的意见，可以反对别人的观点，更可以坚持自己的认识，技术问题不怕碰撞，但是超出这个范围，彻底脱离技术本身的，甚至带着情绪的语言冲撞，无益任何技术问题继续下去，这里毕竟是技术区，不是聚集那些只懂每天三饱一倒的大众论坛

ed168

lf00516 发表于 2014-6-18 08:58
有条件能改变环境当然很好，没有条件就改变音箱也是可以的，一切为了顾客，一切为了销售，有时间要拜访ED ...

您是这方面的专业人士，想着将来有天把酒论音响……

Lafeite

lf00516 发表于 2014-6-18 08:58
有条件能改变环境当然很好，没有条件就改变音箱也是可以的，一切为了顾客，一切为了销售，有时间要拜访ED ...

自己DIY就是有这好处，只要能达到目的。规范和标准是限制商品的，不能限制到个人在家DIY。商品套装音响也有互补设计，音箱问题在功放里补偿。
以前有个小套装音响，低频非常不错，但是用其他功放推这只箱子，低频少的可怜。而其他音箱用这套小组合推，低频乱作一团，怀疑功放或前级什么地方为他自己的音箱优化过

Lafeite

athlon6400 发表于 2014-6-18 08:50
说不说是老兄的事儿，听不听是他们的事儿，

做技术的应该是这种性格

icet

250hz有峰，有没附带音箱的谐振声？？？有的话，肯定要去解决他！
250HZ有谷，有没影响到低频的量感？？有的话，想办法去解决他！
一切的判断，都是最后由耳朵决定，别忘了一切音箱设计都是为耳朵服务的！

书桐

音箱厂家知道用户家庭的多样性，
但厂家无法顾及用户的房间特性，
只按照世界上大致一致的技术，设计，生产，测试，出售音箱。
我想，DIY者自制音箱，也应该以这样的态度设计制作，
当然，如果有能力把自家环境也考虑进去，
也就是说，把音箱，房间，作为听音的整体来设计，
肯定更好，但这音箱，就失去了普遍性，
而只适合这一个房间。
不知我说的对不。。。

ed168

icet 发表于 2014-6-18 09:44
250hz有峰，有没附带音箱的谐振声？？？有的话，肯定要去解决他！
250HZ有谷，有没影响到低频的量感？？有 ...

你想想我这句与你的差异在哪：音响设计是为音源(音乐文件)服务的，而音乐文件是为人(耳)服务的。人是指整体，非某个人.

icet

ed168 发表于 2014-6-18 09:51
你想想我这句与你的差异在哪：音响设计是为音源(音乐文件)服务的，而音乐文件是为人(耳)服务的。人是指整 ...

这就是现实和理想的区别，哪有100%还原的系统，期待老兄的成品！

icet

ed168 发表于 2014-6-18 09:51
你想想我这句与你的差异在哪：音响设计是为音源(音乐文件)服务的，而音乐文件是为人(耳)服务的。人是指整 ...

人是指整体，这个标准也太低了！
大多数人都认为广场音箱，电平移动音箱的低频很爽！很好听！
你是否要把某个人的观念强加于他们脑袋上，让他们知道什么是HIFI????
期待老兄的推广！

书桐

音箱有音箱的制作技术和要求，
环境有环境在声学上的要求，
这两者严格说不是一回事，
要分别处理。
为了听音的完美，当然可以全盘考虑，
那就是对听音环境做出处理，
而不是因为蹩脚的环境而设计一款反向也蹩脚的音箱。
就像前面说的，这样的音箱只适合一个房间，
拿到任何其他地方，都属于设计失败的音箱。

书桐

不知楼主了解标准化这个概念否。
凡事都要有一个统一的标准，而音箱的技术标准，
已经在世界范围内形成，而不是以任何个人的特别情况为标准。
如果一人一个标准，那么这个事情肯定无果而终，
也因此无法形成一个可以广为分享的精神与物质财富。
在音箱这件事上，
精神物质财富就是统一的技术标准和规范，以及音箱这个产品。

书桐

ed168 发表于 2014-6-18 09:51
你想想我这句与你的差异在哪：音响设计是为音源(音乐文件)服务的，而音乐文件是为人(耳)服务的。人是指整 ...

说的没错。
无论音乐文件，软件，还是音箱，功放等设备硬件，
都在世界范围内，形成了某些标准，
这些标准，不以个别人的特殊要求为参照，
而是适合大多数人的。
按照这些标准设计制作的产品，
也应该是适合或比较适合大多数环境情况的，
或者说，这样的产品，在大多数情况下，都能正常使用的。

书桐

当热，从个性追求的角度，或者处理个人具体问题的角度，
我倒理解楼主的意思。
举例说，假如人类结婚是普遍性的现象，也有带有普遍性的结婚方式，
那么有人不结婚，也未必不可以，因为那确实是他或她的个人的事情，
前提是，自己能忍住没有婚姻的寂寞，或者就以单身为乐。
回到音箱设计上，
楼主以环境特性为参照，以调整音箱为手段，来达到良好听音的目的，
也是未尝不可的，前提是，这是可以做到的，
能否做到，就另当别论了。

书桐

liao.c 发表于 2014-6-17 23:34
对于厂家而言，按照个人的环境去设计特定的音箱，这个不知道要废多少银子了

如此一来环境还不能有太大的 ...

如果有厂家有私人定制项目，或许就能达到这一要求。

书桐

ed168 发表于 2014-6-17 23:37
论坛是分享个人经验的，可不接受，可说说不同意见。但武断地：骗人，误人子弟之类的用词，……

对！
我也讨厌这样的态度。

书桐

发烧求败 发表于 2014-6-18 00:40
每个家庭的声学环境都是不同的 我们没有理由厂家根据每个家庭的环境去设计产品 如果要求厂家根据你的家庭环 ...

那是私人定制，关键是否有厂家满足你

书桐

拍鱼无忌 发表于 2014-6-18 02:14
我是假设永远不换房间。如果这样，你怎么选择？

如果能达到效果，比调整环境投入又少，那么可以和值得试试

无底洞

ed168 发表于 2014-6-18 08:37
你想一想面板效应及地面效应吧。又或者你想一想反射声与直达声的相位相差极少以至忽略不计时，效果如何 ...

老兄,我们现讨论的是反射声能否转为直达声的问题，而不是它们之间能造成什么样的效果。

ed168

无底洞 发表于 2014-6-18 10:49
老兄,我们现讨论的是反射声能否转为直达声的问题，而不是它们之间能造成什么样的效果。

当相位接近零，反射声与直达声还有什么差别，不就一样了吗。我的表达能力真差，哭笑不得。

ed168

icet 发表于 2014-6-18 09:53
这就是现实和理想的区别，哪有100%还原的系统，期待老兄的成品！

我试着回答：差异在于你是以消费者或使用者的角度去认为音箱是这样设计的。这也代表了许多自造箱者的心态。其实音响的制造，也是一项技术工程……