7

主题

3

好友

920

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
3514
帖子
906
精华
0
经验
920 点
金钱
855 ¥
注册时间
2005-3-19
发表于 2014-8-30 10:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 tans 于 2014-8-30 11:22 编辑

所谓静态没声音37W不知道什么意思?
一片LM3886静态电流约85mA,电源电压最多取双35V,4片8片的怎么算也没有37W。
即便你整机的静态耗电37W功率,动态耗电45W,那又怎么得出声音消耗7W的?45W就是最大输出时候的耗电吗?

再则:你家的功放太牛逼,4片LM3886可以做4路电子分频的双声道,能力太强大了。就不知道电路是怎么实现的,LM3886貌似是单路放大罢

53

主题

0

好友

1300

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
141493
帖子
5955
精华
0
经验
1300 点
金钱
1201 ¥
注册时间
2009-10-21
发表于 2014-8-30 11:23 来自手机端 | 显示全部楼层
功放的功率完全没有意义的,关键看输出电流!要响,15W的2030已经足够把你吵死

1

主题

0

好友

-17

积分
     

禁言警告级 当前离线

Rank: 1

UID
733204
帖子
120
精华
0
经验
-17 点
金钱
31 ¥
注册时间
2014-7-31
发表于 2014-8-30 11:54 | 显示全部楼层
学习学习学习。。。

406

主题

13

好友

8252

积分
     

青铜剑侠 当前离线

顽童

Rank: 8Rank: 8

UID
116690
帖子
10674
精华
0
经验
8252 点
金钱
7686 ¥
注册时间
2009-7-7
发表于 2014-12-13 20:52 | 显示全部楼层
pxh 发表于 2014-4-6 15:16
不清楚自己的音箱都是耗电多少的,不过看来应该耗电很少,标称一个喇叭几十瓦的 是不是好多都虚标吧

……扬声器工作处于动态消耗功率中……

扬声器标的功率是承受功率……而不是像一个灯泡一样稳定工作在多少瓦……如果真稳定了,那就放出来的不是音乐了

103

主题

5

好友

3009

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
4153
帖子
3096
精华
0
经验
3009 点
金钱
2527 ¥
注册时间
2005-5-8
发表于 2014-12-13 21:46 | 显示全部楼层
忧郁绵羊 发表于 2014-3-22 22:54
别说那个瞬态功率了   那都是庸人自己想象出来的 或者是奸商忽悠买家的
你想想    0.775vrms  输出电平 ...

虽然说10倍功率储备说法可能有些商业上面的考虑,但也要纠正一下你的计算方法先。
功率=电压平方/负载电阻
10倍功率只需要3倍多的电压就可以了

120

主题

16

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
660991
帖子
11354
精华
0
经验
11448 点
金钱
11104 ¥
注册时间
2014-2-2
发表于 2014-12-14 08:30 | 显示全部楼层
忧郁绵羊 发表于 2014-3-22 22:54
别说那个瞬态功率了   那都是庸人自己想象出来的 或者是奸商忽悠买家的
你想想    0.775vrms  输出电平 ...

进功放论坛时间不多,看到很多惊人的家用功率功放,很是不解,还以为都这么想呢。还有人标出2KW的,真想不出怎么用。我也没找到过真能冲起来可观动态的音乐素材。功放裕度太大真不好用,总开2-10%的音量,稍有疏忽音量没管住吓自己一跳。
要过大裕度我只有一种理解,功放,箱子响应跟不上,拿功率补偿。

21

主题

12

好友

2892

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
360418
帖子
2971
精华
0
经验
2892 点
金钱
2743 ¥
注册时间
2011-7-4
发表于 2014-12-14 09:39 | 显示全部楼层
忧郁绵羊 发表于 2014-3-22 22:54
别说那个瞬态功率了   那都是庸人自己想象出来的 或者是奸商忽悠买家的
你想想    0.775vrms  输出电平 ...

CD机输出3VP是事实,削顶失真可以有,但不能太多
喇叭标的额定功率与电功率应该不是一个范畴的,额定功率50W/8Ω的低音有本事接个20V交流电试试

47

主题

2

好友

754

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
2320
帖子
484
精华
0
经验
754 点
金钱
312 ¥
注册时间
2004-12-1
发表于 2014-12-14 10:06 来自手机端 | 显示全部楼层
不能这么算功率

0

主题

1

好友

132

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
559223
帖子
151
精华
0
经验
132 点
金钱
132 ¥
注册时间
2013-1-13
发表于 2014-12-21 12:43 来自手机端 | 显示全部楼层
连我这个小菜鸟都知道10倍的功率储备,现在还说平均功率有意思么
头像被屏蔽

54

主题

4

好友

1万

积分

禁止发言 当前离线

UID
118932
帖子
14140
精华
0
经验
14228 点
金钱
14167 ¥
注册时间
2009-7-18
发表于 2014-12-21 12:52 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

11

主题

0

好友

895

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
514355
帖子
1427
精华
0
经验
895 点
金钱
879 ¥
注册时间
2012-7-27
发表于 2014-12-21 13:35 | 显示全部楼层
家里有小朋友吗?家里实际需要的功率在50W左右

5

主题

3

好友

390

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
187857
帖子
299
精华
0
经验
390 点
金钱
298 ¥
注册时间
2010-4-3
发表于 2014-12-21 15:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 quantum 于 2014-12-22 07:06 编辑
忧郁绵羊 发表于 2014-3-22 22:54
别说那个瞬态功率了   那都是庸人自己想象出来的 或者是奸商忽悠买家的
你想想    0.775vrms  输出电平 ...


我们来做个简单的计算看看,

在 8Ω 负载上,

(1) 只有一个频率 1KHz,平均功率 7W,有效值电压为 7.483315V,峰值电压为 10.5814V,峰值功率则为 14W。
1K7W.png
1K7W-1.png

(2) 有三个频率分别为
100Hz,平均功率 3W,有效值电压为 4.89898V,峰值电压为 6.927157V。
1KHz,平均功率 2W,有效值电压为 4V,峰值电压为 5.656V。
10KHz,平均功率 2W,有效值电压为 4V,峰值电压为 5.656V。
三个频率加起来的平均功率仍为 7W,但峰值电压叠加成为 18.2408655V,峰值功率则为 41.59W。
100Hz3W1K2W10K3W.png
100Hz3W1K2W10K3W-1.png

(3) 有六个频率分别为
100Hz,平均功率 2W,有效值电压为 4V,峰值电压为 5.656V。
500Hz,平均功率 1W,有效值电压为 2.82847V,峰值电压为 4V。
1KHz,平均功率 1W,有效值电压为 2.82847V,峰值电压为 4V。
5KHz,平均功率 1W,有效值电压为 2.82847V,峰值电压为 4V。
10KHz,平均功率 1W,有效值电压为 2.82847V,峰值电压为 4V。
15KHz,平均功率 1W,有效值电压为 2.82847V,峰值电压为 4V。
六个频率加起来的平均功率仍为 7W,但峰值电压叠加成为 25.656V,峰值功率则为 82.27W。
100Hz2W500Hz1K5K10K15K1W.png
100Hz2W500Hz1K5K10K15K1W-1.png

44

主题

3

好友

2840

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
626786
帖子
2952
精华
0
经验
2840 点
金钱
2774 ¥
注册时间
2013-10-10
发表于 2014-12-21 21:12 | 显示全部楼层
quantum 发表于 2014-12-21 15:32
我们来做个简单的计算看看,

在 8Ω 负载上,

仁兄 发这么多 图   我笨 没看出来想表达什么    请明示   

5

主题

3

好友

390

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
187857
帖子
299
精华
0
经验
390 点
金钱
298 ¥
注册时间
2010-4-3
发表于 2014-12-22 00:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 quantum 于 2014-12-22 00:52 编辑
忧郁绵羊 发表于 2014-12-21 21:12
仁兄 发这么多 图   我笨 没看出来想表达什么    请明示


咦?
你没有发觉越多种频率混合在一起,峰值功率和平均功率的比例越大吗?

一般功放的最大有效值功率都是以单一正弦波来测试,
单一频率的正弦波的峰值功率和平均功率的比例是 2:1。
但是多种频率的正弦波混合之後,峰值功率和平均功率的比例可以高达十几丶甚至二丶三十比一。
一般录音室会把峰值功率和平均功率的比例做一点限制,
不然,在实际的音乐厅里,峰值功率和平均功率的比例还会更大!

你听的音乐不会是只有单一频率的正弦波吧?

这是我到旧金山音乐厅听交响乐的照片。
100_5628.gif
头像被屏蔽

34

主题

0

好友

1592

积分

禁止发言 当前离线

UID
253274
帖子
7390
精华
0
经验
1592 点
金钱
1626 ¥
注册时间
2010-10-23
发表于 2014-12-22 01:49 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

17

主题

0

好友

2173

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
568485
帖子
2250
精华
0
经验
2173 点
金钱
2131 ¥
注册时间
2013-2-26
发表于 2014-12-22 08:00 | 显示全部楼层
也许,搭配得当与否,远不是一个功率指标就能说得清的

44

主题

3

好友

2840

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
626786
帖子
2952
精华
0
经验
2840 点
金钱
2774 ¥
注册时间
2013-10-10
发表于 2014-12-22 09:07 | 显示全部楼层
quantum 发表于 2014-12-22 00:51
咦?
你没有发觉越多种频率混合在一起,峰值功率和平均功率的比例越大吗?

正是因为   音频信号的  也可以说 复合正弦波信号  的最大功率 是不确定的   所以说功放的输出功率 或者最大功率都是拿单一正弦波的  等效直流功率  来标识的    那么讨论时候也是那单一正弦波功率说的

所以说  那音频信号来说功放 功率的 都是庸人自扰之   

5

主题

3

好友

390

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
187857
帖子
299
精华
0
经验
390 点
金钱
298 ¥
注册时间
2010-4-3
发表于 2014-12-22 09:52 | 显示全部楼层
忧郁绵羊 发表于 2014-12-22 09:07
正是因为   音频信号的  也可以说 复合正弦波信号  的最大功率 是不确定的   所以说功放的输出功率 或者最 ...

#101楼实实在在的例子摆在那里,
由於音乐讯号千变万化,难以标准化,
所以功放的输出功率测试是以单一正弦波来测试。
单一频率的正弦波的峰值功率和平均功率的比例只有 2:1。
但是多种频率的正弦波混合之後,峰值功率和平均功率的比例可以高达十几丶甚至二丶三十比一。
一般录音室会把峰值功率和平均功率的比例做一点限制,
不然,在实际的音乐厅里,峰值功率和平均功率的比例还会更大!
以#101楼(2)的例子,
一个最大有效值输出 10W 的功放,最大峰值输出只有 20W,能输出峰值功率 41.59W 而不削波吗?
以#101楼(3)的例子,
一个最大有效值输出 10W 的功放,最大峰值输出只有 20W,能输出峰值功率 82.27W 而不削波吗?
这两个例子平均功率都是 7W 而已!
这还只是三种频率丶六种频率的例子,
你自己可以去算算十种频率丶百种频率的例子,
这只是小学的算术而已,不会把你难倒吧?
你也可以仿真呀!
你不是最喜欢拿仿真跟人抬杠吗?
我倒是不建议你实测,
因为实测最不可信!
你连越多种频率混合在一起,峰值功率和平均功率的比例越大都看不出来,
欠缺实验所必须的敏锐的观察力,
肯定你做不了正确的实测。

44

主题

3

好友

2840

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
626786
帖子
2952
精华
0
经验
2840 点
金钱
2774 ¥
注册时间
2013-10-10
发表于 2014-12-22 10:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 忧郁绵羊 于 2014-12-22 11:05 编辑
quantum 发表于 2014-12-22 09:52
#101楼实实在在的例子摆在那里,
由於音乐讯号千变万化,难以标准化,
所以功放的输出功率测试是以单一 ...



呵呵   就是因为  真实的 音乐功率 无法量化 功放的功率   所以就用单一正弦波标识 功放的功率
这个是个标准   你非要那 音乐 平均功率 和音乐峰值时候的功率的差异来  说    我真看不出你想表达啥   你想反驳啥  
是的 平均功率 和最大功率  对于不同的音频 不同    这个你没说错    这几乎是人人都认同的事     你把这个回复给我  我看不出来你想说明啥?


你的认识错误 我知道是那里有问题  
现在 说给你  你自己标准下思路  

音源的输出是有标准的    标准就是 最大输出0.775rmv   流电压      这个输出的正弦波 信号的  峰值电压是1.1v不到  也就是这个标准其实就已经规定了  音源最大摆幅是不得超过1.1v
如果超过了 1.1v摆幅 那么音乐制作人就要用压限器   等手段 使得 音乐的最大输出峰值电压  在1.1v以内   从而符合规范   如果不标准 这个输出电压  那么后级功率级 就可能削波失真。
而你却以为  在音乐峰值的时候  音源会输出远大于1.1v电压       这个是不被允许的  
就是说  规范里已经把这个  引起功放削波失真的 因素规避了  
     

5

主题

3

好友

390

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
187857
帖子
299
精华
0
经验
390 点
金钱
298 ¥
注册时间
2010-4-3
发表于 2014-12-22 12:42 | 显示全部楼层
忧郁绵羊 发表于 2014-12-22 10:23
呵呵   就是因为  真实的 音乐功率 无法量化 功放的功率   所以就用单一正弦波标识 功放的功率
这 ...

RMS只是标示功放输出功率的众多标准里比较常用的一种而已,
由於 RMS 难以反映出实际音乐的状况,
也有很多厂家是标示 PMPO (Peak Music Power Output/Peak momentary power output)。
以为标示功放输出功率的标准只有 RMS 则未免太孤陋寡闻。

你说音源的输出是有标准的,
但是你难道没听说过前级放大器和音量电位器,
1.1V 经过十倍前级放大器放大就是 11V,
你的後级功放可以输入 11V 的讯号吗?
後级功放的输入电平是没有标准的,
QUAD606 只要 0.5V 输入就可以达到140W/8Ω满功率输出,
PASS F5 却需要 2.5V 输入才能达到25W/8Ω满功率输出!

这个帖子是在讨论楼主实测的音乐平均功率只有 7W 而已,为什麽需要大功率的功放?
以#101楼(2)的例子,
一个最大有效值输出 10W 的功放,最大峰值输出只有 20W,能输出峰值功率 41.59W 而不削波吗?
以#101楼(3)的例子,
一个最大有效值输出 10W 的功放,最大峰值输出只有 20W,能输出峰值功率 82.27W 而不削波吗?
这两个例子平均功率都是 7W 而已!
这还只是三种频率丶六种频率的例子,
实际的音乐讯号的峰值功率和平均功率的比例还会更大!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版| ( 鄂ICP备2025138941号-3 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1343292467@qq.com )

GMT+8, 2025-11-9 12:01 , Processed in 0.140004 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部