你家音箱的真实功率，测试了下只有7W。真的需要那么多功率吗？

doraemon2112 · 发表于 2014-3-23 19:38

忧郁绵羊发表于 2014-3-22 22:35
10w 甲类足够了觉得低音不够可以加个低音炮
为什么10w 能够一般的音箱灵敏度都在82以上吧 ...

82dB音箱输入10W电功率哪来100dB的声压...

doraemon2112 · 发表于 2014-3-23 19:56

本帖最后由 doraemon2112 于 2014-3-23 19:59 编辑

公羊发表于 2014-3-23 00:42
1、“为什么10w 能够一般的音箱灵敏度都在82以上吧那么10w 就可以输出100多db的声压 ”
...

谁规定音源的输出电压不能超过1V？
谁又规定从音源到前级、后级，必须是12被放大？

这个问题问到了点子上.

专业音响规定0dB就是1V.

一台后级把电位器旋转到0dB刻度时, 前面来0dB的音频, 就满功率输出了.

业余大家其实根本不在意这个, 其实这个很重要, 无论是功率的计算, 还有功放实际输出幅度的估计都很有必要以0dB作参考

虽然实际用的时候可以根据实际情况来优化, 比如你的功放放大倍数不够, 前级来0dB信号的时候, 你的功放并不能满功率输出, 这就需要前面来更大的信号使功放满功率.

欲了解动态问题, 我觉得还是先看看你的音源.

如果数字音频是16 bits 的位深度, 那么动态就只有96dB, 大家可以自己算算, 如果音箱的灵敏度是86dB, 那么10W的不失真功率就足够还原16 bits的CD品质音乐了.

还有哦, 这个并不是就达到理想的响度了, 比如听交响, 你希望在低谷时听得比较清楚, 那你可能会开大一些声音, 那这样的话, 到高潮就会爆棚了. 不要以为爆棚就是动态大哦! 16bit的CD音频动态只有96dB.

这个就自己根据自己的实际情况去算吧. 原理就是那么个原理.

2814452 · 发表于 2014-3-23 20:58

xhg123 发表于 2014-3-22 23:41
我的箱子大音量时用MF47型万用表（交流10v挡）测得平均电压是5v左右，此时音量已经很大了。箱子是4欧的不 ...

平均电压是5V,那么功率就是5X5等于25，用25除以4，你的功率大概6W左右

2814452 · 发表于 2014-3-23 21:08

raingain6675 发表于 2014-3-23 19:30
我学校某叫兽说。。。。。。。。。有5W就可以让全校听得见了
楼主觉得呢？

你学校的叫兽说的没有错，关键是你用什么灵敏度的喇叭了。30年前的时候我时候就是16，17岁，我用自己做的2003功放块接的农村广播的那种号角喇叭，全村都听得到，喇叭挂在树上

忧郁绵羊 · 发表于 2014-3-23 22:41

doraemon2112 发表于 2014-3-23 19:38
82dB音箱输入10W电功率哪来100dB的声压...

这个我说错了我按db 和百分比的算发说的 db和功率是 2被功率 +3db 反正那个输出声音已经不小了

angel5631 · 发表于 2014-3-24 09:33

xmlhifi 发表于 2014-3-22 22:01
功率表速度响应慢，测得是平均有效值RMS功率。现代音乐峰值PEAK功率一般要x10以上。音乐峰值功率是有效值功 ...

峰值功率7*10.那不是很多进口功放都被版主否定了？尤其胆机也就几瓦。

aug197468 · 发表于 2014-3-24 19:44

doraemon2112 发表于 2014-3-23 19:56
谁规定音源的输出电压不能超过1V？
谁又规定从音源到前级、后级，必须是12被放大？

謝謝，我知道前面說的5V是RMS，我說的超過20V是P-P值，也比5V大多了不是嗎？這只是聽些動態不大的音樂，如果要聽動態大些的音樂就，不就見底了！

dione · 发表于 2014-3-24 23:42

这两个都是 1Vrms 峰值一样么

补充内容 (2015-12-18 17:17):
1vrms对于喇叭一样，对于功放就不一样了

狂躁的刺猬 · 发表于 2014-3-24 23:58

人耳对声音功率的反应是近似对数曲线，一般的环境和系统，几个毫瓦就有声音，1W时已经很清晰，要求比较震撼时，比如声音再大十倍，就要10²W，
如果一段音乐的动态范围是54分贝（这相当于磁带的动态范围）最大声与最小声之比就是500倍之巨，
假设您的环境和系统最小可以在0.1W听清楚，那么听这段音乐时，最大功率需要50W，但这50W有可能只出现在整段音乐里毫秒级别的时间，而大部分时间平均功率在10W之内，
如果您对这么短时间的失真不敏感，那么用10W的放大器即可满足，如果您不允许丝毫的功率压缩，那么50W是最基本的功率储备。
现在大批出现的口水碟开声就很震撼，整碟听下来都非常大声震撼，有同学理解为“动态大”其实正相反，这是动态小的表现。
为了提高碟子的平均音量，也就是平均功率，混缩过程中大量采用的是“动态压缩器”使原始素材里的小声音变大，大声音变小，总之利用人耳的各种生理效应，平均功率上升，动态范围减小

国货精品 · 发表于 2014-3-25 00:24

忧郁绵羊发表于 2014-3-22 22:54
别说那个瞬态功率了那都是庸人自己想象出来的或者是奸商忽悠买家的
你想想 0.775vrms 输出电平 ...

功率是为声压服务的，这里涉及到扬声器的效率。而且提升功率储备不是单单是为了满足瞬态输出，更涉及到阻尼。功放与扬声器的搭配不只是功率的问题

国货精品 · 发表于 2014-3-25 00:34

欲了解动态问题, 我觉得还是先看看你的音源.

如果数字音频是16 bits 的位深度, 那么动态就只有96dB, 大家可以自己算算, 如果音箱的灵敏度是86dB, 那么10W的不失真功率就足够还原16 bits的CD品质音乐了.

还有哦, 这个并不是就达到理想的响度了, 比如听交响, 你希望在低谷时听得比较清楚, 那你可能会开大一些声音, 那这样的话, 到高潮就会爆棚了. 不要以为爆棚就是动态大哦! 16bit的CD音频动态只有96dB.
——————————————————————————————
[/quote]

表示动态的“dB”和表示声压的“dB"是一样的吗？

longtree · 发表于 2014-3-25 14:07

功放输出功率越大，小功率输出时失真越小；同时要看音箱的灵敏度，越低越需要大功率功放推才能保证正常听音时失真小；音箱（单声道）声压每增大3db，功率输出要比原来大一倍，越大失真越大，越不耐听；

doraemon2112 · 发表于 2014-3-25 21:49

国货精品发表于 2014-3-25 00:34
欲了解动态问题, 我觉得还是先看看你的音源.

如果数字音频是16 bits 的位深度, 那么动态就只有96dB, 大家 ...

中间通过电功率和扬声器的灵敏度换算.

doraemon2112 · 发表于 2014-3-25 21:50

狂躁的刺猬发表于 2014-3-24 23:58
人耳对声音功率的反应是近似对数曲线，一般的环境和系统，几个毫瓦就有声音，1W时已经很清晰，要求比较震撼 ...

正解

pxh · 发表于 2014-4-6 15:16

不清楚自己的音箱都是耗电多少的，不过看来应该耗电很少，标称一个喇叭几十瓦的是不是好多都虚标吧

woaw · 发表于 2014-4-6 19:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

woaw · 发表于 2014-4-6 19:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

本山大叔 · 发表于 2014-4-6 19:22

原来是这样样的。。。

cadiy · 发表于 2014-4-6 20:56

说白了就晶体管功放负载不衡定小功率时和大功率时失真相差太大，所以错觉觉得功放功率大时好。同理胆机是定负载功放，在小功率和大功率失真变化小，就不会觉得大功率会特别明显比小功率功放好

wangysd · 发表于 2014-4-6 21:48

二十多年前大家都听收录机，用12V单电源供电的TA7240声音就很震撼了
实际需要的功率大小要看音箱的灵敏度和听音环境大小

[经验心得] 你家音箱的真实功率，测试了下只有7W。真的需要那么多功率吗？

评分

点评

点评

评分