关于阻尼系数的谬论

zhdzhd

忧郁绵羊 发表于 2015-5-2 18:20
你不要没看到就认为 没有    没有负反馈 能有那么低的失真吗？
前边部分 被示波器挡住了

没看到，把完整的测量图，测量方法，测量值放出来。从测量结果看看乙机是否有阻尼？

反电动势也就是v3的频率是10k赫兹

反电动势为什么是10k赫兹？扬声器的谐振频率有那么高？

忧郁绵羊

zhdzhd 发表于 2015-5-2 19:18
没看到，把完整的测量图，测量方法，测量值放出来。从测量结果看看乙机是否有阻尼？
反电动势为什么是 ...

情况 36楼 我的补充说明  

至于用多大频率测试   那不影响结果     换成100hz 也可以测试     为了看的明显  用高频率  

喇叭是感性   在任何频率都可以产生反电动势  只是 谐振时候最大而已

zhdzhd

忧郁绵羊 发表于 2015-5-2 19:39
情况 36楼 我的补充说明  

至于用多大频率测试   那不影响结果     换成100hz 也可以测试     为了看 ...

我不是大师，不知道怎样开导你，自己慢慢领悟吧

忧郁绵羊

zhdzhd 发表于 2015-5-2 20:12
我不是大师，不知道怎样开导你，自己慢慢领悟吧

一般人都是  看见不同观点了  直接扔砖     谁有那闲情逸致 开导人 理解

504269122

其实阻尼不太适合用来作为非A类功放的参数指标，因为无论AB还是B类输出级只能提供单向阻尼。
反相能量需要大环做出反应后才能抑制，由于SR不是无穷大，所以在此期间近似可以认为系统是开环的，用方波输出带线圈负载的时候看的很清楚，在直角拐点处AB类和B类有明显毛刺，A类可以调整到没有。
只有A类才适合用阻尼来描述，因为输出级能提供双向阻尼，无论扰动能量如何变化，除非大到推出线性区（那样的话就变成AB类或者B类的情况了），阻尼由输出级和大环同时作用而产生，所以A类至今也没有被取代是有道理的。

另外楼主认为的只有50%切割磁力线是不对的，所有的喇叭都是100%切割磁力线，就算打底也是100%切割磁力线，区别只是有多少线圈是在切割“匀磁场”。

504269122

忧郁绵羊 发表于 2015-4-30 20:44
这家伙   说说 神神的  但有时候还是有思想的呀    这个阻尼我也批判过   对于乙类功放就没有阻尼  只 ...

很同意这个观点，甲类时刻都保持上下管导通，意味着外界扰动（反电势也是外界扰动的一种）对正电源和负电源的释放回路是同时存在的，所以甲类输出的阻尼是连续的时时性的。乙类在同一时刻只有单管导通，另一条通路从截至到打开是需要时间的，因此不存在连续的阻尼，这也是乙类和甲类在推”储能型负载“表现上的根本性差异。在阻性负载时，甲类的此项优势不存在。

理想发烧

忧郁绵羊 发表于 2015-5-2 17:25
“放大器的阻尼就是用交流电压测出来的”

不是用交流测试出来的就是动态阻尼    要测试功放带信号输 ...

没看到完整电路，测试方法条件也不进尽合理但是也说明一些问题:
第一，甲类乙类都有阻尼，输出阻抗基本相等。阻尼的概念和计算方法甲乙类通用。并不是什么乙类阻尼是男人月经。
第二，甲乙类唯一不同的是乙类有交越失真。
第三，你的测试方法有问题，阻尼的影响主要在低频，低频的交越失真开关失真都要小很多，用10khz测试不科学。你用这种方法测出的失真其实就是放大器的正常失真，你调节放大器的输入信号，使放大器输出10khz10v电压，你应该测到同样的失真。反电动势只是使功放输出的电流过零点与电压过零点不同步，并不产生更多的交越失真。你可以用喇叭等效电路测试。
第四，调整好的乙类功放，交越失真可以忽略不计，同一个放大器，甲类总比乙类失真小，但是我们分析问题不但定性还要定量。

zhdzhd

忧郁绵羊 发表于 2015-5-2 20:31
一般人都是  看见不同观点了  直接扔砖     谁有那闲情逸致 开导人 理解

认错态度不好，下次直接扔砖

dune2012

tsyg99 发表于 2015-5-2 17:38
这个乙类功放，有谁能证明出它具有良好的阻尼系数？

可以用仿真测试的

你确定那图是乙类放大器吗？你不是最不信仿真的吗？

dune2012

tsyg99 发表于 2015-5-3 00:19
不是乙类就没有必要贴了

再说并不是有静态电流才不是乙类

你那图上下两臂都工作在丙类好不好，估计你理解不了，算了。

dune2012

tsyg99 发表于 2015-5-3 00:37
10年前就没有听说过丙类可以工作在低频

也没有听说过做丙类功放会失真

彻底晕死，知道你理论基础差，但差成这样还是有点超出了我的想象力
你在这个坛子上发帖纯粹是为了刷存在感-----鉴定完毕

504269122

tsyg99 发表于 2015-5-2 22:02
你还是把喇叭切割一半再说比较靠谱

看看是不是100%切割磁力线，音圈是没有必要100%切割磁力线的

磁力线并不是两极之间才有的，就算是整个线圈跑出喇叭磁体包围之外，依然有磁力线。至于磁力线的方向和强度是另一回事，地球就是个磁铁，如果只有两级之间才有磁力，我们早被电离辐射射死了。

504269122

tsyg99 发表于 2015-5-2 22:12
我的就是AB类。

就可以双向输出，即输出50V时，同样可以吸收电流而不经过反馈，所以没有必要绝对肯定 ...

你说的绝对不是AB类。不服贴图，不要文字描述。