关于阻尼系数的谬论

AC3AC6

你说的论点是阻尼系数，举例论证却是拿的吸收反电动势，有点混了。
吸收反电动势方面来说，如果功放输出一个波形到扬声器，而此时输出端上的波形不正确，比如你正好用手按动扬声器产生一个反电动势，这时候乙类功放不是靠吸收，而是用反馈网络产生一个新的波形来补偿

cjzzxj009

柳暗花明 发表于 2014-2-7 22:18
你看看那汽车发动机，多缸轮流工作，典型的“纯乙类”，下陡坡时你挂在低速当上就可以利用发动机的阻尼限 ...

比喻比较生动
我一般把喇叭当做电动机，如何控制它的正转与反转就很好理解了

夏虫语冰

woaw 发表于 2014-2-7 14:50
目测楼主是文科生。

还是令人大跌眼镜的那种。

lck88lck

AC3AC6 发表于 2014-2-8 07:47
你说的论点是阻尼系数，举例论证却是拿的吸收反电动势，有点混了。
吸收反电动势方面来说，如果功放输出一 ...

估计楼主是想说那个所谓“超甲类”输出管永不截止

71sh

马尾巴的功能……，慢慢研究吧……

忧郁绵羊

tsyg99 发表于 2015-4-30 20:00
此栏主要是考大家对扬声器的了解，而不是阻尼系数的问题

阻尼系数起源于，也仅仅适合于早期的扬声器， ...

这家伙   说说 神神的  但有时候还是有思想的呀    这个阻尼我也批判过   对于乙类功放就没有阻尼  只有甲类才有




以下为补充  
   为什么我会说乙类没有阻尼呢   我这个是从微观分析上说的      而我们大家说的阻尼   是宏观测量法得到的

这两个不是一回事   但是又有所牵连   只是甲类是时刻都可以抑制喇叭反电动势    而乙类机 必须等到输出电流过零后才能抑制   这是需要时间  和增加失真的   这样的方式会让输出管处于高频开关状态 是应该规避的  
甲类可以让喇叭反电动势随时泄放   而乙类必须等到过零来泄放  从微观上看   只有时刻可以抑制扬声器反电动势的 甲类才是真的具有阻尼     而等到过零后才泄放的乙类  是不具有的
但在宏观上看  乙类确实也是可以抑制扬声器的自由震动。这个也可以叫阻尼    总之  立足点不同  产生的结论差异   

理想发烧

绵羊也沦陷了

忧郁绵羊

理想发烧 发表于 2015-4-30 20:48
绵羊也沦陷了

给乙类功放 套公式算阻尼   就如同给男人算经期一样样的

理想发烧

找一个低音喇叭敲一下震膜，轻按一下震膜，把喇叭线短接重复上述动作，体会一下阻尼。找一甲机接上喇叭通电开机重复上述动作感觉一下甲机的阻尼，再找一乙机接喇叭通电开机感觉一有没有阻尼。