关于阻尼系数的谬论

忧郁绵羊

理想发烧 发表于 2015-5-1 14:24
把上题改一下，放大器输出的是动态因频电压，某一瞬间，放大器输出电压是1v这时喇叭的感生电压是2v，请分 ...

首先  输出2v 是不可能出现的 凭什么就感生出2v电压你说  

你自己说的理念  应该由你来解释    而不是我   因为我解释不了    我是要看你是怎么自圆其说

我71楼把 该说的都说了   你认为那句不对  提出来   我们讨论    不要给我出你自己想象的题

理想发烧

tsyg99 发表于 2015-5-1 13:01
音圈只有100%在强磁场里，才完全符合阻尼系数的计算

这种喇叭的效率也是最高的，基本不存在，只是我 ...

两个喇叭音圈数相同音圈电阻相等，一个喇叭音圈全在磁场里，另一个喇叭音圈一半在磁场里，但是这个喇叭的磁场是上一个喇叭磁场的2被倍，这两个喇叭电阻尼有什么不同吗？

理想发烧

忧郁绵羊 发表于 2015-5-1 14:32
首先  输出2v 是不可能出现的 凭什么就感生出2v电压你说  

你自己说的理念  应该由你来解释    而不 ...

首先，感生电压2v是很平常的，喇叭只要运动就有感生电压，低音喇叭在谐振点附近感生电压能达输入电压的80%以上，在复杂音频信号激励下，在某一瞬间输出电压1v左右，感生电压2v左右是经常发生的。把喇叭线短接感生电压通过喇叭阻抗产生电流，这个电流对喇叭振动起阻碍作用就是电阻尼，喇叭阻抗与放大器内阻串联，功放输出电压与感生电压串联，功放的输出电流等电压之和除以阻抗之和，功放的内阻越小阻尼越大，功放的内阻与甲类乙类没有直接关系，你说乙类功放没有阻尼是不对的。好的甲乙类功放内阻可以非常的低。

扬帆远航

理想发烧 发表于 2015-5-1 21:35
首先，感生电压2v是很平常的，喇叭只要运动就有感生电压，低音喇叭在谐振点附近感生电压能达输入电压的80 ...

说得对，没阻尼的功放也难想得出是什么东西。

忧郁绵羊

理想发烧 发表于 2015-5-1 21:35
首先，感生电压2v是很平常的，喇叭只要运动就有感生电压，低音喇叭在谐振点附近感生电压能达输入电压的80 ...

首先你要明白  什么是内阻    内阻是 功放输出等效阻抗    但喇叭反电动势是要  把功放当负载   对功放来说 就是末级输入阻抗     你把功放输出阻抗  和功放末级输入阻抗 看成一样等同的    这就已经偷换概念了
用功放输出阻抗来跟负载阻抗来算阻尼  是错误的     那样得到的结果不是阻尼  而是驱动力       正确的应该是用功放末级输入阻抗来和喇叭阻抗来算
而功放末级输入阻抗   现在还没有人测试过   没有定义。
但是对于甲类功放  来说 功放输出阻抗 和末级输入阻抗 几乎是相等的    而乙类功放 却差的远   不能用此公式算。

dune2012

tsyg99 发表于 2015-5-1 22:09
乙类静态时，不能分辨0.1mV，就没有多大意义了，能分辨的话，就有阻尼系数

比如这种乙类功放：

建议LZ不要用这种方式刷存在感，会严重误导新手的，唉，实在看不下去了

zhdzhd

专业乙机的阻尼可比一般甲机高多了，高手都不出声了，唉

quantum

zhdzhd 发表于 2015-5-1 22:49
专业乙机的阻尼可比一般甲机高多了，高手都不出声了，唉

看看这截图，有这种人存在，高手都走了，谁愿意在这里跟这种人掰扯！！

忧郁绵羊

quantum 发表于 2015-5-2 00:13
看看这截图，有这种人存在，高手都走了，谁愿意在这里跟这种人掰扯！！

你到处 攻击我    有意思吗  ？
你我说的不对    你倒是讲出对的  讲出道理 以理服人呀      我看你的脑子里 就没货！
成天把版主的话弄出来     你有自己的思想吗    ？？？？？