关于阻尼系数的谬论

你永远不会独行 · 发表于 2015-5-12 14:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dune2012 · 发表于 2015-5-12 14:21

你永远不会独行发表于 2015-5-12 13:53
这世道变了。一帮跳蚤妨碍别人讨论技术还有道理了。论坛要和谐，要发展。首先要把这些害群之马抹掉，不然 ...

哟，开始骂大街了？要“跳大神”或者鼓吹你的“零失真标准功放”请去休闲区，这里是技术区，不是谁都有版主的耐心听你在技术区里胡说八道

东方失败 · 发表于 2015-5-12 14:30

你永远不会独行发表于 2015-5-12 13:53
这世道变了。一帮跳蚤妨碍别人讨论技术还有道理了。论坛要和谐，要发展。首先要把这些害群之马抹掉，不然 ...

你在休闲区没人说你是‘跳骚’，但在技术讨论区你确实是真实存在的‘跳骚’。

逛就逛不走 · 发表于 2015-5-12 14:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tsyg99 · 发表于 2015-5-12 15:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tsyg99 · 发表于 2015-5-12 15:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tsyg99 · 发表于 2015-5-12 15:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tsyg99 · 发表于 2015-5-12 15:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛哥 · 发表于 2015-5-12 15:46

，进来看看，一个原本技术贴，怎么变成吹水的帖子的。

tsyg99 · 发表于 2015-5-12 15:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛哥 · 发表于 2015-5-12 15:51

dune2012 发表于 2015-5-12 14:21
哟，开始骂大街了？要“跳大神”或者鼓吹你的“零失真标准功放”请去休闲区，这里是技术区，不是谁都有版 ...

表示支持，这是公开的技术论坛，不是谁家的自留地，每个人都有发言的权利。

牛哥 · 发表于 2015-5-12 15:53

tsyg99 发表于 2015-5-11 22:37
先看要求，不要破门而入

再说，他用的是暗语，看不懂就不要猜了

什么叫破门而入啊？这里是技术论坛，难道还有谁人为的设置什么“门禁”么？

tsyg99 · 发表于 2015-5-12 15:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tsyg99 · 发表于 2015-5-12 16:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tsyg99 · 发表于 2015-5-12 16:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

理想发烧 · 发表于 2015-5-12 16:10

本帖最后由理想发烧于 2015-5-12 16:14 编辑

tsyg99 发表于 2015-5-12 14:00
没有必要把暗语当成理论，这是很错误
我们玩，不会牵涉到任何逻辑。所以不要说什么逻辑，你自己不明白 ...

本来想跟你探讨功放的技术问题，怎奈你说的我都明白我说的你确不懂。只是你的逻辑与我们大家的逻辑不同。不过这没关系只要是真心探讨技术的早晚会是一个逻辑。
是不是真心探讨技术的有一个试金石：标准大法的零失真标准放大器，失真是零精确到小数点后14位，仪器的不用，是计算出来的。做他的标准放大器不用仪器。你信还是不信？
判断不出来的是能力问题，信或不信是态度问题。

忧郁绵羊 · 发表于 2015-5-12 16:26

理想发烧发表于 2015-5-12 16:10
本来想跟你探讨功放的技术问题，怎奈你说的我都明白我说的你确不懂。只是你的逻辑与我们大家的逻辑不同 ...

信你了就是脑子有问题了

tsyg99 · 发表于 2015-5-12 16:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

你永远不会独行 · 发表于 2015-5-12 16:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

你永远不会独行 · 发表于 2015-5-12 17:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[经验心得] 关于阻尼系数的谬论

元老级

论坛贵宾