关于阻尼系数的谬论

牛哥

你永远不会独行 发表于 2015-5-11 20:18
使用教科书不算“解密”，因为这是众所周知的，每个人都可以复制粘贴的。而且阻尼系数的确是谬 ...

“ 内阻的问题恰好是传统功放结构落后的原因之一。上面说过，内阻包括后级功放内阻，前置内阻和信号源内阻。三者之间是紧密联系的。一般的人认为：内阻越低越好，失真越小。这种观点是错误的。内阻也有一个标准，当内阻小于标准值时，会向另外一个负面去发展。大于标准值，控制能力变弱。现代的后级功放技术已经比较成熟，主要瓶颈在于前置内阻和信号源内阻。假设音源和功放电路设计很完美，失真为零。那么传统电路最大失真元件就是电位器。用专业监听环境听音最佳的九点钟音量方向来说明：用10K电位器，输入阻抗随音量调节变化，造成动态不足，信号损耗数倍以上，各频率的输出声压有不同衰减或相对意义上的提升。用50K或100K电位器，输入阻抗随音量变化，动态足够，但信号的损耗在十几倍以上，各频率的输出声压也有不同的衰减或相对意义上的提升。所以传统功放即使在九点钟方向最佳听音点，仍然不是线性放大，仍然有不同的损耗和失真。主要是信号源内阻和信号的损耗受到了电位器的限制。而标准放大器则无几点钟方向音量的概念，每个方向都是线性放大，固定输入输出阻抗，信号完全按比例放大，每个方向都是最佳电路工作点。标准信号源内阻，标准前置内阻，标准后级功放内阻。信号损耗为零，各频率的输出声压始终是平直的，没有衰减或相对意义上的提升。在所有负载下，电――声之间完全同步，使扬声器始终工作在最佳的振动状态，杜绝了扬声器的反电动势影响。”

这更是自相矛盾，按照前面是“一般的人认为：内阻越低越好，失真越小。这种观点是错误的。”
但是后面自己的结论是：“内阻为零”是标准的。
这不是你自己说你的标准是错误的么？

---------------------------唬人的一套东西，还是少来了。

牛哥

你永远不会独行 发表于 2015-5-12 21:00
攻击别人肯定不是你的对手，你的论坛级别高，手下有一大帮打手。别人肯定敢怒不敢言，只能吃哑巴亏的份。 ...

来，别耍赖，继续来“论道”。。。。。前面说过的，再换个方式提醒您：自作孽不可活

很多不该说的东西更都被你说了，孽缘你是结定了。

牛哥

tsyg99 发表于 2015-5-12 21:08
那你就放心吧！对于初学者而言，他仅仅关心自己的功放，因为连逻辑都没有掌握完，所以不会相信的，就像保 ...

你玩现实，他跟你来虚拟
你来虚拟，他跟你来技术
你来技术，他跟你来论道
你来论道，他跟你来无赖
你来无赖，他跟你来现实

这种太极，这种阴阳，这种。。。。。太低级了，30年前玩剩下的，唉。。。。

yan139

牛哥 发表于 2015-5-12 21:01
“ 内阻的问题恰好是传统功放结构落后的原因之一。上面说过，内阻包括后级功放内阻，前置内阻和信号源内 ...

牛哥完全没必要和这种人辨什么辨：当它不存在是最好的了。

其实，我也一直不明白那个标准放大器是什么意思。但是，当它说出“传统电路最大失真元件就是电位器。”，我大概明白了：

你可以想象：一个看不懂英文手册、一个计算不来时间常数、甚至分不清高通低通与衰减的人，它能明白：“电位器是最大的失真源”这个问题？

当代音响技术下，任何一个音源、任何一台前级的输出驱动能力，远远超出后面级的输入阻抗：也就是说，其实在任何正常的情况下，都不存在前、后级匹配的问题。

那它为什么会这么认为，原因很简单：它不明白，输入电容与输入阻抗的匹配如何正确解决！

牛哥

yan139 发表于 2015-5-12 21:18
牛哥完全没必要和这种人辨什么辨：当它不存在是最好的了。

其实，我也一直不明白那个标准放大器是什 ...

，不跟他讨论什么技术了，因为真的不值得讨论。
跟他论道呢，这道友总是拿出来一些似是而非的东西来迷惑人，简直是“妖道”了。

牛哥

tsyg99 发表于 2015-5-12 21:23
其实文字仅仅是一种提示，因此而谬论了
心态正的时候，才可以分辨要点，不能从文字上理解的
有时也不要 ...

你这真是休闲，如果仅限于你们个人之间的讨论，可以用QQ、Email,MSN等方式，但是这是公众论坛，你的所有行为都会有人看见。
就像很多你俩人可以做的事情，别人看不到，不会说什么。但是如果在公众场合做，就会受到众人谴责，甚至受到法律制裁。

牛哥

你永远不会独行 发表于 2015-5-12 21:27
心里阴暗，扭曲。编出了“内阻为零”。大家看看上面的文字，有没有“内阻为零”。不会是出现了幻觉？出现 ...

，典型的逻辑不清，思维混乱了。
你看看到最后你的结论是什么？哈哈。

牛哥

你永远不会独行 发表于 2015-5-12 21:27
心里阴暗，扭曲。编出了“内阻为零”。大家看看上面的文字，有没有“内阻为零”。不会是出现了幻觉？出现 ...

果然，论道，无赖，现实都不来了，又来讨论技术呢，就等着你呢。

牛哥

woaw 发表于 2015-5-12 21:33
牛哥，你知不知道大师的咸鱼干真的削铁如泥？

，我只知道30年前玩过“坐桩”和“站桩”，对付无赖有对付无赖的办法，对付恶狗有对付恶狗的办法，对付妖道有对付妖道的办法，哈哈。

今天就顺势在这个帖子来刷水了。

牛哥

你永远不会独行 发表于 2015-5-12 21:35
要迷惑也是迷惑楼主，跟你这个闻名不如见面的大师没半毛钱关系，跟其他人也没关系。问题是楼主已经看明白 ...

谁无法无天了？我在说“道法自然”，你不理解？