为何不要超甲类取代甲乙类

65761605 · 发表于 2014-2-2 19:30

lck88lck 发表于 2014-1-31 21:13
很多人还是不乐意接受超甲类，这是为什么呢？
甲乙类调到偏甲，小功率时工作在甲类状态，大功率就无所谓了 ...

"有空玩一下偏置与电位器同步的小单端"这一句不赞成，失真会很大，线性不能保证

tsyg99 · 发表于 2014-2-2 19:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

65761605 · 发表于 2014-2-2 19:34

mxzc888 发表于 2014-2-2 11:07
是啊老眼昏花，被你捉弄了

哈哈！不好意思我写错了，反了！

tsyg99 · 发表于 2014-2-2 19:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tsyg99 · 发表于 2014-2-2 19:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lck88lck · 发表于 2014-2-2 19:46

65761605 发表于 2014-2-2 19:30
"有空玩一下偏置与电位器同步的小单端"这一句不赞成，失真会很大，线性不能保证

音质非凡的MOS单管20W小甲
http://bbs.hifidiy.net/thread-725132-1-1.html
想玩这个，有多大缺点呢？

tsyg99 · 发表于 2014-2-2 19:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

woaw · 发表于 2014-2-2 20:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

woaw · 发表于 2014-2-2 20:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

woaw · 发表于 2014-2-2 20:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

不才 · 发表于 2014-2-2 20:13

tsyg99 发表于 2014-2-2 17:30
甲类的定义已经被挑战了，真正的甲类只有像1969，单端的功放，其它仅仅是甲乙类而已，有的产品就已经表 ...

嘿嘿，高人！原来新的甲类是您定义滴。
能在此处拜见此等高人，实乃三生有幸也。

tsyg99 · 发表于 2014-2-2 20:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tsyg99 · 发表于 2014-2-2 20:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

laozeng2013 · 发表于 2014-2-2 20:41

tsyg99 发表于 2014-2-2 19:28
湖山有一款的确是这样设计超甲类，但还是有人说我瞎编
大管起始电流的速度会很慢，通过先给管子电流可以 ...

就是据那款超甲类电路改的我自己的功放，我的理论基础不行，原来不是永远最小30MA左右会加倍，谢谢讲解！
改后感觉小音量音质没啥改进，中大音量音质明显有提升。

65761605 · 发表于 2014-2-2 20:51

lck88lck 发表于 2014-2-2 19:46
音质非凡的MOS单管20W小甲
http://bbs.hifidiy.net/thread-725132-1-1.html
想玩这个，有多大缺点呢？
...

缺点就是有非线性失真了,还有是电容输出,低频控制力有点问题,好处就是没交越失真开关失真,非线性失真每个功放都会有,甲乙类上下对称好像没失真,但实际是存在的!这是晶体管不能避免的,胆管的线性范围大这也是很多人喜欢的原因之一,电感负载单端音质还是很美的,鲜活通畅声场开阔!

tsyg99 · 发表于 2014-2-2 21:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lck88lck · 发表于 2014-2-2 21:05

65761605 发表于 2014-2-2 20:51
缺点就是有非线性失真了,还有是电容输出,低频控制力有点问题,好处就是没交越失真开关失真,非线性失真每个 ...

其实自己用的也不一定要用那个偏置与电位器同步的，用个开关也行，小音量的不想太热又耗电的，一只管耗散40W的有点不放心啊

柳暗花明 · 发表于 2014-2-2 21:22

tsyg99 发表于 2014-2-2 19:01
1969兼容甲乙类是基于1969，设计后就不在是1969而已，所以跟1969并没有冲突
改版会增加元件，负载可以兼 ...

1969不兼容乙类，因为1969永远进不了乙类。

tsyg99 · 发表于 2014-2-2 22:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lck88lck · 发表于 2014-2-2 23:01

1969做了变性手术就不叫1969了

顶到封帖了

[分立后级] 为何不要超甲类取代甲乙类