为何不要超甲类取代甲乙类

ray_long

超甲类这个名字是很让人不舒服。具体的线路也许有很多种，但是其目的只不过是让甲乙类的偏置电流始终不为0。这样的设计出发点就根本无法超越甲类。

我看到有一种error-correction的拓扑结构：

这个拓扑也是可以保证偏置永远存在，不会导致输出管截止。但其目的不是为了保证偏置，而是为了纠正输出级与驱动级之间的误差。这个才是正确的思路，想办法使用小环路负反馈克服小偏置带来的非线性误差。

其实为了让管子工作在线性范围，偏置根本就不可能做小，如果为了省电，使用了甲乙类，就引入了更大的非线性。这个时候应该是纠正误差，而不是改善偏置。只要没有工作在线性区间，偏置无论怎么改都对失真的改善都很有限。

超甲类应该就是一个笑话吧。

craft650

大过年的有这么热闹啊，真有看头。觉得大家的说法都有道理，只是出发点不一样而已，我们菜鸟也能从中学到不少东西，什么是甲类？什么是超甲？为什么需要甲类？为什么会出现超甲或者超甲乙？我需要什么样的甲类？在这个贴子里都能找到答案，我们也能从中得到不少启示。这样的贴子只要单纯从技术层面去讨论，少点人身攻击，多点交流，多点探讨也是个好贴，为什么要放到休闲区呢？在这一点上支持LZ．不过话说回来那个用两电阻和两二极管的八达超甲电路绝对有开关动作，只是开关动作不在大管而已，至于是好是坏没试过不好说，个人YY也不会好哪去。

craft650

tsyg99 发表于 2014-2-3 23:14
有点你是没有学到的地方就是甲类与甲类功放弄错了。因为只有定义什么是甲类，却没有定义什么是甲类功放。 ...

概念还是知道点，但这不是重点，关键是我知道一个8欧89dB的音箱系统只需设计一台8欧负载下50W输出时不截的功放就能满足正常听音要求就够了，为什么要去考虑它在4欧下的工作状态。为个当然LZ要设计的是永不截止的功放又另当别论，必竟LZ是搞设计的。