为何不要超甲类取代甲乙类

tsyg99 · 发表于 2014-2-2 01:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lck88lck · 发表于 2014-2-2 01:30

tsyg99 发表于 2014-2-2 01:21
顶级大师几乎都把精力放在非甲类上，所以，甲类的指标是上不去的。监听级的功放功率都早已近突破1000W了， ...

你这样说也只能说大甲功耗大的致命弱点，人们都在另寻求途径！

柳暗花明 · 发表于 2014-2-2 01:36

tsyg99 发表于 2014-2-2 01:23
超甲类跟甲类是没有关系的，它仅仅是解决开关失真而已。

怎么会没关系呢，明明就是关系重大嘛！实际就是在听音指标上向甲类看齐，功耗上比甲类低，是对甲类功耗的妥协，因此叫“次甲类”更合理，不应该叫“超甲类”

tsyg99 · 发表于 2014-2-2 01:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tsyg99 · 发表于 2014-2-2 01:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

柳暗花明 · 发表于 2014-2-2 01:47

tsyg99 发表于 2014-2-2 01:40
没有人去设计超甲类，但有人会选择超甲类。设计者仅仅是解决开关失真而已，跟什么类是没有关系的，设计 ...

没看到你的“超甲类”电路，无法证明你说的指标。

tsyg99 · 发表于 2014-2-2 01:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tsyg99 · 发表于 2014-2-2 01:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

woaw · 发表于 2014-2-2 02:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

woaw · 发表于 2014-2-2 02:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

woaw · 发表于 2014-2-2 02:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

woaw · 发表于 2014-2-2 02:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

句子 · 发表于 2014-2-2 02:56

一大堆歪理邪说。这贴要是被国外DIY论坛的朋友看到我都不好意思说说我是中国的了，看来下次得隐姓埋名才行

tsyg99 · 发表于 2014-2-2 10:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tsyg99 · 发表于 2014-2-2 10:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

daoren · 发表于 2014-2-2 10:42

句子发表于 2014-2-1 17:15
再跟他说就搬他的0失真DC功放出来，频响到多少多少M（反正我的也能上到10M，但是波形变成什么样我就是不说 ...

我的小功放只能保证100k赫兹以下。

mxzc888 · 发表于 2014-2-2 11:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

daoren · 发表于 2014-2-2 11:06

mxzc888 发表于 2014-2-2 11:05
这个是非常经典的做法，非常好

反啦。

mxzc888 · 发表于 2014-2-2 11:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tsyg99 · 发表于 2014-2-2 11:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[分立后级] 为何不要超甲类取代甲乙类