最近装功放对电源的一点心得体会

lck88lck

juaninito 发表于 2013-12-13 21:48
解决了不平衡问题，但是不是引来了双声道分离度问题？

上千VA的单牛四线绕制好还是两个150VA的牛好呢？

有谁听过电流倾注式功率放大器的进来看看
http://bbs.hifidiy.net/thread-788833-1-1.html

swing

分离度太高，加上音箱摆位等其他因素，也容易产生割裂感；
我想最好应该是左右声道各一个牛，前后分别供电，先把指标做上去，其他再慢慢调。

耳朵有毒

单牛四线和双牛两线电源比较过吗

qzh

耳朵有毒 发表于 2013-12-14 02:32
单牛四线和双牛两线电源比较过吗

没比较过音质，但做过机子，没感觉分离度有问题，也没电流声。正常电压下贴近音箱也听不到底噪

daoren

谢谢楼主的经验分享。我是单牛，两路独立稳压电压，OTL。分离度好，我觉得分离度还是重要的，尤其是桌面音箱之间距离近。

寂寞烧

同感，分级供电效果是很明显的

juaninito

lck88lck 发表于 2013-12-14 00:17
上千VA的单牛四线绕制好还是两个150VA的牛好呢？

有谁听过电流倾注式功率放大器的进来看看

那肯定上千VA 的好啦，但是价钱差很远。

bazys

电源的影响太大了，功放还是看好大E牛。

yuantuo123

最近也在关注单牛四线和双牛两线到底有好大区别，可惜没条件对比，上了49810双单声道，就差牛。

lck88lck

juaninito 发表于 2013-12-15 01:30
那肯定上千VA 的好啦，但是价钱差很远。

成本上升不到1/3，好得不只一点点

juaninito

lck88lck 发表于 2013-12-15 10:50
成本上升不到1/3，好得不只一点点

拿就请点数据来说话，单凭主观YY，是说服不了的。一些如：马兰士 MA9-SE，高文 29，KSA-100这些优秀的功放，是每声道独立的电源。

lck88lck

juaninito 发表于 2013-12-15 20:01
拿就请点数据来说话，单凭主观YY，是说服不了的。一些如：马兰士 MA9-SE，高文 29，KSA-100这些优秀的功 ...

不好意思，我只对我的垃圾机来说的，我只是玩我的垃圾

神兵作坊

bazys 发表于 2013-12-15 06:45
电源的影响太大了，功放还是看好大E牛。

E牛人声表现好，但超低糊了点，环牛的弹性就好些。

神兵作坊

很多烧友一般都比较关注中、高频的解析力，但可能没有留意到低频也要讲解析力。
低频的弹性也很关键，很多流行曲歌碟有很急很低的低音鼓在响，能把它的跃动感表现出来就了不得了。

神兵作坊

在表现低音脚鼓方面，环牛就表现得不错，E牛有点跟不上。

神兵作坊

采用单牛时，声音厚度够，韵味足，低频沉得下，低音鼓打下去有种扩散感（我前几年在几个论坛上发表过文章，把它称为“氢弹效应”），采用分级供电或左右声道独立供电后，线条收紧了，那种扩散感反而减轻了。

神兵作坊

所谓“氢弹效应”，是我几年前总结出来的一个现象，看氢弹爆炸的视频（实在是没办法亲眼目睹氢弹爆炸），首先是原子弹爆炸，中心先爆出一个火球，紧接着一个气环迅速扩散（就像那土星环）。在音响里面，低音鼓“咚”地结实敲下，紧接着冲击波“呼哗”地在房间里扩散。这种“氢弹效应”我也不是时时搞出过，只能说是不时搞出过。

神兵作坊

以前我发表《营造梦幻低频——氢弹效应》（好像在本坛也发表过），只发表了上半部分，主要是描述了，后来有些网友来踩，还说是驻波什么之类，后来我一气之下就没再续了。
其实，低频有了这个“氢弹效应”，比那种快打快收的低频震撼多了。
要营造低频的“氢弹效应”，一个是功放电源要强大，不一定是要大大变压器，而是要着重降低电源内阻（包括电源接线、接插件这些传输通道的内阻），二一个是把音箱摆在恰当的位置，这个挺考功夫的。

bazys

神兵作坊 发表于 2013-12-29 19:27
以前我发表《营造梦幻低频——氢弹效应》（好像在本坛也发表过），只发表了上半部分，主要是描述了，后来有 ...

     "要营造低频的“氢弹效应”，一个是功放电源要强大，不一定是要大大变压器，而是要着重降低电源内阻（包括电源接线、接插件这些传输通道的内阻），二一个是把音箱摆在恰当的位置，这个挺考功夫的。"
      对这一点也是有同感的，