邀请大家来说说一个好功放是如何设计的。

wen6112

且不说这么多管子配对有多难，以前不是有老烧说过，多管并联容易出现声音模糊吗？

psljs

wen6112 发表于 2013-11-15 12:38
且不说这么多管子配对有多难，以前不是有老烧说过，多管并联容易出现声音模糊吗？

甲类问题没那么严重，你看金嗓子A系列。

lysohu

牛哥 发表于 2013-11-14 09:19
这个电路在总体设计上，就是降低开环增益，使得电路不用大环路负反馈也能很好的工作，从原理试着分析一下应 ...

呵呵,这电路改用K214J77并不一定适合哦,它用IRF520是有它的道理的,带宽并不是绝对由CISS决定的,..  

psljs

顺便分享一个我在95年做的一个简单的全对称电路。

这机效果相当好，功率充裕，人声暖厚，音乐感强，不用担心失真的问题，听黑胶简直是绝选。当时自己做了一台，朋友听过后马上要求我协助又做了一台，至今仍然作为主打机器（已经有300B之类的胆机数台）。当时这些对管简直是天价，耦合电容都是用solon更是价值不菲。

菠萝

乱说一下我看到的东西：
这个电路感觉电压级用共栅放大才是特点。
输入差分没有反馈，但是负载电阻上的电压摆幅不大，原因是电压放大共栅反馈“抵消”了电压摆幅。
不赞成用低Gm的管子，反倒用高Gm（跨导）对减少失真绝对的有好处。

牛哥

lysohu 发表于 2013-11-15 20:34
呵呵,这电路改用K214J77并不一定适合哦,它用IRF520是有它的道理的,带宽并不是绝对由CISS决定的,..

详细说说是怎么回事，学习一下。
我认为是K214/J77的输入电容小----期望能获得较好的频响，跨导低-----容易把本级的增益控制的比较低，容易配对----便于实际运用。
不会是想要在本级内使用较深的级内负反馈来获得宽频响吧，那样做声音会好听么？

lysohu

牛哥 发表于 2013-11-16 01:45
详细说说是怎么回事，学习一下。
我认为是K214/J77的输入电容小----期望能获得较好的频响，跨导低-----容 ...

这电路输入级要提供和承受电压级的最大电流...管子功率小了还不行..这是其一.  2,输入负载电阻和源级电阻差不大,本级负反馈重,,不需要跨导低的器件...  3,这么大的差分电流, 输入端实际工作时GS电压变化及小,正温MOS在这个状态下Qgd变化极小,此时输入电容超小,如果换成K214就不同了,输入电容会大很多,因为它没有IRF520那么陡的线性..可以看到它的输入电阻为好几K了,如果按Ciss算的话,带宽太小了..但实际上带宽不会小...

lysohu

这电路设计相当好!!!!值得一做!!

牛哥

lysohu 发表于 2013-11-16 13:32
这电路输入级要提供和承受电压级的最大电流...管子功率小了还不行..这是其一.  2,输入负载电阻和源级电阻 ...

继续交流一下：
这电路输入级要提供和承受电压级的最大电流...管子功率小了还不行..这是其一.
本来K214/J77的电流不小的，在这个电路中实际工作情况，可以说比较合适。

2,输入负载电阻和源级电阻差不大,本级负反馈重,,不需要跨导低的器件...  
K214/J77在这个工作电流下线性比较好,而很多的工业MOS在小电流下，线性很差。看看管子的特性曲线就知道了。

3,这么大的差分电流, 输入端实际工作时GS电压变化及小,正温MOS在这个状态下Qgd变化极小,此时输入电容超小,如果换成K214就不同了,输入电容会大很多,因为它没有IRF520那么陡的线性..可以看到它的输入电阻为好几K了,如果按Ciss算的话,带宽太小了..但实际上带宽不会小...
从Qgd看，只这样的，但是整体的CISS依然不小。而且正好是这个陡峭的特性，会使得电路的失真增大吧？

lysohu

牛哥 发表于 2013-11-16 14:54
继续交流一下：
这电路输入级要提供和承受电压级的最大电流...管子功率小了还不行..这是其一.
本来K21 ...

深入的话比较复杂了,,总之K214之类的线性比IRF520差远了....K214给你看的低电流区,线性跟520的低流区线性差不多...但K214没有给你看大电流区的线性,实际上由于它的负温特性,它的大电流区线性是不能看的....所以它的低频特性不可能好......线性越陡并不代表失真越大.......在动态下不要只看它的CISS特性,由于应用中CISS,COSS,CRSS,并不能真实反应出实际的工作状态,所以,Qg等很多动态参数出来了,就是为了真实的反应出MOS的工作状态,,,我从来不看CISS参数,模拟工作状态根本没有什么参考价值.....

sos2kkk

数据是一方面，听感是一方面

牛哥

lysohu 发表于 2013-11-16 16:21
深入的话比较复杂了,,总之K214之类的线性比IRF520差远了....K214给你看的低电流区,线性跟520的低流区线性 ...

因为电路中的K214/J77应该是工作在小电流状态下的，没有必要看大电流的线性。还没有找到IRF520找到这个罐子小电流的曲线，不知道这个9.2A、100V的管子小电流工作的状态。
对比一下二者的CISS,K214大约是IRF520的四分之一。而且有一对管子是用在输入级的差分，原电路使用了1K以上的栅极电阻。

不管别人了，我还是不能被说服。坚持自己的观点，使用K214/J77要比IRF520/9520好一些。

lysohu

牛哥 发表于 2013-11-16 18:45
因为电路中的K214/J77应该是工作在小电流状态下的，没有必要看大电流的线性。还没有找到IRF520找到这个罐 ...

不管怎样,支持你去尝试!!

№梦雨飞♂

还是有些地方不太明白啊？

psljs

其实大家是否忽略了全桥状态下许多失真是相互抵消，我觉得听感很重要。

psljs

牛哥 发表于 2013-11-14 09:19
这个电路在总体设计上，就是降低开环增益，使得电路不用大环路负反馈也能很好的工作，从原理试着分析一下应 ...

事实上这机在散热条件不好的状态下很易烧功放管，换上K1058 和 J162效果很好。

lysohu

psljs 发表于 2013-11-16 22:05
其实大家是否忽略了全桥状态下许多失真是相互抵消，我觉得听感很重要。

这电路不带全局负反馈,输出级失真不能相互抵消.这种方式有好有坏! 由于工作状态不同于三极管,不给末级加负反馈会导致驱动力下降.特别是低频段,随着热量的积累,电流控制能力会下降,,如果用K1058之类的负温管的话,更甚!!!!老老实实照它原电路做吧,名师设计必有它的道理.....

牛哥

psljs 发表于 2013-11-15 20:37
顺便分享一个我在95年做的一个简单的全对称电路。

这机效果相当好，功率充裕，人声暖厚，音乐感强，不用 ...

44楼的电路形式简洁明了，不错。
如果是调整后实际做的电路，感觉工作点有点问题。

天马飞云

psljs 发表于 2013-11-16 22:41
事实上这机在散热条件不好的状态下很易烧功放管，换上K1058 和 J162效果很好。

正温管的散热，温度补偿，温度保护都要做好，要不就容易烧管。

psljs

牛哥 发表于 2013-11-17 01:02
44楼的电路形式简洁明了，不错。
如果是调整后实际做的电路，感觉工作点有点问题。

这个大可以放心，差分输出直流偏差少于0.5v，输出偏差少于0.1V。