11

主题

2

好友

340

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
161601
帖子
324
精华
0
经验
340 点
金钱
312 ¥
注册时间
2010-1-5
 楼主| 发表于 2013-11-12 10:27 | 显示全部楼层
天马飞云 发表于 2013-11-10 07:09
这么多的N沟道P沟道MOS-FET配对起来,业余条件下估计很难办得到。

K214 J77就很好。

11

主题

2

好友

340

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
161601
帖子
324
精华
0
经验
340 点
金钱
312 ¥
注册时间
2010-1-5
 楼主| 发表于 2013-11-12 10:38 | 显示全部楼层
闲云白鸽 发表于 2013-11-10 13:32
请问看了你的帖子,学习一下,那叫灌水呀!真的失望。

说不得,说不得,不是我说的,请随便发言。

34

主题

5

好友

6826

积分
     

版主 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
507776
帖子
7265
精华
0
经验
6826 点
金钱
5989 ¥
注册时间
2012-7-1

社区贡献 论坛版主

发表于 2013-11-12 10:39 | 显示全部楼层
psljs 发表于 2013-11-12 10:27
K214 J77就很好。

k214 j77要配对也不是很容易。

96

主题

7

好友

1368

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
1290
帖子
1317
精华
0
经验
1368 点
金钱
1277 ¥
注册时间
2004-8-23
发表于 2013-11-12 12:02 | 显示全部楼层
Powerm2013 发表于 2013-11-11 11:54
输入无耦合电容,低频失真小。
没有了环路负反馈,自激机会小。
不用恒流源,信号瞬态响应快,波形在转折 ...

不用恒流源,对于正温度系数的管子来说中点电压不稳啊

11

主题

2

好友

340

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
161601
帖子
324
精华
0
经验
340 点
金钱
312 ¥
注册时间
2010-1-5
 楼主| 发表于 2013-11-12 14:44 | 显示全部楼层
天马飞云 发表于 2013-11-12 10:39
k214 j77要配对也不是很容易。

K214 与 J77不需要太配对,关键是同型号的配对就够了,即214与214配对, 77与77配对,因为他是全桥,对应的对称输出就对称。

34

主题

5

好友

6826

积分
     

版主 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
507776
帖子
7265
精华
0
经验
6826 点
金钱
5989 ¥
注册时间
2012-7-1

社区贡献 论坛版主

发表于 2013-11-12 14:49 | 显示全部楼层
psljs 发表于 2013-11-12 14:44
K214 与 J77不需要太配对,关键是同型号的配对就够了,即214与214配对, 77与77配对,因为他是全桥,对应 ...


要是这样配对的话,IRF610  IRF9610也是可以配对使用的。

11

主题

2

好友

340

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
161601
帖子
324
精华
0
经验
340 点
金钱
312 ¥
注册时间
2010-1-5
 楼主| 发表于 2013-11-12 14:53 | 显示全部楼层
天马飞云 发表于 2013-11-12 14:49
要是这样配对的话,IRF610  IRF9610也是可以配对使用的。

应该可以,只要功率和散热足够,因为每级电流都很大,起码20ma

34

主题

5

好友

6826

积分
     

版主 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
507776
帖子
7265
精华
0
经验
6826 点
金钱
5989 ¥
注册时间
2012-7-1

社区贡献 论坛版主

发表于 2013-11-12 15:30 | 显示全部楼层
psljs 发表于 2013-11-12 14:53
应该可以,只要功率和散热足够,因为每级电流都很大,起码20ma

IRF610用于20ma没有什么问题,PASS有款IRF610单管耳放电流甚至用到180MA---100MA.

33

主题

17

好友

4375

积分
     

贵宾 当前离线

有时候我们自己有个新想法,就以为是自己发明了什么重大成果,其

Rank: 3Rank: 3

UID
910
帖子
4635
精华
0
经验
4375 点
金钱
4059 ¥
注册时间
2004-6-27

元老级 论坛贵宾

发表于 2013-11-14 02:08 | 显示全部楼层
鼓励一下,上点资料。
DSCF2226.JPG

DSCF2227.JPG

DSCF2228.JPG

DSCF2229.JPG

Mainapmcircuit_800.jpg

评分

参与人数 2经验 +5 魅力 +3 收起 理由
HuLidiy + 3 + 3 很给力!
天马飞云 + 2 赞一个!

查看全部评分

11

主题

2

好友

340

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
161601
帖子
324
精华
0
经验
340 点
金钱
312 ¥
注册时间
2010-1-5
 楼主| 发表于 2013-11-14 08:06 | 显示全部楼层
牛哥 发表于 2013-11-14 02:08
鼓励一下,上点资料。

连老底都露出来,可能会折腾死人罗。

1

主题

0

好友

901

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
361294
帖子
1325
精华
0
经验
901 点
金钱
901 ¥
注册时间
2011-7-6
发表于 2013-11-14 09:15 | 显示全部楼层
这个电路够折腾,场管不配对基本就是失败。

33

主题

17

好友

4375

积分
     

贵宾 当前离线

有时候我们自己有个新想法,就以为是自己发明了什么重大成果,其

Rank: 3Rank: 3

UID
910
帖子
4635
精华
0
经验
4375 点
金钱
4059 ¥
注册时间
2004-6-27

元老级 论坛贵宾

发表于 2013-11-14 09:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 牛哥 于 2013-11-14 23:43 编辑

这个电路在总体设计上,就是降低开环增益,使得电路不用大环路负反馈也能很好的工作,从原理试着分析一下应该是这样的,暂且不整体考虑平衡部分,单从平衡信号的一臂(上臂)分析,顺便发表点自己的看法,欢迎各位同学指正:
电路分成三级:
1、差分输入级,使用了一对中小功率的N沟道MOS管主持。这部分电路与常规的差分放大基本是一样的,如果是自己仿制的,使用K214/J77应该比用美国的工业MOS更有优势。因为K214/J77具有更小的输入电容,容易获得较好的高频响应;具有比较小的跨导,容易使本级的开环增益比较低;在相对比较小的工作电流下线性好,容易使失真更小。
2、电压放大级,同样是使用了一对中功率的P沟道MOS主持大局。这部分电路采用共栅放大,除了能获得较好的频率相应外,电路的开环增益可以做的比较小。因为源极电阻与输入级的漏极电阻公用,通过调整第一级与第二级的静态工作电流的分配,能够很方便的改变两级整体的电压增益。这部分电路还有一个地方要注意,就是漏极分别对地接了适当的电阻,这个电阻同样可以降低本级的电压增益,展宽电路的开环频响。如果是仿制的话,可能选择J77也是不错的。
3、输出级,使用大功率MOS做源极输出,以便与低阻抗的负载衔接。这部分电路的MOS应该选择导通电阻小,电压跟随特性好的MOS管,美国的工业MOS是不错的选择,但是其N-P管子的配对特性比较差,可能会带来一定的失真。如果是输出级并管,K134/J49也是可以选择的。
总感觉是电路的形式不错,构思也很巧妙,在适当控制每级的电压增益之后,使得电路不使用大环路负反馈依然可以工作在比较理想的放大状态。但是如果不用原机的管子,而使用日立的低开启电压的K214/J77以及K134/J49也许制作时候会使配对容易一些,声音应该也会好一些。

34

主题

7

好友

1820

积分

侠之大者 当前在线

Rank: 6Rank: 6

UID
532639
帖子
1602
精华
0
经验
1820 点
金钱
1574 ¥
注册时间
2012-10-2
发表于 2013-11-14 12:32 | 显示全部楼层
psljs 发表于 2013-11-12 09:44
在1996年我就有幸听了两套影音系统,一套是麦景涛的THx系统,感受了“真实的谎言”那种置身现场的震撼 ...

本人做了无大环路负反馈的功放,有不少人说:没有一丁点负反馈,估计失真会很严重。我从来不回复这些帖。

34

主题

5

好友

6826

积分
     

版主 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
507776
帖子
7265
精华
0
经验
6826 点
金钱
5989 ¥
注册时间
2012-7-1

社区贡献 论坛版主

发表于 2013-11-14 12:39 | 显示全部楼层
zhong.jun 发表于 2013-11-14 12:32
本人做了无大环路负反馈的功放,有不少人说:没有一丁点负反馈,估计失真会很严重。我从来不回复这些帖。

是电子管晶体管混合功放,电子管先天失真就比晶体管低。

130

主题

0

好友

2654

积分

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
5747
帖子
2529
精华
0
经验
2654 点
金钱
2091 ¥
注册时间
2005-9-29
发表于 2013-11-14 22:18 | 显示全部楼层
牛哥 发表于 2013-11-14 09:19
这个电路在总体设计上,就是降低开环增益,使得电路不用大环路负反馈也能很好的工作,从原理试着分析一下应 ...

为什么说:电压放大是共源放大啊?
我看电压放大输入是源级,输出是漏极,应该是共栅放大吧。
共栅放大,输入阻抗很低,源级电阻和输入的漏极电阻共用,这个电阻应该算是环路反馈电阻吧。

点评

您提示的很对,第二级应该是共栅放大组态,打字错误了,我去修改一下帖子。  发表于 2013-11-14 23:39

60

主题

2

好友

658

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
23044
帖子
5090
精华
0
经验
658 点
金钱
640 ¥
注册时间
2007-5-25
发表于 2013-11-15 02:13 | 显示全部楼层
电源用上电感?

2

主题

0

好友

377

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
11900
帖子
344
精华
0
经验
377 点
金钱
322 ¥
注册时间
2006-8-31
发表于 2013-11-15 04:13 | 显示全部楼层
牛哥 发表于 2013-11-14 02:08
鼓励一下,上点资料。

Ayre是我欣赏的厂家,我早几年设计的前级的框架果然与之有点相似,不过我是用bjt故比他的要复杂些,也没有象他那么彻底搞开环。我是以开环失真少于-90dB、增益尽量高为优化目标。用万能板搭了一个通道,基本与仿真结果相符。测试波形都贴在隔壁168上。

11

主题

2

好友

340

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
161601
帖子
324
精华
0
经验
340 点
金钱
312 ¥
注册时间
2010-1-5
 楼主| 发表于 2013-11-15 09:22 | 显示全部楼层
老哥 发表于 2013-11-15 04:13
Ayre是我欣赏的厂家,我早几年设计的前级的框架果然与之有点相似,不过我是用bjt故比他的要复杂些,也 ...

可以上图来观摩一下吗?

11

主题

2

好友

340

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
161601
帖子
324
精华
0
经验
340 点
金钱
312 ¥
注册时间
2010-1-5
 楼主| 发表于 2013-11-15 10:11 | 显示全部楼层
牛哥 发表于 2013-11-14 09:19
这个电路在总体设计上,就是降低开环增益,使得电路不用大环路负反馈也能很好的工作,从原理试着分析一下应 ...

谢谢!很有深度的建议。

11

主题

2

好友

340

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
161601
帖子
324
精华
0
经验
340 点
金钱
312 ¥
注册时间
2010-1-5
 楼主| 发表于 2013-11-15 10:12 | 显示全部楼层
周钢 发表于 2013-11-15 02:13
电源用上电感?

是的,前面已经说明。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版| ( 鄂ICP备2025138941号-3 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1343292467@qq.com )

GMT+8, 2025-11-10 11:37 , Processed in 0.165270 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部