500W双25V电压可做什么甲类功放

刀尖踢踏舞

Hades 发表于 2013-11-7 15:21
既然你问了，就回答你吧。
单端OCL模式下，静态电流3.5A，上管输出电流0-7A，下管保持3.5A不变。负载吃到 ...

其实混乱你一直都是存在的，

按你说的，每管的峰值电流达到7A了，那么还是按以前的供电有双28.28V来算的话，峰值功率有400W了。

50/400,效率可是12.5%了。你怎么看？

因为按照你算的，静态功耗是200W，峰值功率是400W，效率如何算呢？？？？？？？？？

simon62

甲類推挽，靜態電流是輸出電流的一半，靜態是計算上管或下管就可以了，不必把上下管加起來算靜態的。


另一位仁兄問了很多次純甲，我想說沒有純甲與甲之分，有的可能是純甲會有人喜歡用來表達單端甲類，因為他們認為單端永遠都是甲類輸出，推挽有可能變成甲乙類，所以不願接受推挽可以是甲類的意思吧。

刀尖踢踏舞

simon62 发表于 2013-11-7 16:29
甲類推挽，靜態電流是輸出電流的一半，靜態是計算上管或下管就可以了，不必把上下管加起來算靜態的。

甲类OCL，静态电流是输出峰值电流的一半，本坛的“红山老猫”有过祥细描述的。

simon62

刀尖踢踏舞 发表于 2013-11-7 16:52
甲类OCL，静态电流是输出峰值电流的一半，本坛的“红山老猫”有过祥细描述的。

我只是簡化了一步，我說的輸出電流是RMS，當然還要轉為输出峰值电流計算，最終結果都是一樣，沒想幾十年前就確認的公式在這裡每次都要幾千文字來科普，不明的人跟他說到面紅耳熱都是多餘。


P.S. 要說甲類計算，我記憶中不少壇友都比紅山版高明多了。

牛哥

，这帖子也会争论的这么激烈，先分清是单端还是推挽再说，两个情况是不一样的。
对于供电电压固定，负载阻值固定了，不考虑其他损耗，放大器的输出功率就应该是决定的了。如果考虑实际的工作情况，是不是应该限定一个条件，输出交流双25V的变压器，整流滤波以后，在实际的工作状态下，输出的直流电压是：+-30V。
因为电路不可能没有电压损耗，再假设通过电路元件之后，损失的电压大约是+-5V，这样负载上得到的电压时VPP=+-25V，交流阻抗一般是8欧姆。
剩下的就容易计算了吧？我算的结果是39.1W，看到很多输出40W的功放板，采用双25V的交流供电，还是比较贴近的。
剩下的就看看效率问题了，前面“simon62 ”同学已经列出来理论效率公式，单端：24%，推挽：50%，再考虑实际情况，效率可能再低一点，分别按照20%和40%考虑，就得到了单端消耗功率：39.1/20%=195.5W，推挽电路消耗正好是一半接近39.1/40%=97.95W
以上只是一个声道的功率消耗情况，双声道加倍。
看来楼主的电源牛，做推挽甲类比较合适，做单端甲类则显得比较紧张。

牛哥

，上面那个单端效率，理论上应该是25%，打成了24%，纯属笔误，纠正一下。

旭华电子IC

神贴啊 厉害

老兔有点懒

采用500VA、2X25V交流电压的变压器做常见的甲类推挽石机，那么其它条件满足时：
8欧姆：理论上（25x1.2-7）x（25x1.2-7）/2/8=33W，可做2x33W甲类。现实也是可以的，不能做大的原因是被2x25V限制了，浪费了变压器的500W功率。
4欧姆：理论上（25x1.2-7）x（25x1.2-7）/2/4=66W，可做2x66W甲类。但是现实大概能做2x（45-50）W的甲类。不能做到2x66W甲类的原因是被变压器500VA限制了。



11月9日补充：
式中7为4-9V，主要是末级的各种电压损失。
4-9V的选取：1、BJT管4-6V，场效应管7-9V。 2、甲类功率越小取小一点，甲类功率越大取大一点。



补充内容 (2013-11-18 12:48):
重要补充：上述-7等在理论上的确减多了点。但是考虑到220v市电有时210v或者200v，又为了保证足额的甲类功率，所以-7也未尝不可。如果不考虑这些，那么-3当然可以。

刀尖踢踏舞

其实到后来，变成了关于甲类OCL的静态电流设置问题。

对于OCL甲类的工作问题，上面我故意误导了那位仁兄，因为他认为当上管电流输出最大峰值时，下管是不变的。其实这是错误的，所以造成他以为的静态电流等于输出峰值电流的原因。

实际工作情况是，当上管电流输出峰值时，下管的电流是在成比例减小的。因为甲类的静态工作点就是偏置在负载输出电流峰值的一半。每个功率管是360度信号周期全导通工作的。

风雨雷鸣

看了大师门的论纭我决定用双牛500W大东芝j201对管每边三对散热E形400X160X50两块做30W甲机。但用什么好电路大侠门给个参考。我牛是pAss牛在论纭买的

800jian

老兔有点懒 发表于 2013-11-8 00:51
采用500VA、2X25V交流电压的变压器做常见的甲类推挽石机，那么其它条件满足时：
8欧姆：理论上（25x1.2-7） ...

按此计算:8欧姆：理论上（29x1.2-7）x（29x1.2-7）/2/8=48.3025W甲类。我的机子50W推挽甲，800W牛

公羊

风雨雷鸣 发表于 2013-11-8 17:46
看了大师门的论纭我决定用双牛500W大东芝j201对管每边三对散热E形400X160X50两块做30W甲机。但用什么好电路 ...

不把听音喜好、计划的器材搭配说清楚，是难以给出具体、合理的建议的

kwok_sir

800jian 发表于 2013-11-8 20:53
按此计算:8欧姆：理论上（29x1.2-7）x（29x1.2-7）/2/8=48.3025W甲类。我的机子50W推挽甲，800W牛

式子 -7是管压降嗎? 取的有些过大。 取2.5 到3 足已。

老兔有点懒

kwok_sir 发表于 2013-11-8 21:07
式子 -7是管压降嗎? 取的有些过大。 取2.5 到3 足已。

我觉得-7v不大，-7V包括：1、最大甲类功率时，峰值电流造成电源电压的额外跌落。2、最大甲类功率时，末级管的峰值电流造成末级管的ce压降。3、最大甲类功率时，末级管的峰值电流在末级管发射极电阻0.22欧姆上的压降。4、最大甲类功率的峰值时，末级管的be电压（场效应管更大）。5、最大甲类功率时，推动管的峰值电流造成推动管的ce压降。





11月9日补充：
7V为4-9V，主要是末级的各种电压损失。
4-9V的选取：1、BJT管4-6V，场效应管7-9V。 2、甲类功率越小取小一点，甲类功率越大取大一点。

补充内容 (2013-11-18 12:49):
重要补充：上述-7等在理论上的确减多了点。但是考虑到220v市电有时210v或者200v，又为了保证足额的甲类功率，所以-7也未尝不可。如果不考虑这些，那么-3当然可以。

公羊

老兔有点懒 发表于 2013-11-8 21:19
我觉得-7v不大，-7V包括：1、最大甲类功率的峰值时，电源电压的额外跌落。2、最大甲类功率时的峰值电流 ...

是有点保守，但在实作中很管用。

老兔有点懒

风雨雷鸣 发表于 2013-11-8 17:46
看了大师门的论纭我决定用双牛500W大东芝j201对管每边三对散热E形400X160X50两块做30W甲机。但用什么好电路 ...

制作2x30W纯甲，采用一个330VA的牛就能满足要求。当然330VA必须是真实的，不是号称的，而且必须绕得下所有漆包线。

老兔有点懒

800jian 发表于 2013-11-8 20:53
按此计算:8欧姆：理论上（29x1.2-7）x（29x1.2-7）/2/8=48.3025W甲类。我的机子50W推挽甲，800W牛

2x50W纯甲，采用550VA（必须是真实的，不是号称的）的牛一个就可以了，当然800VA的牛一个也可以。

800jian

谢谢，不真实也差不多吧，夏天连开一下午，变压器温度一般般