500W双25V电压可做什么甲类功放

Hades · 发表于 2013-11-7 12:39

刀尖踢踏舞发表于 2013-11-7 12:36
大猫原来有贴子讲过，50W的功率要200W的牛，这个余量，以前也争论过，但这个不是效率。而是留出峰值余量。 ...

对了，你说了很重要的一点，甲类输出，变压器的总功率是不会随着输出功率的改变而改变的，换而言之输出0的时候总功率是200W，输出50W的时候总功率也是200W。所以甲类功放的变压器不需要留出峰值余量，只要留出功率余量即可。

Hades · 发表于 2013-11-7 12:42

simon62 发表于 2013-11-7 12:38
我家里交流功率計有兩台，你呢？

已提醒了你是叠加來計算，錯的過份，錯了都算了，指正你又不聽，不如 ...

首先，正面回答我两个问题。
1、甲类功放是不是无论输出功率有多少(甲类功率内)，消耗的总功率不随输出功率的改变而改变？
2、需要产生AC20V的交流电在OCL推挽模式下是不是需要±28.28的供电？

刀尖踢踏舞 · 发表于 2013-11-7 12:43

Hades 发表于 2013-11-7 12:39
对了，你说了很重要的一点，甲类输出，变压器的总功率是不会随着输出功率的改变而改变的，换而言之输出0的 ...

我想知道你200W是怎么来算的

给个公式嘛，

公羊 · 发表于 2013-11-7 12:44

“纯甲类功率”定义、计算方法还是一个有争议的问题
但是至少要把RMS功率、纯甲输出功率、静态功耗、电源最大输出功率之间的区别联系搞清楚
况且从理论到实践、做成与做好，还有很长一段的距离

Hades · 发表于 2013-11-7 12:46

刀尖踢踏舞发表于 2013-11-7 12:43
我想知道你200W是怎么来算的

给个公式嘛，

交流有效值和峰峰值的概念你清楚么，如果这个不清楚没法给你看懂公式。

刀尖踢踏舞 · 发表于 2013-11-7 12:46

Hades 发表于 2013-11-7 12:42
首先，正面回答我两个问题。
1、甲类功放是不是无论输出功率有多少(甲类功率内)，消耗的总功率不随输出功 ...

以你的说法，200W/(28.28+28.28)=3.5A

你不会以为50W的甲类需要3.5A的静态电流吧？

如果是这样，我知道你的思路了。

但是，这是很大的一个错误。

gtray520 · 发表于 2013-11-7 12:49

10W1969合适

Hades · 发表于 2013-11-7 12:53

刀尖踢踏舞发表于 2013-11-7 12:46
以你的说法，200W/(28.28+28.28)=3.5A

你不会以为50W的甲类需要3.5A的静态电流吧？

我是这么认为的，请指出错误。

刀尖踢踏舞 · 发表于 2013-11-7 12:54

这

个作者的静态电流设置是对的，但他推导输出功率和效率时，出现了明显的错误。

Hades · 发表于 2013-11-7 13:01

本帖最后由 Hades 于 2013-11-7 13:03 编辑

simon62 发表于 2013-11-7 12:16
是你自已搞亂了方向吧，原因你只是在紙上談兵，從來不去實作。

輸出時上波下波會同時出現的嗎？

明白了，单端甲类才是恒流负载。推挽甲类对于电源来说功率并不恒定。
推挽甲类随着输出功率的增大，电源输出的实际功率反而是减小的。所以在最大甲类输出功率达到效率的峰值。
单端甲类的变压器输出功率并不随着功率的增加减小而变化。

刀尖踢踏舞 · 发表于 2013-11-7 13:01

比如：有效功率PL=IO*IO*8, 50W＝1.8*1.8*8 ？？？？这个错了，这是单端的，推挽要乘2倍。

后面：效率＝P1/P2=IO*IO*8/2VIO=4IO/V。明显把电源功率的电流推掉了，造成了失误。

simon62 · 发表于 2013-11-7 13:03

Hades 发表于 2013-11-7 12:42
首先，正面回答我两个问题。
1、甲类功放是不是无论输出功率有多少(甲类功率内)，消耗的总功率不随输出功 ...

你慢慢玩你的"算式"，反正甲類推挽效率理論值50%是幾十年前就被定義的事，或許你可以憑空想像當自已足以推翻前人的理論，不過凡事須要實際實驗來証明而不是靠打幾隻字朝亂拉些像是理論的理論來說就當事實。

Hades · 发表于 2013-11-7 13:05

本帖最后由 Hades 于 2013-11-7 13:07 编辑

刀尖踢踏舞发表于 2013-11-7 13:01
比如：有效功率PL=IO*IO*8, 50W＝1.8*1.8*8 ？？？？这个错了，这是单端的，推挽要乘2倍。

后面：效 ...

我知道自己的问题了，并不是静态电流算错了，8欧50W确实需要3.5A的静态电流。错的是随着功率的增加OCL推挽方式的甲类会变得省电，这点和单端有本质的区别，但是50W确实需要200W的牛出功率，因为确在0输出时确实需要200W的功率。

公羊 · 发表于 2013-11-7 13:10

刀尖踢踏舞发表于 2013-11-7 12:36
大猫原来有贴子讲过，50W的功率要200W的牛，这个余量，以前也争论过，但这个不是效率。而是留出峰值余量。 ...

50W甲乙类200W牛够了
如果是纯甲类50W，用200W牛死定

想学维修 · 发表于 2013-11-7 13:11

在斗争中成长～

刀尖踢踏舞 · 发表于 2013-11-7 13:12

Hades 发表于 2013-11-7 13:05
我知道自己的问题了，并不是静态电流算错了，8欧50W确实需要3.5A的静态电流。错的是随着功率的增加OCL推 ...

好吧，你可以问下论坛上做大甲类的兄弟，他们的A100,A65,A1000, KSA50,100.

这些典型的线路，静态电流有达到3.5A的么？？/

你这个电流下，OCL能输出近200W的甲类功率。

不再回贴了。

Hades · 发表于 2013-11-7 13:12

本帖最后由 Hades 于 2013-11-7 13:14 编辑

simon62 发表于 2013-11-7 13:03
你慢慢玩你的"算式"，反正甲類推挽效率理論值50%是幾十年前就被定義的事，或許你可以憑空想像當自已足以推 ...

你说的是对的，其实我们都没有错。
你质疑的是我的25%效率说法。说道后面我自己也把自己绕进去了，我25%的意思是200W牛至多只能做50W甲类，因为不可能所有时刻都是满负荷输出。但是当有输出时效率确实会随着功率的增加而增加并且突破25%达到50%。
哈哈，其实我们根本就说的两回事。

simon62 · 发表于 2013-11-7 13:15

Hades 发表于 2013-11-7 13:12
你说的是对的，其实我们都没有错。
你质疑的是我的25%效率说法。说道后面我自己也把自己绕进去了，我25% ...

嗯，你開始說效率我跟你說效率，怎知道你想到備用功率上。

按我過住經驗，備用功率要5倍以上，最好有6倍才足的，也往發過貼子引來不少爭論。

Hades · 发表于 2013-11-7 13:16

simon62 发表于 2013-11-7 13:15
嗯，你開始說效率我跟你說效率，怎知道你想到備用功率上。

对的，是我用词不当，这个不应该叫效率

想学维修 · 发表于 2013-11-7 13:16

Hades 发表于 2013-11-7 13:05
我知道自己的问题了，并不是静态电流算错了，8欧50W确实需要3.5A的静态电流。错的是随着功率的增加OCL推 ...

我算术很差，但教科书上教我们的的确是你楼上大猫说的那样～

[DIY制作] 500W双25V电压可做什么甲类功放