单端甲类的初步想法

天地松音 · 发表于 2016-9-16 08:38

hmc998 发表于 2016-9-16 06:53
好听，就是不会画板和调试要点，不然实践一个。

谢谢!

天地松音 · 发表于 2016-9-16 08:46

hsieh_old 发表于 2016-9-16 06:54
但不知你还是认为变压器的最好吗?

这完全出于意料之外,单从现在的音质水平是超过变压单端,只是限于目前的情况,因为变压器单端的电源处理没有恒流源单端的好,所以现在下结论为时过早。
恒流源单端的效率太低是一大缺点,如果变压器单端的电源升级后音质一样,那么变压器单端还是最好的。

天地松音 · 发表于 2016-9-16 08:59

一个电路的设计如果没问题的话,最后的生杀大权掌握在电源手里。

hsieh_old · 发表于 2016-9-16 09:08

天地松音发表于 2016-9-16 08:59
一个电路的设计如果没问题的话,最后的生杀大权掌握在电源手里。

两边互换电源，答案立即揭晓。

天地松音 · 发表于 2016-9-16 09:11

hsieh_old 发表于 2016-9-16 09:08
两边互换电源，答案立即揭晓。

电压不同。

kuang70 · 发表于 2016-9-16 09:38

恒流源单端如果做C极负载高音呆板不好听，最好听是纯电阻做C极负载输出的电路，可惜效率太低，

kuang70 · 发表于 2016-9-16 09:43

如果用纯电阻做射极负载输出音质更好，可惜效率更低

天地松音 · 发表于 2016-9-16 10:28

kuang70 发表于 2016-9-16 09:38
恒流源单端如果做C极负载高音呆板不好听，最好听是纯电阻做C极负载输出的电路，可惜效率太低，

这个还真没试过,不过可能就真的要象丹麦王子所说的那样用灯泡了。

hsieh_old · 发表于 2016-9-16 10:28

kuang70 发表于 2016-9-16 09:43
如果用纯电阻做射极负载输出音质更好，可惜效率更低

所以版主才要用变压器

kuang70 · 发表于 2016-9-16 18:48

权衡音质与效率，还是变压器输出，尽管优质输出变压器成本高，但还是物有所值。

天地松音 · 发表于 2016-9-16 20:42

kuang70 发表于 2016-9-16 18:48
权衡音质与效率，还是变压器输出，尽管优质输出变压器成本高，但还是物有所值。

是的。

天地松音 · 发表于 2016-10-1 20:41

天地松音 · 发表于 2016-10-1 21:02

听听没有经过录音师咸猪手的声音是什么样。

天地松音 · 发表于 2016-10-2 01:38

本帖最后由天地松音于 2016-10-2 01:39 编辑

听了上面的钟声后我们只能感觉到无奈（而且还是档次不高的话筒录音）。

天地松音 · 发表于 2016-10-2 01:49

录音师的录音好比一个女人浓妆得象只老花猫一样，他说这样美。

hmc998 · 发表于 2016-10-2 01:55

听了，没明白，提示下，

天地松音 · 发表于 2016-10-2 02:07

hmc998 发表于 2016-10-2 01:55
听了，没明白，提示下，

我的听感是、它的音色更加接近自然音。

天地松音 · 发表于 2016-10-2 02:09

特别是有更丰富的谐波。

天地松音 · 发表于 2016-10-2 02:12

谐波排列少受破坏。

hmc998 · 发表于 2016-10-2 02:22

你这么说再听一遍，确实是。

[分立后级] 单端甲类的初步想法