别比胆机迷惑了以后也别说某某机有胆味了

wxzapp · 发表于 2013-5-17 09:24

x_cg518 发表于 2013-5-17 00:04
你真可以学以致用用的可真快
恩这个机子确实有甲味

其实甲类功放对功率放大器件的要求很高的。胆也好，石也好，线性放大区范围都不大，近饱和区和近截止区时都是非线性的。不同频率同时进入非线性区，就会调制出新的频率信号，输出就有“失真”。要么寻找线性放大器件，要么寻找电路校正。当下只能大功率小输出来得到甲类功放的高音质。但这样效率实在低，需要背景音乐的，长期聆听的工薪用户担当起来困难。鄙人就帽准纯数字功放，寻“甲味”。

x_cg518 · 发表于 2013-5-17 09:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

落花萧然 · 发表于 2013-5-17 09:55

甲类不是圆润，而是通透和干净
胆机失真是偶次谐波失真，相对与晶体管的奇次谐波，我们的耳朵更乐于接受偶次谐波失真

x_cg518 · 发表于 2013-5-17 10:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tda8920 · 发表于 2013-5-17 19:39

路过留个爪印!

wangwei7310210 · 发表于 2013-5-18 20:24

本帖最后由 wangwei7310210 于 2013-5-18 20:28 编辑

x_cg518 发表于 2013-5-17 00:06
老弟不要动不动就乙类乙类的世界上现在没有乙类都是甲乙类和甲类
说乙类功放都让懂的人笑掉大牙 ...

很久以前我的看法和你是一样的，可能现在是我越玩越退步了，但你最好学习一下论坛版主翻译的《音频功率放大器设计手册》，我的看法和2楼一样，甲类，乙类，甲乙类，设计好都会有好声，只是甲类更容易做出好声，并不是说甲类一定比乙类好声，乙类做好也一样好声。

x_cg518 · 发表于 2013-5-18 23:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

x_cg518 · 发表于 2013-5-18 23:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jiakechong-1716 · 发表于 2013-5-18 23:28

胆机，一种失真的美，

宁都老表 · 发表于 2013-5-22 23:50

应该说，你的观点是对的。我有同感。

atisa · 发表于 2013-5-22 23:53

又来没完没了。。。。。。。。

x_cg518 · 发表于 2013-5-23 01:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

刺客狐 · 发表于 2013-6-3 20:43

再过一百年不几道还有不有蛋机...

fsboy73 · 发表于 2013-6-4 13:18

依照你的看法甲类就一定好声? 甲乙类就一定不好声?是吗?

x_cg518 · 发表于 2013-6-4 14:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

vicever · 发表于 2013-6-9 14:50

看到讨论谐波失真，忽然想到一个问题。谐波是什么呢，放到乐器上，不就是泛音么？失真一定是产生了谐波，对乐器来讲也不是坏事，无非是泛音更丰富了。但如果两个不成倍数的频率一起放，问题就出来了，这个失真会产生新的频率，原来没有的频率被产生出来，估计这个会严重影响听感。所以，试音还是要用频率比较丰富的音乐来试才比较容易暴露放大器的弱点。

weizinou · 发表于 2013-6-9 15:11

甲类就是个噱头，呵呵

枕边月亮 · 发表于 2013-6-9 18:49

来看看各老烧的心得。

枕边月亮 · 发表于 2013-6-9 23:38

说得有道理。

jvne · 发表于 2013-6-10 02:44

x_cg518 发表于 2013-4-14 09:36
单端晶体管机和单端胆机晶体管的更简单更节能不需要玩高压不需要灯丝耗电不需要输出牛

...

拿铁线当喇叭线也能出一样好的声音？？？这个我不想讨论了，试过的同学会知道的。理论引导实践是对的，但理论不能代替实践！！还有，你说的(当然有消减喇叭线圈接收高频电路)这句话怎么理解？我文化低看不懂。

[经验心得] 别比胆机迷惑了以后也别说某某机有胆味了

浏览过的版块

认证会员

[经验心得] 别比胆机迷惑了 以后也别说某某机有胆味了

浏览过的版块

认证会员

[经验心得] 别比胆机迷惑了以后也别说某某机有胆味了