别比胆机迷惑了 以后也别说某某机有胆味了

niujingzhen

fangtian51 发表于 2013-4-14 16:55
回复:sino2012       那墙里面呢？自己家里，可以重装，那楼道里呢？可能你也能弄，小区呢？
        ...

其实真要是玩到这个程度，自个儿发电也不是什么做不到的事：买个2～3千瓦的小发电机也就三两千元钱的事

sunny4721

x_cg518 发表于 2013-5-9 17:19
纯粹是  吃饱撑着了    那还不如 直接 蓄电池组 供电   不弄那个脱裤子放屁的事

我感觉楼主可能没做过放大器的傅立叶频谱图(FFT)之类的测试，Audioprecision的测试指标也不了解，楼主这样会误导我们初哥的

sunny4721

x_cg518 发表于 2013-5-9 17:34
那么明显的偶次失真 我都眼睛能看出来了 还要傅里叶变换下？
没有有力的证词 不要乱怀疑。

偶次失真大了还能叫HIFI？我们要理解HIFI到底是什么，无论什么失真都应该尽量减少

laoxie1982

我发现有些发烧友很喜欢回到**之前，不用标点，语言逻辑表达清晰度也很含糊，大概都是拜发烧所赐。一笑。

laoxie1982

我发现有些发烧友很喜欢回到5   4之前，不用标点，语言逻辑表达清晰度也很含糊，大概都是拜发烧所赐。一笑。

laoxie1982

还有就是错别字连篇，不容许一点点的声音失真，却轻易犯下文字上的大大失真，听说对事物的态度是想通的。又一笑。

牛仔很忙

x_cg518 发表于 2013-5-9 17:34
那么明显的偶次失真 我都眼睛能看出来了 还要傅里叶变换下？
没有有力的证词 不要乱怀疑。

您发一个能用眼睛看到的偶次失真是什么样的？是你自己一直没有有力的证词。
好的，发一眼睛看见的偶次失真给大家看看。

niujingzhen

其实就有人“名贵的胆机莫过如此”。声音没有什么胆与不胆，胆管、晶体管一样可以胜任。

sunny4721

x_cg518 发表于 2013-5-9 17:58
另外的一个帖子http://bbs.hifidiy.net/thread-808296-1-1.html
看看第二张图  正负半波不对称  这么明显 ...

不如我发份线路给您仿真一下，仿真后看楼主是否还会坚持

牛仔很忙

x_cg518 发表于 2013-5-9 08:42
胆机就没有热噪声？
反馈不是稳定热噪声的  是将低谐波失真的   电子管简单设计  也是没有办法的只能简单 ...

您还真说对了，电子管热噪小到设计时可以忽略。而不是您说的因为怕耗电的无奈之举。
就元器件而言，这也是真空管优于硅晶体的显著优势。
晶体管还有缺陷，就是元件输入电阻rbe本身就是非线性。信号刚一进入就已经产生非线性失真了。所以石机甲类大多引入电流负反馈。
还有，楼主每当无力反驳都会说'事实在那里，信不信由你“
就不能拿出有力证据吗？
或贴出一你认为好的电路，好好谈谈？

牛仔很忙

x_cg518 发表于 2013-5-9 18:17
我就是不想用电子管  爱咋咋地    就要毁坏它的形象 说它的坏话    君不见 最高端的不是胆机 是晶体管机 ...

这里没人想让你使用电子管，也没人制止你诋毁电子管。就像刚开始给你的回帖，胆管晶体管IC都玩的大有人在，我也更喜欢成熟的成品IC搭建机器。
大家能看出你说出的观点多主观就够了。