别比胆机迷惑了 以后也别说某某机有胆味了

guosixin

楼主说的有道理。晶体管功放静态电流调大些明显好听，就是发热量增大有点担心烧机。

神兵作坊

说胆机不行的，是不是好胆机听少了？

牛仔很忙

x_cg518 发表于 2013-5-9 20:26
我1楼 都已经列举了论据了   n多年前 1969作者 已经做过的试听测试   你要说我主观  那你的论据有没有
你 ...

首先没人跟你争输赢
您贴的图能说明什么？能说明不要被胆机迷惑，还是能说明最好的是甲类？不能说明你的观点呀。
正好说明简单的甲类形式容易产生的失真，人们想到，用更复杂一些的推挽甲类形式来消除？
我为什么要证明1969是错误的呢？
相反我很认可靠双管推挽来实现较好线性的。
像1969这样的推挽甲类的电路实现形式，50-60年代的时候电子管早就在使用。
附截图一张：

不过当时人们不叫他推挽甲类，叫单端推挽。

牛仔很忙

x_cg518 发表于 2013-5-9 22:31
我说的是 不要被胆机迷糊  甲类放大才是 简单好声的根本    用晶体管做能比胆管更好的失真 更低的成本 更 ...

首先，不是因为反对你才回帖，是赞同某些观点才感觉值得讨论。挑剔你的一些不足是不盲从。
其次，不反对甲类出好声。但说甲类最好 是好声的根本 我只是说下这样的结论过于偏激。太多出色的机器都工作在乙类。
然后，我从前也不太喜欢电子真空管。但感觉要客观的学习它，认识它，使用它。对它的评价才更有资格。结果是，从不喜欢到认同到欣赏。但是不着迷。
另外，对反馈的看待跟你不一样，您贴出的1969一样也是采用输出直接到输入的大环路反馈形式。
再者我是木耳，一台普通JVC的车载CD机，都能入我的耳，更主要的是播放的是我喜欢的音乐。
我更有乐趣的是电子电路，曾经电子学的很好，也张狂过。但学的越深入，越觉得自己只是小学生。

老土

甲类输出级的好处还很多，例如推挽甲类放大器，电源电流基本是恒定的，对电源要求比甲乙类低；甲类输出级的开环内阻低，能降低和音箱的接口失真等等。。

老友记

高人啊，膜拜ing。

海贝

x_cg518 发表于 2013-4-14 17:19
喇叭不是简单的阻抗   我说的你怎么就不明白呢   
一般的 功放失真 都是在电阻上测出来的  一台失真比甲 ...

赞同，喇叭的确不是一个简单的阻抗，也不是简单的电感器，它是每时每刻都在变化的。要证明这点很简单，用LC表测量一下喇叭在静止状态下的电感值，然后把纸盘按下一定位置不动测量电感值，又再把纸盘提起一定位置不动测量电感值，看看三个电感值是否一致就清楚了。

风铃i

老生常谈的话题，分开来说的话甲类放大的优点早已得到绝大部分烧友的认同，如果必须分胆机和石机那就再争论十年吧。。我有空会上来围观的

天地松音

x_cg518 发表于 2013-4-14 21:56
最重要的摘要：对比了直热单端和晶体管功放，实测他们输出端（接假负载）的总失真，和实测喇叭输出音频的总失真：
SiTuIT single ended, no feedback tube amp
声压101.0dB，1米远中轴线上
放大器失真0.97%
实测音频失真0.26%， 1米远中轴线上

NAD C 320  晶体管功放     
声压100.3dB 1米远中轴线上
放大器失真0.01%
实测音频1.25%， 1米远中轴线上

明显是单端甲类接上真实喇叭   失真小

已经有老外做过测试了    我查了下 nad c320  输出时是 50w  肯定是 甲乙类的功放...

看情况是用话筒拾取信号的,请问喇叭本身的失真是多少?

zhong.jun

x_cg518 发表于 2013-5-9 23:28
懂的自然懂  不用别人解释
但有一点是错的   甲类电源电流是恒定的 这是个谬论    推挽甲类放大时   上 ...

老土的解释是正确的，他说电源是基本恒定的（纯甲的话），就算上下臂电流变化了，也不改变电源的电流。改变了的是上下臂和音箱。

老土

x_cg518 发表于 2013-5-9 23:28
懂的自然懂  不用别人解释
但有一点是错的   甲类电源电流是恒定的 这是个谬论    推挽甲类放大时   上 ...

推挽甲类，电源电流基本恒定，实际测试就知道

zhong.jun

x_cg518 发表于 2013-5-10 09:12
你在说 变压器初级交流电流 恒定吗 ?   这个确实是恒定   但这个恒定有什么意义呢 。
加在功放正负端的电 ...

胡说八道。