别比胆机迷惑了 以后也别说某某机有胆味了

sdlyz0201

tsyg99 发表于 2013-4-19 19:53
如果说AB石机是正交越失真，那么胆机就是反交越失真。甲石机则是无交越失真

无交越失真----------,又会有人说他太直白了---------,总之什么都是浮云,音响这东西自己认为好听才是最好的------------

chuhe

看前辈们探讨   学习·

sdlyz0201

tsyg99 发表于 2013-4-20 09:37
好听的都是廉价之物，指标好的才是巅峰的顶级

"指标好的巅峰的顶级"不知道有多少人能玩得起呢---------呵呵

近来上了一个香港音响论坛,感觉那些东东离我们太远了-----------------

pming

sdlyz0201 发表于 2013-4-20 09:45
"指标好的巅峰的顶级"不知道有多少人能玩得起呢---------呵呵

近来上了一个香港音响论坛,感觉那些东 ...

香港那个论坛？

sdlyz0201

x_cg518 发表于 2013-4-20 10:05
什么东西  我看看 见识下

就上两个图吧-----------







原来他们玩这些--------

sdlyz0201

pming 发表于 2013-4-20 10:07
香港那个论坛？

我今日都上不了,收藏后个名我改了----------真名真是不知,是前段时间看大通505一不小心入去的,

sdlyz0201

x_cg518 发表于 2013-4-20 10:42
中高音都用号角呀

就下了几张,这个如何?

sdlyz0201

x_cg518 发表于 2013-4-20 11:02
这算是几分频呀 4？

四分的另加低音炮吧,那就5分了----------总之利害,香港佬的玩意

人死留名

看了楼主的反驳应该是个高手，不知可否帮小弟解决几个问题呢？
1:为什么功放低压不能做出高功率放大器呢？电流乘以电压等于功率，电压低了为什么就不能大电流输出来来填补功率呢？
2:你们所认为的HIFI究竟是什么东西，要怎样的条件下才算是HIFI？

qin410

不论甲类乙类 ，胆机。声音好听就行。

牛仔很忙

很欣慰，楼主能把甲类和偶次谐波失真放在一起来说。正如楼主所说，甲类更容易衍生偶次谐波而非胆机。同样欣慰的是，看到很多不同意楼主的声音，但没有人反对甲类与偶次谐波的联系。
其实不管几次谐波失真，都是要尽量减小的，偶次谐波更不是胆机出胆声的因素。
放下技术面声音面不说。玩胆更多的是一分视觉感官，一分心境享受，一分历史追溯。美得不光是耳朵

牛仔很忙

x_cg518 发表于 2013-4-29 11:02
看来你的分辨能力 也是不错   玩胆机吧？
但甲类是失真度最小的放大形式   容易衍生哦次谐波的不是甲类  ...

呵呵，不是分辨能力，是物理学的常识。
不要说甲类是失真度最小的放大形式，乙类同样能做出同样的指标。反馈的几大作用之一就是抑制失真，反馈深浅是设计者根据实际情况而定。
胆机并不一定偶次谐波就大，合理的设计选材同样能把谐波量控制到很小。
作为扩音机，胆机石机的初衷是一样的，都是尽量还原的把声音放大。所以别抱偏见，所谓胆味石味，其实重要的不是，胆或石，而在DIY的玩味。
电子管被硅晶体取代是大有道理的，但胆爱好者很多很多，不乏有电声学的设计大师。所以别抱任何偏见。
我石胆都玩，更喜欢用设计成熟的集成芯片。
举例子不一定恰当：比如装修。在现在各种合成材料，复合材料，新技术新材料的今天，很多人依然喜欢用一些传统材料，依然喜欢传统风格。汽车，明明是最新发动机，有的品牌在外壳内饰依然喜欢掺杂进老爷车的很多元素。
人的审美不同，更多的需要一种文化的积淀。
比如，震撼凶猛的音响系统，放在豪华会客厅，卧房何妨布制一个低功率胆机小清新+稍高DB的复古发声单元。