开始一款突破传统的新制作

sound123 · 发表于 2013-7-21 06:33

本帖最后由 sound123 于 2013-7-21 06:44 编辑

412161271 发表于 2013-7-20 23:35
尝试下在高音音膜上打孔

谢谢你的意见！打孔更多的是为了平衡内外的气压，对频响有一定改善不过很小！可否多将注意力集中于保护网？

目前对于声音方面的把握调试方向已经不是重点！当然一直我都是在研究中，只不过这是我的份内事，外观方面我是门外汉！

小小蓝 · 发表于 2013-7-21 20:09

楼主上面的兄弟已经说过了我再说一点吧外面圈圈贴在面板尽量做成圈圈一定要做一个弧度像溅号角一样 5个支撑的中间应该还留一小块做冲压凹成子弹头一样就是可惜我不会画图

sound123 · 发表于 2013-7-21 21:29

小小蓝发表于 2013-7-21 20:09
楼主上面的兄弟已经说过了我再说一点吧外面圈圈贴在面板尽量做成圈圈一定要做一个弧度像溅号角一样 ...

在考虑。。。。。。

sound123 · 发表于 2013-7-21 21:55

dg47 发表于 2013-7-21 20:26
真能折腾，自己开厂做高音喇叭？

这也叫折腾？你没见过美国，欧洲，日本企业开发产品，新产品一两年才开发出来，为什麽？每个可能影响到产品品质的因素都必须了解得一清二楚：为何要用0.07的音圈线？0.08，0.09，0.10, 0.11线会出来的结果如何？各种不同的胶水，各种不同的振膜，各种不同的磁铁，各种不同的腔室，各种不同的焊锡，各种不同的阻抗，它们组合起来至少几百种搭配，都要试试，看看那种最佳。然后试生产，可靠性试验......我经历过公司投上千万研发搞一款功放产品，耗时两年。一切为的都是做得尽可能好。

我这个有点折腾而已，为的是解密顶级高音的各种技巧，知己知彼才能将东西做好。而不是偶然做了一款好东西出来但不知道怎么来的，越是简单的东西越不能小看它。有时候很郁闷：为何在普通五金店连颗好点的螺丝都买不到，用不了多久就生锈？不知道你有没有同感？

sound123 · 发表于 2013-7-21 22:10

本帖最后由 sound123 于 2013-7-21 22:58 编辑

开厂是不可能的！偶尔为几个懂行的朋友做几个倒是有。折腾主要是兴趣使然！相对于折腾保险丝的，我觉得我真不能算折腾！

卖血发烧 · 发表于 2013-7-22 07:57

sound123 发表于 2013-6-2 10:36
外观的东西有人喜欢也有人不喜欢，加上光线及拍照技术等等的影响，实际的效果还是好很多, 还是来看看保护支 ...

这个保护支架不好看，平面的二维结构显得单调平庸，应该将这个支架的外圈以内部分做一个球面凸起，然后五边形部分可以借鉴宝马奥迪法拉利这类汽车的轮毂的造型有一个凸起结构，这样这个支架看上去就极其美观了，并且应该用3毫米厚度的黄铜或者白铜支架外圆上面要加上你的LOGO用激光烧上去。支架用数控加工成本太高，应该锻造，当然前提是数控加工好样板，最终定型后用锻造或者压铸出来，这样的东西在造型上工艺上有现代感，同时显得很有品位，一个保护罩支架都如此挑剔的制作，喇叭可想而知。其实很多看似不起眼不重要的东西的设计往往体现一个产品制作者得品位如何。很多国产货几乎是全部都是一个宗旨，能用就行，从来不管结构是否合理，后续维护是否方便等等因素。用过意大利和德国人制作的产品之后对国货的感觉就再一次无限极的往下拉了。希望我的建议可以给你提供有用的参考。祝你成功。

412161271 · 发表于 2013-7-22 13:55

sound123 发表于 2013-7-21 06:33
谢谢你的意见！打孔更多的是为了平衡内外的气压，对频响有一定改善不过很小！可否多将注意力集中于保护 ...

不是的，有人做个这个实验！可以让频谱更陡的你可以试试

sound123 · 发表于 2013-7-23 06:53

本帖最后由 sound123 于 2013-7-23 06:59 编辑

卖血发烧发表于 2013-7-22 07:57
这个保护支架不好看，平面的二维结构显得单调平庸，应该将这个支架的外圈以内部分做一个球面凸起，然后五 ...

兄弟谢谢你的中肯意见！我的设计初衷跟你的思路是一样的。看来我们很多理念是相同的，

sound123 · 发表于 2013-7-23 07:01

412161271 发表于 2013-7-22 13:55
不是的，有人做个这个实验！可以让频谱更陡的你可以试试

兄弟谢谢了！

sound123 · 发表于 2013-8-10 10:18

给国外朋友定制的丝膜高音已经确认，出嫁前留个影。
Resize of S700 photo.JPG

按要求测试了频率响应曲线和阻抗曲线。

Resize of S700 IMP.jpg

su2305382 · 发表于 2013-8-10 13:15

大神啊~这也能做

sound123 · 发表于 2013-8-21 20:14

保护网的设计始终是要想办法解决，头疼得要命！再搞了A,B两款草图. 再不行就要留给以后3D打印机来搞了。大家都来发表意见吧，三个臭皮匠等于一个。。。。。

A方案（银色）：

A方案（金色）：

B方案：

倒相，不通气 · 发表于 2013-8-21 20:33

我觉得最简单的三角形就很好比如丹拿的支架（见头像）

sound123 · 发表于 2013-8-21 21:21

倒相，不通气发表于 2013-8-21 20:33
我觉得最简单的三角形就很好比如丹拿的支架（见头像）

单拿的东西看似简单，加工工艺却不简单！不过，我不喜欢抄袭别人的外观。

sound123 · 发表于 2013-8-21 21:39

在不影响特性的前提下，厚度（除网罩）已经降低至25毫米，为的是方便各种入墙，挂墙，声柱，soundbar等音箱的设计使用。

Resize of Dimension (thickness).jpg

倒相，不通气 · 发表于 2013-8-21 23:18

sound123 发表于 2013-8-21 21:21
单拿的东西看似简单，加工工艺却不简单！不过，我不喜欢抄袭别人的外观。

这不能算是抄袭你做的高音不也是球顶式浅号角电磁式的吗？这么说来老兄不也是抄了千千万万厂家的外形和技术了？我也没有别的意思，保护网设计的过于复杂势必对声音有一定影响，为降低影响，减小失真，结构还是越简单越好，毕竟保护的功能不能省去。还是拿丹拿举个例子：曾在朋友家用世霸大情人做过一个对比一次取下三角支架一次装回三角支架这两个声色显然没太大差别但是声场却不一样装上支架的声场比不装的更宽更深结像也较为明确显然丹拿的设计是出色的这是个很好的例子它说明设计优良的支架有改善声音的作用所以我认为单单纠结于保护架好不好看不如看看它是否对声音起到了改善的作用这个问题还要多听多试验才能解决实在纠结的话大孔径金属网也是一个方案

sound123 · 发表于 2013-8-22 00:53

本帖最后由 sound123 于 2013-8-22 01:01 编辑

倒相，不通气发表于 2013-8-21 23:18
这不能算是抄袭你做的高音不也是球顶式浅号角电磁式的吗？这么说来老兄不也是抄了千千万万厂家的外形 ...

保护网其实也有人叫等化器，对高音的频响，指向性，声场是有影响的。我前面试过的几款中有的有正面作用，有的起了劣化作用，我都心中有数，象你说的，既美观又能对声音起正面作用的设计正是我想要的。单拿的设计已经深入人心，做跟它一样的东西很可能侵权，而且它并不是最牛的，干吗要学它的外观？简单是美，复杂就不可能产生美吗？其实我觉得应该不算太复杂吧，就几根筋而已！

说多了，请见谅！

sound123 · 发表于 2013-8-24 16:12

本帖最后由 sound123 于 2013-8-26 00:04 编辑

封贴

sound123 · 发表于 2013-8-24 16:32

本帖最后由 sound123 于 2013-8-25 00:45 编辑

封贴！

sound123 · 发表于 2013-8-25 00:49

本帖最后由 sound123 于 2013-8-25 01:02 编辑

请版主帮忙删除贴子！以前发的怎么自己删不了？

[DIY制作] 开始一款突破传统的新制作