开始一款突破传统的新制作

sound123 · 发表于 2013-6-2 10:36

本帖最后由 sound123 于 2013-6-2 10:49 编辑

外观的东西有人喜欢也有人不喜欢，加上光线及拍照技术等等的影响，实际的效果还是好很多, 还是来看看保护支架的另外一个功能：精准调节音箱的摆位！

一柱擎天：
LED assy with tweeter.JPG

打开激光指示灯就可以调节高音的指向了！
LED with tweeter.JPG

sound123 · 发表于 2013-6-2 11:24

此款高音的制作就到此告一段落了！后续的任何变更只要是对性能有提升，都会持续改进，但是不一定都会发到论坛上来！我知道很多DX正等着日后上板砖呢：离轴响应，瀑布图，前沿特性，后沿特性，失真特性，音乐性，外观设计。。。。。。不过，DX们可能没有“杀猪”的机会了。

sound123 · 发表于 2013-7-16 20:35

一个多月没上来了，把这期间的一些改进放上来。

Resize of T25-02 WO Copper SPL.jpg

钛膜不带短路环

钛膜带短路环

sound123 · 发表于 2013-7-16 20:45

阻抗曲线见下图：

Lanxin1313 · 发表于 2013-7-16 22:33

围观见识

sound123 · 发表于 2013-7-16 23:25

本帖最后由 sound123 于 2013-7-16 23:44 编辑

Lanxin1313 发表于 2013-7-16 22:33
围观见识

谢谢你的参与！
顺便谈一下关于高音分频点的选取问题，有些专家说分频点要大于2倍的F0，我觉得含糊而不够准确，特别是对于阻抗峰很“肥大”的高音，可能要远大于2倍的F0。正确的选取方法应该是高于阻抗曲线的最低点对应的频率，此处的失真才是最低的。

Resize of 分频点选择.jpg

sound123 · 发表于 2013-7-16 23:39

本帖最后由 sound123 于 2013-7-16 23:45 编辑

例如以下的高音分频点应该要在2.5KHz左右才比较理想，虽然它的最低共振频率才500Hz，但是阻抗峰很“肥大”。

R2904 7000分频点_Page_2.jpg

Lanxin1313 · 发表于 2013-7-17 07:19

谢谢提点获益良多.

sound123 · 发表于 2013-7-18 21:57

想看看钛膜与经典的Scan 2905/9700 频响曲线有何不同，测试后发现还是有些差距。

Resize of Scan speaker.jpg

relativism · 发表于 2013-7-18 23:27

看了兄弟的东西，制作技术都已经到位了，唯独对这个外观设计，觉得确实有很大提高空间，思维整合一些，如果要做自己的品牌的话，那形态的特殊将是最好的象征。给点提示，谁说高音的面板一定要是圆的？遮罩定位器思路很好，但是现今你的做法真的思维很统一吗？

sound123 · 发表于 2013-7-19 09:17

relativism 发表于 2013-7-18 23:27
看了兄弟的东西，制作技术都已经到位了，唯独对这个外观设计，觉得确实有很大提高空间，思维整合一些，如果 ...

还是得承认技术上跟大品牌相比还是有一定的差距，但是假以时日应该不难赶上。而如果说到创品牌，是想过，不过路还很长，还抱着玩的心态去做比较好，当成生意去做会压力很大还做不好。资金，团队都是问题，市场规模也很有限，市场渠道和舆论导向都控制在有限的几个品牌手上，没有大量资金去冲市场短期是没有效益的。想起几年前一个老板说的一句话：＂要害一个人就让他开喇叭厂。＂

relativism · 发表于 2013-7-20 00:47

sound123 发表于 2013-7-19 09:17
还是得承认技术上跟大品牌相比还是有一定的差距，但是假以时日应该不难赶上。而如果说到创品牌，是想过， ...

最后一句话我是绝对不认同的，因为它同样适用于照相器材、手表、汽车等等

我想说一下，你是有专利的，可能并不会打算真正当作一股市场主力军，但是你完全有可能将这个你独有的东西做的更好，形态是其中一个大有可改进的选择，不管是娱兴还是另有打算，都是有很多进步空间的。

sound123 · 发表于 2013-7-20 08:02

relativism 发表于 2013-7-20 00:47
最后一句话我是绝对不认同的，因为它同样适用于照相器材、手表、汽车等等
我想说一下，你是有专利的 ...

昨天忙于对比听音，听完后突然想到用2，3百元售价让论坛烧友享受千元品牌品质的产品想法。冷静之余想到很多：初烧的热情和渴望，高烧的对国产品的冷漠，JS 的冷嘲热讽，可以预见的将是冷场！自己折腾又何必呢？这几天还有朋友劝说一起开发耳机，有人愿意提供几百W的资金，前提是做耳机！市场决定一切，犹豫中......

小小蓝 · 发表于 2013-7-20 14:38

sound123 发表于 2013-5-26 08:33
保护网的材质如果采用黄铜的话强度会好很多，多年后应该都会保持得比较完好。看看新的效果设计图。

楼主真的用黄铜做了声音什么样期待听感

小小蓝 · 发表于 2013-7-20 14:50

楼主个人感觉保护网应该在改改可能还有改进

sound123 · 发表于 2013-7-20 18:39

小小蓝发表于 2013-7-20 14:38
楼主真的用黄铜做了声音什么样期待听感

保护网的孔型和分布会影响声音，但是材质倒是影响很小，你有兴趣我倒可以专门为你订制！我估计你也听不出差别。

sound123 · 发表于 2013-7-20 18:44

小小蓝发表于 2013-7-20 14:50
楼主个人感觉保护网应该在改改可能还有改进

你的想法和relativism的建议都很好，有实在的3D或2D图就更好了。

danados · 发表于 2013-7-20 23:18

本帖最后由 danados 于 2013-7-20 23:19 编辑

俺不会画图，在这里说说俺的一点想法啊：你现在的保护网设计是内外双环+5点10根支撑，俺以你现有设计做些小改动，缩小外环、扩大内环、5点5根支撑。具体点说，外环做到比振膜直径大1-2毫米，内环直径做到比振膜直径小2-3毫米，5点10根支撑俺目测每根差不多有1毫米宽吧？改成5点5根支撑，内环到外环间每根宽1.5毫米左右，外环到固定座宽2.5毫米宽。你现有设计外环应该和高音面板是贴在一起的，现在把外环缩小后让外环也悬空。不知道这样说您能不能看明白，如果觉得有兴趣或者有实验下的可能的话，俺抽时间给你手画一个。没学过专业设计，仅仅是俺脑子里几分钟内想到的东西，让您见笑了。

412161271 · 发表于 2013-7-20 23:35

sound123 发表于 2013-4-20 17:22
看上去很丑陋的频响曲线(台湾钛膜）

尝试下在高音音膜上打孔

sound123 · 发表于 2013-7-21 06:24

本帖最后由 sound123 于 2013-7-21 06:37 编辑

danados 发表于 2013-7-20 23:18
俺不会画图，在这里说说俺的一点想法啊：你现在的保护网设计是内外双环+5点10根支撑，俺以你现有设计做些小 ...

你的意见有一定的可行性！

灵感有时候就是在那几分钟内产生的！

[DIY制作] 开始一款突破传统的新制作