开始一款突破传统的新制作

sound123 · 发表于 2013-5-5 10:13

本帖最后由 sound123 于 2013-5-5 12:33 编辑

喇叭昨天拿去当地一位女烧友听，很佩服她的听力，只用一首曲目，就听出来了：
德国膜和铍膜是一个级数
陶瓷膜一个级数。
钛膜和台湾丝膜一个级数。

她说我不管你是哪里的材料，耳朵收货，听力非常好。

sound123 · 发表于 2013-5-7 18:45

钛膜的失真测试结果出来了，是在专业的消声室里近场测试的。

黑色线是1w （2.8v）的频响和失真曲线
红色线是5w （6.3v）的频响和失真曲线
蓝色线是10w （9v）的频响和失真曲线

Resize of 鈦振模THD.jpg

sound123 · 发表于 2013-5-7 21:30

大良发表于 2013-5-3 11:37
灰常专业，可以开店了。

呵呵，国内市场够呛！物价都翻几倍了，你看高音喇叭价格跟十几年前比是涨了还是跌了？况且，国内有多少人真正懂得调箱？大都是人云亦云，跟风而已！
国外市场试下水倒是可以考虑。

不懂也不问 · 发表于 2013-5-7 22:42

上面的频响、失真曲线有点味儿了

1999 · 发表于 2013-5-8 04:44

晕，单边1.1mm。。。
还有，看了你的测试曲线，建议检查下障板？

sound123 · 发表于 2013-5-8 09:46

测试是在Apple的代工厂测的，近场测试，估计障板小了，我没有在现场！但测试结果不影响分析失真！
单边1.1mm 的冲程看似浪费，其实是为了更低的磁路失真！知名品牌的高音一千元售价以上的很多都在0.5mm以上了，分频点要更低的话Xmax必须足够余量，况且还要考虑材料厚度公差，装配公差。我知道4mm的华司厚度会让很多传统磁路设计伤脑筋，很难仿制，这是正是我要的！

sound123 · 发表于 2013-5-8 09:56

失真的测试结果使我更有信心，后续会有更上一层楼的设计！

LiangHeo · 发表于 2013-5-9 00:28

Flimagine 发表于 2013-3-28 19:40
每次开声都要拆十个罗丝，听完又要拧好十个罗丝，累不累啊？

还真是这个道理。楼主应该做个用卡槽之类的方式来操作，比较合理。

LiangHeo · 发表于 2013-5-9 00:36

孤舟漂流发表于 2013-4-1 17:19
支持楼主，人是要有理想的，要勇于创新，这才是DIY的精神。

貌似楼主不是DIYer，普通DIYer是没这个条件办到这么些事情的。

LiangHeo · 发表于 2013-5-9 00:44

sound123 发表于 2013-4-21 18:26
谢谢你的专业意见！正在分析这个问题的产生原因，可能是内部腔体引起的共振。

考虑用无限障板测一测没？设法测一次再确定是什么原因。

jackyyoung · 发表于 2013-5-9 05:34

进度如何？喜欢德国膜的曲线

sound123 · 发表于 2013-5-9 05:47

本帖最后由 sound123 于 2013-5-9 08:40 编辑

LiangHeo 发表于 2013-5-9 00:28
还真是这个道理。楼主应该做个用卡槽之类的方式来操作，比较合理。

你的意见非常好！有保护网和没有保护网在频响曲线上有一点区别，但是很难听出来，后面会把测试曲线放上来。普通听力者可以不取下网，金耳朵很在意的话就取下来听，象Focal一样没有保护网，不过金属膜不小心很容易人为损坏。
保护网的事情会在听取国外朋友的意见后再决定，毕竟他们的审美观要强些！

sound123 · 发表于 2013-5-9 05:48

LiangHeo 发表于 2013-5-9 00:44
考虑用无限障板测一测没？设法测一次再确定是什么原因。

这个问题我已经解决了！

sound123 · 发表于 2013-5-9 08:48

本帖最后由 sound123 于 2013-5-9 08:57 编辑

jackyyoung 发表于 2013-5-9 05:34
进度如何？喜欢德国膜的曲线

除保护网没有完全定下来，声音基本上不会做太大调整，对于很有经验的朋友，有兴趣试听的话可以PM，我可以免邮费寄一只给你们提意见，但是要记得半个月后寄回来哟。由于德国膜样品不多，德国也还没有报价。我暂时不打算卖中国市场，我想先要让鬼佬知道中国人也能做出自己的好喇叭！

天马行空623 · 发表于 2013-5-9 12:36

成本价是多少？

sound123 · 发表于 2013-5-9 23:44

天马行空623 发表于 2013-5-9 12:36
成本价是多少？

你是指材料成本还是开发成本？我目前无意于国内市场，所以也没有去核算。

天马行空623 · 发表于 2013-5-10 21:05

对于烧友来说，成本只是指材料费，当然包括请人加工的费用。

sound123 · 发表于 2013-5-12 05:15

本帖最后由 sound123 于 2013-5-12 05:32 编辑

天马行空623 发表于 2013-5-10 21:05
对于烧友来说，成本只是指材料费，当然包括请人加工的费用。

钛膜的每只的成本接近350元，就算每批做500只，也要260元，你说如果按照别人20元成本要卖100多（音响产品一般是售价等于材料价X6）的方法去计算，我能竞争得过别人吗？卖一千多？做梦吧！即使卖三百多别人还会在你后面骂JS，也卖不了几个，而且投入大反而收益小根本就不符合商业原则，吃力不讨好！所以家电商场的销售员喜欢游说低端的产品，是因为卖低端商品利润可能会更高！
还是不要去讨论市场的事情，不符合版规！

天马行空623 · 发表于 2013-5-12 21:16

300元的成本能达到或超过1000多的名牌喇叭的效果，作为发烧友自己制作自己使用还是非常值得，对楼主非常佩服。

不懂也不问 · 发表于 2013-5-14 16:50

天马行空623 发表于 2013-5-12 21:16
300元的成本能达到或超过1000多的名牌喇叭的效果，作为发烧友自己制作自己使用还是非常值得，对楼主非常佩服 ...

看122楼那个测试仪器就不是一般烧友有的玩的东西，一般规模的企业也不一定舍得添置那东西。估计楼主可能是有点背影的专业人员了。

[DIY制作] 开始一款突破传统的新制作

点评

社区贡献

论坛版主