反对用焊锡加粗覆铜线条

香辣匠 · 发表于 2012-1-19 14:00

自叹弗如，真的听不出铜和锡的味道（让我闻闻没准还能分辨的），哈哈。

OIL · 发表于 2012-1-19 14:13

你喜欢怎么搞就怎么搞

卡西利亚斯 · 发表于 2012-1-19 14:15

电源部分我不反对，信号部分这样加的话，不好。

mxwmke1 · 发表于 2012-1-19 14:22

铺锡的目的是增加铜箔的厚度而不是用锡取代铜，虽然不如铜但总比没有强，毕竟还是增加
ca191s 发表于 2012-1-19 13:54

我认为铺锡的目的是增加导线的载流能力.在PCB中,大电流导线用铺锡处理是很常见,也符合PCB设计规范.

hplou · 发表于 2012-1-19 14:50

纸上谈兵道理一大堆，现实中盲听，你分辨得出吗？除非你是神耳。

mygod2008 · 发表于 2012-1-19 14:54

有点认真啊！

为了增加载流量铺锡应是最好的一种方法！要是有更好的办法当然就不会用此招了！

simon62 · 发表于 2012-1-19 14:56

回复 23# 卡西利亚斯

訊號部份走綫都要加錫的人，你都不必為他擔心什么了。

总冒烟 · 发表于 2012-1-19 15:07

把你的反对跟FM，KREEL，PASS，马克等名厂的设计师说去

因为他们的PCB也有镀锡的

再把你的建议（ c、采用a、b仍然达不到要求的话，就用铜线加粗，尽管不好看，但是性能比锡好。）也跟他们提

，我想他们也会接受的

小鲸鱼 · 发表于 2012-1-19 15:13

我想是不是要像胆机那样利用元件引脚铰接后再焊接是不是也很好啊，

，希望不要被砖头砸也

第一音源 · 发表于 2012-1-19 15:16

用焊锡加粗覆铜皮的做法很多的。

ddkk · 发表于 2012-1-19 15:18

加铜线不也同样要用锡焊上去吗？

kong2351 · 发表于 2012-1-19 15:39

太较真也没意思，

liao023 · 发表于 2012-1-19 16:18

导电率虽然锡不如铜但两者之间就这电板上的路径能差个多少呢！用最直接最便利的方式去达到目的不是很好吗。

我在飞 · 发表于 2012-1-19 16:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

利利乐乐33 · 发表于 2012-1-19 16:29

楼主的说法想法都不错，但在diy实际操作中有时候不那么方便的，尤其是所谓量产的东西，出于成本控制更难了吧

路遥plus · 发表于 2012-1-19 16:38

回复 17# 老兔有点懒

呵呵，一不小心踩了你一脚，不让你回踩一下估计心理也很难平衡。现在扯平了

ronaldchiu · 发表于 2012-1-19 17:32

想就天下无敌，做就有心无力。楼主的见解实际上有D难度的。

lj-b · 发表于 2012-1-19 17:42

不得已而为之吧，用铜线加粗也得用焊锡焊，理想的话得用铜焊，可那温度……

wangjbdy · 发表于 2012-1-19 17:53

本帖最后由 wangjbdy 于 2012-1-19 17:54 编辑

是否可以反对用焊锡，提倡用铜焊。假如大家有用铜焊时是否还会有人提出用金、用银。
其实这个论坛有很多商业推手，很多人都在自觉或不自觉的当上了托（楼主绝对不是，楼主属于理论探讨型的），有的东东确实比较好，我们称之为推广，分享；很多宣传、经验其实都是为了赚取更多的钞票。
很多人把电阻值是否准确作为卖点，作电路设计的都知道设计计算都是近似计算，每种元件都有一定的离散性，精度0.5%和精度5%电阻值在一般的实际运用在效果上并没有差别。同一种材料的电阻若是洋品牌则价值不菲，身份是国产电阻的数十倍，真有这么大的差别吗？只有良心才知道。
装个2030，1969用了几只dell也就身份翻倍了。一些二手洋品牌的环牛也被过渡渲染，导致价格不断攀升，其实这些真没那么神。

de0608 · 发表于 2012-1-19 21:35

我焊功不过关，只能马虎一下了。

[分析测量] 反对用焊锡加粗覆铜线条

浏览过的版块

社区贡献

论坛版主

乐于助人