liuhty888朋友的那个发烧全品双盆4寸喇叭，有做好的朋友没？

alonelie

原帖由 liuhty888 于 2007-4-8 22:57 发表
这个先锋喇叭无论在纸盆的做工还是布边的工艺都是用料上成,喇叭功率也可以在大功率下没有发现失真等情况,但是呢,不知道为什么高频上不去,低频下不来,中频还特别扰耳朵,晕死!!!!!!

先锋啊，只是不叫好听，但是也不算难听。当时我也是在淘宝上本地淘来的。当时还有三菱全频。在那个店主家里，效果很好，我说“你是不是开了等响度，转了均衡器。”它是AV功放。他告诉我“你看没动任何旋钮”。哦。听下来，先锋低频很好，三菱就更加悦耳啦。高兴的拿回家，呵呵。那个三菱那中高吵疯了。先锋那算不难听的了，就是没什么低频了。
郁闷了很久。。。。。。。。。。。。。。。哇！明白啦！

MMD，他的AV功放里面是可以用遥控器进行数码均衡的，这我怎么检查出来啊！教训啊！
结果为了处理掉三菱（真的叫垃圾，装电视机都没人要），就又换了先锋。两对先锋卖了一对，买家还满满意的。还有一对没卖掉，十来元的东西，不难听算对得起人了。
相比而且，刘的4寸，自己的3寸都是算低价里的好东西了。还买过一对皇冠（因为有朋友介绍这个皇冠可以打败1、2千），纸盆都按不动我想没低音了，结果开声低频吓了一跳，却高频不够，明白了：这是皇冠作3寸低音炮用的 。最后皇冠换了现在这对小3寸－－满意，小烧了。

唉，提醒刘兄，双单元应该靠近才是最佳啊，不然指向性。。。我就不在你那个参赛贴里说了。
你是在那个淋浴房洗澡的吧。

奇怪了，我的3寸分明比刘兄的喇叭好听，为啥没人关注。一开始我以为3寸的中频强，可能解析度和细节都不好。没想到听小提琴竟然如此松香味道实足，虽然中频有些抢耳和前倾，平衡感不够。2k－4k是神奇的频段，味道无穷啊。很多分频箱子就是容易在这个频段衔接不好，造成削弱，这个3寸倒好，一次让你过足瘾。从800－2k的中频通常有音量感，容易吵人并且掩盖住高低频的量，但是能提供一定的力度的声音，否则声音太软骨头。而2k－4k是接近高频的中频部分，特别有味道和空气感，可以说是最美的频段，这也是很多分频器作不好的地方。

atao98

原帖由 alonelie 于 2007-3-27 00:44 发表
这么便宜算不错的喇叭，刚刚把喇叭装上定做的箱体，倒相箱体，声音竟然也能听，真是难得。缺点看频响就知道了，整体不够平衡，而且纸盆的染色很重。极高频高的离奇，这样的全频闻所未闻。同样，音场也是惊人，听 ...

alonelie,你做的箱子很有意思, 要是把倒相孔开在前面效果如何呢?请多多指教!!

alonelie

原帖由 atao98 于 2007-4-10 12:28 发表

alonelie,你做的箱子很有意思, 要是把倒相孔开在前面效果如何呢?请多多指教!!

谢谢朋友，但是绝不敢指教。自己只是业余水平。
关于问题，可以看看我别处的一个回帖，一点感想，不一定对，请指正。

才回看到问的箱体尺寸可否。其实一般的（封闭和倒相）箱体形状并没有什么玄妙和奥秘。关键点1。保证刚性。2。保证内容积。3。不能某边尺寸过窄成了声管，即尺寸比例不能过大，否则箱体变成波导管（但是特殊箱体除外，如迷宫，加载型等，恰恰利用声波导管，但是设计调整太难了）4。防止低频驻波。高频驻波可以用吸音材料，低频是吸不完的。放驻波的方法最简单是每边内尺寸不能成整数倍，有相关的书籍专门介绍。如果自己计算下尺寸比不出现整数，确保问题不会太大。业余条件要求太高当然很难，仿制名箱是好办法，但是一定是内尺寸，因为外尺寸对于箱体声学基本设计意义并不很大（喇叭定位和声音绕射等这里不讨论）。5。最后一点，重要就是外形美观实用。以上是说最简单的长方体箱体，其他形状的箱子当然更复杂点，尤其出现不规则的声反射面对防止驻波非常好。当然其他因素还有，但是作为菜鸟，我认为以上比较重要，请大家补充。

剩下的还有喇叭的定位和倒相管的位置，外形对声像的影响等不多乱说了。只是有点比较让人疑惑的是倒相管在前和后的区别。其实区别不算太大，因为相位是相同的，只是增加了一个箱体厚度的声音延迟。当然前倒相声像统一更好，但是我一般觉得前倒相管美观不容易处理，放后面比较省事。

呵呵，说的不一定对，没事瞎掰，不好意思。

lxeast

听朋友说该喇叭"听人声确实比较毒，把我的鸿PS8书架箱打得毫无还手之力，中频饱满圆润",经不住诱惑,一时冲动也买了一对,照云雀的三围134*268*220打造箱体,在杨茵茵《找到自己》、刘芳《刘芳》及韩红的《红歌汇 》中各选了一首熟悉的歌曲试听…… ……想到有人评价"可以去和达尼皇太子PK下人声了",马上接回到自己听了十多年的几K的箱子…… 声音一出来心情就这好起来,自己也笑自己幼稚,一个美丽的童话.非常赞同alonelie (业余侠客)朋友的频响测试和中肯分析,"中低频不够丰满，声底薄；中高频不够细腻，比较粗"，喇叭频响曲线复杂,不平滑,听感不好。当然，十元钱的价格相对于这样声音还是相当超值,玩音响就在于过程，喜怒哀乐！

liuhty888

这个箱子我今天仔细调试了下  解决了中频薄的问题，在听感上舒服很多，如果测试曲线肯顶要平滑很多，尽快把测音室建立起来，还有就是调整后低频下潜好了很多，至于打到什么听音要求，呵呵  我也不敢（吹）了 毕竟自己没有有力的数据，只可以去做的更好，详细的图片马上到

周波涛

此贴以后,恐怕对小全频的评价再无敢言"毒"字了,而是回归理性.如果早两年出现,甚至都不会出现毒喇叭的说法.

liuhty888

原帖由 周波涛 于 2007-4-13 15:37 发表
此贴以后,恐怕对小全频的评价再无敢言"毒"字了,而是回归理性.如果早两年出现,甚至都不会出现毒喇叭的说法.

  NO  其实我还是很想说他很毒，只不过本人又卖又夸，总归不太合理，喇叭从认可，到火，到受到某方面的压抑，道我也考虑到自己的言语和某些不愿意说的云素把，总之到现在已经基本想把喇叭从本论坛慢慢撤掉，也是有风有雨，每个东西都有它自身的能力与不足，我只想说胆艺轩里的好多朋友都有很大的问题，因为有很大部分朋友热中予小全全频和所谓的毒喇叭，我感觉他们的耳朵真的好象有毛病了，还有就是一个好的分频单元   呵呵弄不好声我们就要怀疑自己的制作问题，材料问题，而他呢，这个小全频我们为他做过什么，但是我热中于对他的调整，实验，呵呵，虽然。。。。。。。。。。。

alonelie

没必要走任何的极端，任何事物都有其合理的存在价值。
没可能去相信一个小喇叭能够去PK打败几百倍价格的产品，那只是一种片面的主观感受，因为这完全不符合客观的规律；全频喇叭中，4寸喇叭也有可听之处，并非垃圾产品，倒是汗颜的是贵很多倍的“毒物”JUST SO SO。毕竟低廉的价格，不要抱过高的期望，4寸依然是可玩赏的小喇叭。
收获总与付出成正比。

jiang-aaa

原帖由 lxeast 于 2007-4-13 09:16 发表
听朋友说该喇叭"听人声确实比较毒，把我的鸿PS8书架箱打得毫无还手之力，中频饱满圆润",经不住诱惑,一时冲动也买了一对,照云雀的三围134*268*220打造箱体,在杨茵茵《找到自己》、刘芳《刘芳》及韩红的《红歌汇  ...

我不是枪手

这个喇叭如果只谈实际听感的话，应该不差啊，来我这里听过的本地烧友，几乎都是认可了它的人声的，声压也不低，都怀疑是旁边的鸿PS8在播放，不敢相信是这个小喇叭在发声。包括使用皇太子的那个朋友，说了两点，低频不如皇太子，高频稍有点刺，但是很有味道   几次试听使用器材都是PD7070CD机+DAC3解码器+AD89纯甲类，咸菜是全套新德克

我的鸿PS8已经下岗了

不过我最近又搞了个5.5寸的分频毒箱，希望能在8寸和4寸，全频与分频之间找一个平衡点，目的不是要物理指标，只要耳朵爽

yuayuayu

哥们``我们到底是在追求什么呢?比较愉悦听感`还是真实的声音还原?

开个玩笑```听摔玻璃还不如自己买几块``摔起来真实``嘿嘿``只不过我们的耳朵没有放大功能听不到很微妙的细节````
这个网站既然叫音响DIY``不叫HIFI DIY``我觉得只要能出声的DIY都可以在这里交流``

`我现在偶尔还用这个喇叭玩``每次有新朋友来了``都会被这个小东西的效果震撼```
本坛好像也有人发过这样的帖子``不过被口水淹没了``哈哈``

jiang-aaa

老实说，对某些没有真正听过小喇叭的实际效果就武断认为，价格垃圾声音必定垃圾，我觉得很可笑

liuhty888

其实我这个喇叭他的价值并非就是值20米一对，只不过是出口中出现了问题，我包集装箱弄回来的，他的到底价值无人知道，不过也鉴于面子问题喇叭就真的要从这里消失了，以后我在这里只玩6寸以上的分频箱子，总不能因为这个小喇叭把面子和信誉丢了，呵呵  掏宝的喇叭也关闭交易了，请大家不要拍了，想要的话喇叭转移信息到胆艺轩，那里的人档次比较底，还可以把全频看做宝贝，呵呵！！！其实东西的价值也好，出来的声音也好，听了就听了，好与不好自己说了算，但是对于没听过就去跟着没听过的朋友猜声音好坏，并且还是满腔高论，呵呵  实属可笑，直到现在我还可以说，只要你用心调试了它不会让你失望，至于多少的价值，呵呵！！！他在我心中永远超越1K以内的箱子，尽管不会被认可，但我想大概是我的耳朵有问题了，箱子明天到河北的雨果音响行去PK下，估计那里的高手耳朵也会出问题。

liuhty888

其实说实话  买我喇叭的几乎都来自千里之外，JS只说是不存在的，也没有谁专门和我有背光的事情，相信大家都可以看到，估计也没有谁会故意攻击我，因为我还没有达到那个可攻击的地位，一切坦言确实感觉很好，但是我还是感觉有点压抑，话语放不开，有点紧绷的感觉，好象这个帖子有点是我故意弄出来瞎吹（骗）大家钱似的， 也许是我多疑了。但是，总归，心里不是太爽 还是溜溜走人，正如，我匆匆的来，本不想带走一丝云彩。。。。。。。。。。

yeren82

原帖由 liuhty888 于 2007-4-15 00:34 发表
其实说实话  买我喇叭的几乎都来自千里之外，JS只说是不存在的，也没有谁专门和我有背光的事情，相信大家都可以看到，估计也没有谁会故意攻击我，因为我还没有达到那个可攻击的地位，一切坦言确实感觉很好，但是 ...

樓主就這樣要走?不好吧,要匆匆的來,留下几片雲彩

wxheng

楼主匆匆来，带来霞光一片，此物乃超值中之超值。有如此音质的喇叭有谁能从10元的喇叭中找出来，请站出来说话。都说是性价比高了不是！！

杯子

20元买了刘兄一对喇叭，本来是抱着试试玩的态度。因为以前在网站上看到那款独奏－103的4寸小全频···· 很想试试，用作多媒体音箱。作不好大不了扔了。喇叭到了，在坛上潜水学习经验。经历了近一个月时间，终于大功告成了 。效果出人意料，谢谢坛上的朋友让我学到许多，给我带来了欢乐······有朋友想看的话，我会上图的

wzy728

原帖由 liuhty888 于 2007-4-15 00:34 发表
其实说实话  买我喇叭的几乎都来自千里之外，JS只说是不存在的，也没有谁专门和我有背光的事情，相信大家都可以看到，估计也没有谁会故意攻击我，因为我还没有达到那个可攻击的地位，一切坦言确实感觉很好，但是 ...

你还真理解错了,没有谁故意攻击你,这个论坛你愿意来就来,愿意走就走.

我们这个论坛就是以技术讨论为主,大谈什么听感的,本身很主观的东西,在这里是不太合适的.你想"一切坦言"的那种感觉,可能确实到胆艺轩比较合适一点.

还有你要确认的一点,我从来没有对你的喇叭/音箱的价格说三道四的,相反我认为喇叭很超值,音箱至少物有所值,但是我可以很明确的说我很反感你说什么"XXX元价格以下没有对手"之类的,这类语言是广告语,是一种误导.这类语言老烧听了可能就是"莞尔一笑",但是初烧就很难说了...
至于你说我的要求比较高之类的,那没有错,如果发烧十多年还不能对声音的要求高一些,那发烧干什么?

wzy728

高手的耳朵?呵呵,你不信把音响界的名人都拉倒医院做个听力测试,看看他们的听力是否一样?
本来不想说的,为什么要以测试手段代替主观听感的,既然说开了,我就谈谈自己的观点.
以人的听力为例,听力跟年龄是很有关系的.十几,二十岁的小年轻,很轻易的能听到16KHZ~20KHZ的声音，但是到了中年以后，很多人１６ＫＨＺ都听不到了．
假如以我为例，２０岁开始玩ＨＩＦＩ，然后以某种听感为标准，又假如我的到了中年我突然想要创办某个品牌，然后还是以年轻时的听感为标准来校声－－这时随着我年龄的增长，我实际的听音能力在高频段已经有下降，为了达到年轻时的标准，我必然要在校音时刻意增减某一些频段的响应－－比如说提升一些高频段，这样的产品如果卖给年轻人会有什么后果：有听音经验的会说你的产品高频过量了，没有经验的会认为：这就是正确的声音！
至于其他听音感觉与心理／生理方面的因素之间的相互影响之类的，好像科学界也有很多试验，我所知道的不多，也就不说了．至于为什么说了测听力这个问题，是因为我所从事的工作的每年的健康检查有这么一个项目．．．

liuhty888

老大来了 /  呵呵  其实我的话不是针对您拉，对你的评论我思考后还是接受了，因为毕竟对我的成长有帮助，但是，对于一些看到您说两句就跟着不加思考，仍个砖头就跑的朋友我还是不太乐意接受，其实原因不是别的，喇叭我做几次调整后声音有明显提高，但是有不敢随便说，怕一些所谓的高手跟着来搅和，其实和真正的高手（亮剑）还是比较有意思的，可惜弄的帖子好象一些说喇叭好的朋友都跟枪手似的，我是怕人家买我2个喇叭去背黑锅，其实我还是真的想哈大家交流，原因是这个喇叭我吃了5000多个，在这里就出2000多个了，我也是怕被误会，又卖又夸我也是很矛盾，不想做JS有必须做，进退两难，也让老大跟着麻烦了，呵呵！！！！心里总有一丝对不住

wzy728

呵呵,其实根据这个喇叭的频响曲线,你用R//L方式来拉曲线应该说是一个正确的处理方法.
但是这个喇叭的死穴不在这里,在于低频的F0和Q值.