liuhty888朋友的那个发烧全品双盆4寸喇叭，有做好的朋友没？

liuhty888

当然接受老大的 拍，可别（删帖） ，其实争论是必须的，其实老大说的很对，一切要从专业数据中说话，不过我还玩在初级入门，专业的技术支持是必须的，所以也谢谢老大的（砖），否则我还在无知的兴奋中，但是在这个帖子里我真的学到了很多。否则DIY就没有进步，我会根据大家的支持坚持走下去，至于现在因为能力有限还是先仿箱，或者根据大家的要求定做想体，等我的技术成熟了，测试设备等包括试音室等都要建立的，我现在是玩在其中，乐在其中，苦在其中，今天发贴的饿时候已经身在他乡，呵呵晚上又要在网吧过夜了，呵呵，便宜有可以和大家探讨，旅馆没有5元一个晚上还开空调的拉，哈哈

okra

原帖由 alonelie 于 2007-4-7 03:30 发表

呵呵，比外观啊，我来个杀手。哈哈，不是国外的哦，私人作品哦。

算你狠……
不比了……

老菜一碟

我也秀秀，不要笑我手艺太差啊

alonelie

原帖由 okra 于 2007-4-7 21:58 发表


算你狠……
不比了……

哈哈，大虾啊大虾。不好意思啦，别人作的好，不关我的事啦。
向你学习。

老菜一碟

仔细看完帖子，学到好多知识，套用周星星的一句话：玩玩吗！何必那么认真！      几十元喇叭让我们玩玩试试各种箱体，我们工薪阶层也承受得了，关键是LP不会说败家了，而且声音真的打败了朋友800米的2.0时代箱，自由时代，各自有各自的玩法，学习进步是必要的，但总要和经济收入的上涨挂钩啊，我等穷人也只能玩玩便宜的了。所以，我的观点：没钱就玩便宜的，有钱就玩进口的。大家都是diy,都能各自找到自己的乐趣！！至于技术之内的，我也不想耗费太多时间去深入，懂买套件焊机接响，会点接线屏蔽之类的基础就行了。

alonelie

斑竹所说的客观数据的评价和正确的引导非常值得深思，自己也会因为一样东西超出它的价值和期望的表现而非常满意而大加夸赞。但是任何不全面的说明都可能不是正确的引导。别人常常看见的是“好”“动听”评价的语言，却并未在意你的标准和参考价值是什么。就像这个帖子的名字：“4寸发烧喇叭”，为什么不加上其价格那？很多朋友惊喜于如此低价产品的表现，但是会有更多人疑问：难道传说中的“发烧喇叭”就是这样便宜而仅此品质的东东吗？

贴张自己已经更换了喇叭的箱子图片，包括不算准确的测试数据－－数据是相对比较客观的。
测试数据来看，这个全频的频响也不算好的，但是不作比较的话听感上还算不错的，基本上较多方面胜过刘兄的喇叭。虽然价格比4寸贵些，但是几十元的价格依然是说它好声的参考价值－－和高级的分频箱子是不能比的。特别的是这个3寸的低频量感要比4寸喇叭好很多（相对喇叭口径的箱体容积大了），和一般的5、6寸喇叭比也不差太多的（虽然质感还差些），让人很惊喜的，稍不克制又要说“3寸低频霸主”了。当然还要说明：小口径喇叭的推动空气能力是很有限，音量开不到多大的（必须全面的说）。

由此自己还是把前面说过的感悟修改过：
一般全频喇叭听的声音容易崎变得特别，常常是录音师自己都没听过的，也是高级分频箱听不出的声音，但是有可能有所谓味道，而且省去分频器的烦恼，但局限性较大，很难全面好声，称为残缺美。（除了那种很高级的全频喇叭没听过）。
而如果想听录音师希望的声音，接近真实的声音，还得找高级的分频箱子，这也是HIFI的本义。为什么监听级音箱和表现全面的高级货都是分频箱，因为优质精确地重放40hz－20khz是一个喇叭从物理上就难以做到的。

举3寸箱子来说：中频1k－3k是很高的，造成人声和中频非常的酥软和突出，这可能是有些朋友非常喜欢的感觉，但是它削弱了高频的细节和低频的平衡度。从整体和细节来说，是个低档的箱子，但是从追求中频味道来说，又是好听的箱子。甚至这种突出酥软的中频在多贵的分频箱子里可能都听不到，因为它不是真实的原录音。而且因为中频的强化，虽然小提琴等都很有松香味道，但是中频是很容易抢耳的，掩盖住高频和低频的分量；乐器和人声都前倾，失去了应有的整体气氛。这就是局限性较大的方面，刻意的美化很难全面美。

如果需要全面地表现原录音的效果和音质，就首先应该而且是必须追求整体的频响的平直，而不是通过重放声音的崎变而追求其中一种特质，牺牲其它所有的“真面目”。大多数正规厂家拥有很好的测试条件，虽然可能有一点取向性的调整，但是不会让声音崎变到面目全非－－所以不能因为喜欢某种偶然的特质而去轻易否定相对精心制作的产品（譬如皇太子，达尼还要靠它撑门面的；如果有全面胜过它的全频喇叭，2倍价格都有人抢）。

3寸喇叭的高频的突起补足了高频的细节和解析度，整体听感放某些人声相当动听，连小提琴的松香味道都实足，这个价位可以说很超值；一定有朋友会喜欢。（看过原装CODA7号箱子的频响，在2k－4k也有一定的突出，中频很有特点的听感）；但是这也是一种“修饰性欣赏”，距离真正“HIFI‘还有一些距离。（有时各种“修饰性”的失真也会让人乐此不疲－－音响的魅力）

有朋友说此贴学习到点东西，让人严肃起来。前面各种各样的讨论都有，所以自己希望尽量能全面点的讨论下，请大家指正。

另请教高手，怎样能把3寸频响的中频峰区压下来，也希望小喇叭更加HIFI。

okra

也许可以用R-J扬声器箱结构，可以在提升低频的同时，把中频输出声压降低。它是将单元装在辅助障板上，这个辅助障板又装在前障板后头，之间有一定的间隔，相当于一个导声管。是1953年由frank robinson和Josepe共同提出的。具体要怎么计算我就不太清楚了。

另一种方法是用电路，做一个陷波器（带阻滤波器，notch filter)，把中频吸收掉一点，我又不太懂，还请了解的朋友说说。

alonelie

如下图的网络是否可以对楼上3寸全频喇叭的频响作一些补偿？或者还有什么网络或者方法，请大家指导。

liang0777

飞机都比较有水平，工艺也还可以

liuhty888

上面的确哪个3村喇叭我也有,家也有100多个,可惜数量小在本坛出过2对,过两天3寸成品箱子出来和大家见面,因为是4欧的喇叭比较容易推,低频是好很多,但高频略差点点,价格可不是贵多少,是相同的价格了也是10米一个,不过你的喇叭好象是台湾做的,我的可是原装的产地JAPA,喇叭做工超级棒,呵呵

liuhty888

基本小口径的(毒品)我家都有,数量小的就不在论坛晒了,比免品种过多了扎眼,挨枪扎呵呵!!!!!!!!

jecki

刘兄啊。喇叭今天收到，送快递的直接把车开到我家了！6对！检查了一遍，这次不错，12 只有一只成了尸体，偶把它解剖了！

alonelie

不要自作多情啦。我的3寸不是你的SONY，中间是圆锥，看看橡皮边的宽度，也是日本货。你看清楚啦。那个破先锋，我淘宝店里还有谁要就出掉。

okra

原帖由 alonelie 于 2007-4-8 21:15 发表
如下图的网络是否可以对楼上3寸全频喇叭的频响作一些补偿？或者还有什么网络或者方法，请大家指导。
151506

我看可以。你比我认真多了，以后要向你多学习

实际就用时，应该要按实际阻抗来设计比较好。

jecki

原帖由 alonelie 于 2007-4-8 22:35 发表
不要自作多情啦。我的3寸不是你的SONY，中间是圆锥，看看橡皮边的宽度，也是日本货。你看清楚啦。那个破先锋，我淘宝店里还有谁要就出掉。

老兄说话好直哦！破先锋当垃圾，还是废品来卖啊？

liuhty888

呵呵,没看清楚  以为差不多,  不过SONI的这个效果还真不错,低频下潜确实好很多,也可以听,效果还算可以接受,超薄盆特软的橡皮边,可以和发烧右沾边,但是先锋的实在是垃圾,弄了1000个因为实在感觉是垃圾中的垃圾,低价仍了批,还有400多个,也没脸在论坛出,看了就愁,为什么做工那么好但声音如此垃圾

okra

:1 :01
:2 :02
:3 :03
:4 :04
:5 :05
:6 :06
:7 :07
:8 :08
:9 :09
:10
:11
:12
:13
:14
:15
:16
:17
:18
:19
:20
:55


:W
:e
:r
:t
:y
:u
:i

:p
:a
:s
:d
:f

liuhty888

这个先锋喇叭无论在纸盆的做工还是布边的工艺都是用料上成,喇叭功率也可以在大功率下没有发现失真等情况,但是呢,不知道为什么高频上不去,低频下不来,中频还特别扰耳朵,晕死!!!!!!

alonelie

原帖由 okra 于 2007-4-8 22:41 发表

我看可以。你比我认真多了，以后要向你多学习

实际就用时，应该要按实际阻抗来设计比较好。

唉，苦啊，就是因为单元的阻抗曲线还没办法测啊。其实测试套件也买了好些日子了，实在是不敢也没时间去装起来。你多厉害，看你老兄图标的架势，一般人都给吓跑了。

ice6688

我比较赞成107楼的朋友的观点的，刘兄的这个小喇叭比较适合做成无源辐射震盆的箱子了，第一，可以增加低频的量感，二来可以适当的削高频的，至于是内置还是外置，我个人比较倾向外置式的。因为我也正在实验阶段，所以稍后我会把我的数据和感想写出来的。