也谈甲类功放

屎坑石

特别声明：
77楼所举的那个例子：“比如你竟然认为实际的静态电流超过“电源电压/(2*喇叭阻抗)”也是甲类（见http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... p;extra=&page=5的97楼）——“电源电压/(2*喇叭阻抗)”是不计电压损失的理想情况下的静态电流”，不是楼主的误区，在此向楼主致歉。
不过77楼之前，我对楼主的质疑，仍未发现不妥。

LWJ2868

回复 80# wendell


    那请赐教 两组方式的区别 音质取向？ 还得好好向您学习一下！
还烦请老哥 详细解答？

wendell

回复 80# wendell


    那请赐教 两组方式的区别 音质取向？ 还得好好向您学习一下！
还烦请老哥 详细解答？

LWJ2868 发表于 2011-10-28 11:01

是你自己開帖提出這兩個選項, 你自己都搞不清楚要怎麼區分?怎麼判斷? 那旁人怎麼替你決定!

xlf0602

请问你，能不能判定某块石头  是公的还是母的？--------帖子相关和问题相关

你不会说能分辨吧， ...
数据可靠 发表于 2011-10-28 11:43

楼主，问错人了！看帖不仔细。

LeonBernieniv

回复 85# 数据可靠

输入级、电压放大级又何来甲类乙类之分呢？

这个就是概念错误了。

唉～ 还是少说话吧，说多错多……

xlf0602

回复 89# 数据可靠
No,No!
你没感觉到wendell是不支持那种分类方式的吗？

mzsrz

个人觉得开关失真和交越失真不能混为一谈，甲乙类并不一定就比乙类交越失真小。

wendell

回复 85# 数据可靠

[经验心得] 想讨论一个技术性的问题 关于甲类功放的看法
纯甲类功放的一些个人看法 看看大家的认为如何？
A
我对甲类功放的看法  从输入级--电压级---推动---功率管都是处于甲类的状态！这是我一直做甲类的方式，出来的效果特别的通透 纯音！  不知道是否有人赞成这样的做法

B
而网上的一些朋友对甲类的看法是   只是功率管在甲类状态叫做甲类！ 不知道多少人赞成这样的说法？

肯请做过和实验过的朋友来说说自己对甲类的看法！只有做过的人才真正体会哪种方式最好声音！ 能抽出大家宝贵的时间来 说说这个看法吗？

谢谢！！
LWJ2868 发表于 2011-10-21 23:13

回复 104# wendell


我这里的帖子是 调查做哪种甲类？
A 是从输入级-----输出 全程大电流方式
B 按网友所说的99%的放常规前面电路，只把功率管电流级加大电流方式！
至于什么叫甲类 甲类的定义请到专门讨论甲类的帖子！
这里有人开帖子专门讨论什么是甲类？ 甲类的定义？  列入技术讨论！

您慢慢欣赏！
    http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?from=notice&tid=557212
    http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=419083
LWJ2868 发表于 2011-10-28 10:56

LWJ2868 在他的帖子一樓的A選項講的明明是"从输入级--电压级---推动---功率管都是处于甲类的状态！", B選項講的明明是"只是功率管在甲类状态叫做甲类！", 現在改了? "输入级--电压级---推动"是不是"甲類"連提都不敢提!

LeonBernieniv

回复 92# wendell
耍赖

结案。

孤独荆轲

回复 81# 屎坑石


我知道你对电路很懂，请教一个问题：一台功放，甲乙类状态时候，甲类功率为20W（RMS,8Ω，单声道，下同），切换到乙类状态时候，输出功率200W，问：1、此机器电源电压多少伏 ？2、此机器甲乙类状态静态电流多大？3、此机器甲乙类状态时候输出功率多少W?谢谢。

LWJ2868

回复 93# LeonBernieniv


    耍什么赖啊  打口水战有什么用 最终什么都没学到！不如接受人家的指导批评 有什么不好呢

xlf0602

即使是末级功率放大，单端电路就没有所谓的乙类状态-------只要是单端，就不会有交越失真，就不存在所谓的甲类乙类之分，单端的就是甲类的！
数据可靠 发表于 2011-10-28 11:47

对于这个问题，如果抛开个人主观听音方面的因素，我倒认为“推挽甲类”更好。因为推挽甲类一旦发生“直流偏置不够用但电源电压够用”的情况时还能进入甲乙类工作状态；而单端电路一旦发生“直流偏置不够用但电源电压够用”的情况，只能是过载失真。

LeonBernieniv

回复 95# LWJ2868
是啊，心态最要紧了～

LeonBernieniv

麻烦你找个甲类的输入级，以及一个乙类输入级  看看，让大家见识见识
数据可靠 发表于 2011-10-28 13:01

可能你我观点是一致的。
乙类的输入级理论上当然有，但是谁会去设计呢？除非这人存心跟老板过不去…… 所以市场上所有低档高档的成品机，前面部分都不需要考虑甲乙类之分。所谓适当调高输入级电流，本质是在线性上考虑。

屎坑石

根本上，你对甲类功放认识是，电源电压决定末级的静态电流（请问在电源电压已知的情况下，不用“电源电压决定末级的静态电流”，那应该用什么呢？）。

这是错误的（再次提醒：请遵守辩论规则，你没有驳倒我，不能下结论！），因为甲类功放是指额定功率范围内输出管不能出现截止（前面已说过你这样理解推挽甲类很笼统），就要求静态电流大于等于额定功率时电流的一半（你看看还不是又绕到电流来了嘛？用电流来判断是否为纯甲类是不是最直接、最明晰的？有什么错的？）。

举例，8欧16W甲类功放，静态电流取1A够了（开机后电流不会减少的），电压要16伏，但考虑损耗和市电不稳定，需要18--22伏的电压
注意，静态电流是根据功率要求选取，而不是你的根据电源电压选取（请问在电源电压已知的情况下，取多大的静态电流，电路才工作于纯甲类，也要根据功率去决定？——不必吧？）。电源电压要考虑损耗和外电不稳定所以必须高于理想设计值。但电流不用考虑（不考虑电流你怎么知道电路是否工作在甲类状态？），因为电流只会越时间长越大-----当然有限度


PS：
1  过载的时候，交越失真已经不重要，重要的是削波
2  静态电流大于1/2最大电流，热量是大了点，但肯定不会产生截止，肯定不会有交越失真，所以是纯正的甲类放大
3  你的1/2理论，是把特例当成普遍真理，当成衡量标准（嗯，这个已在本帖81楼和这帖子http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... &extra=page%3D1说过，“当成普遍真理”是局限的，但你也说过“这是纯甲类的最低标准”——这不是衡量标准是什么？）
数据可靠 发表于 2011-10-28 11:27

请问你这句“要求静态电流大于等于额定功率时电流的一半”又是根据什么理论来的呢？
考虑问题应从多方面去入手，这样的前提下就这样去考虑；哪样的前提下就应那样去考虑；……，而且相互之间都存在必然的联系，可以反过来倒过去的分析，并不是非此即彼——这样才是对的，那样就是错的。一道题目多种解法，我想你也应该见过很多的，我们可以说某种解法最直接、最快捷，但各种解法都是对的。