也谈甲类功放

LeonBernieniv · 发表于 2011-10-27 17:37

回复 58# LWJ2868
B型是不存在的。

LWJ2868 · 发表于 2011-10-27 17:48

;回复 61# LeonBernieniv

我个人是不会做B型的甲类的！我肯定是选择A型的全程大电流甲类（因为单端系列就要大电流才可以出味道）

哈哈。。B型怎么不存在呢？你看怎么还有那么多回帖赞成说99%的功放除了电流级不是甲类输入到电压放大都是甲类状态，那反过来问？那是否电源和散热和其他条件允许的情况下是否将功率管加大电流就是甲类的做法呢？又没几个人可以回答这样行不行得通！反把我的调查贴和我个人的经验之谈变成了谬论。。

重在交流。。要保持论坛的和谐静下心来讨论问题那是最好的

LeonBernieniv · 发表于 2011-10-27 17:52

我还是要说： B型是不存在的。

数据可靠 · 发表于 2011-10-27 17:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

数据可靠 · 发表于 2011-10-27 18:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

屎坑石 · 发表于 2011-10-27 18:02

反线、挺线的经期算是过去了，又轮到甲类来了。呵呵。
一楼这句“把末级电流调大直到额定功率也不会截止，……，这就是甲类推挽电路。”就非常笼统。判断上、下管是否截止，最直接、最明晰的应该看其瞬时电流是否等于零，用有效值、平均功率等去判断都绕了不小的弯子。

数据可靠 · 发表于 2011-10-27 18:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xlf0602 · 发表于 2011-10-27 18:20

回复 55# 孤独荆轲
其实我要是DIY的话，我会用心思尽可能弄台好点的乙类。对甲类兴趣不大。

屎坑石 · 发表于 2011-10-27 18:24

你搞错概念，还用辩论吗？（这句也是我要跟你说的）

是很基础、很低级的概念你都搞错（你认为你没错，那就回答我的那一个个问，如何？你认为我搞错，那就指出来，好不好？），你以为我说的1A电流就是你说的1/2最大电流吗？（那你说说你这句“静态电流就取1A”根据什么？）请你认真的看看好不好，只顾自己说自己的，就没意思了（请你认真的看看好不好，你的话后面就跟住一句我的话（红色字），这难道还不是认真看？难道这是“只顾自己说自己的”？实际上这句才是你的真实写照。）
数据可靠发表于 2011-10-27 17:58

请遵守辩论规则，你没驳倒我，不能下结论。

屎坑石 · 发表于 2011-10-27 18:39

本帖最后由屎坑石于 2011-10-27 18:47 编辑

不知你是不懂还是喜欢胡搅蛮缠，调末级电流，有人特别说明是上调臂管子或者调下臂管子的吗？（是谁这么说的？是我么？请指出来？）我真的没见过啊！

正常的电路，调节可调电阻，上下臂的电流肯定同时增加或是同时减少。谁见过单独调上臂或者单独调下臂的电路？如果没有，那还上臂下臂的有什么意思（从这句可知，你还没搞懂晶体管推挽放大工作过程。再说一次：楼主不妨先说说晶体管互补推挽放大的工作过程……）？
数据可靠发表于 2011-10-27 18:17

从67楼你的话可知，是你不认真看帖，只顾自己说自己的。
真不知你所谓的“讨论”是怎样的，别人的意见，你当作是“胡搅蛮缠”。

xlf0602 · 发表于 2011-10-27 19:03

进入2011年，周期都变了。“月经”变“日经”了

（KAO，怎么联想到了日经指数？）

yxzf · 发表于 2011-10-27 19:37

楼主说的不详细

皋城瑶珄 · 发表于 2011-10-27 20:11

又成口水帖子了，非要屎坑石老兄给你们上课才行，嘎嘎

LWJ2868 · 发表于 2011-10-27 20:30

多听屎坑石兄的发表是好处的！摆正心态对待问题的讨论！不应该存在口水战和钻牛角尖的说法啦！

数据可靠 · 发表于 2011-10-27 20:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lyb168 · 发表于 2011-10-27 21:14

我感觉甲类音质也不怎么样，可能是DIY的质不过关

屎坑石 · 发表于 2011-10-27 21:55

确实不详细，我只想说明一些基本观点，消除某些误区，要详细，就只能看书了，看书也不难吧
数据可靠发表于 2011-10-27 20:33

兄弟，你对晶体管推挽放大工作过程以及工作状态的理解，也有不少误区啊。比如你竟然认为实际的静态电流超过“电源电压/(2*喇叭阻抗)”也是甲类（见http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... p;extra=&page=5的97楼）——“电源电压/(2*喇叭阻抗)”是不计电压损失的理想情况下的静态电流；……，等等。

wendell · 发表于 2011-10-28 00:52

回复 61# LeonBernieniv

我个人是不会做B型的甲类的！我肯定是选择A型的全程大电流甲类（因为单端系列就要大电流才可以出味道）
哈哈。。B型怎么不存在呢？你看怎么还有那么多回帖赞成说99%的功放除了电流级不是甲类输入到电压放大都是甲类状态，那反过来问？那是否电源和散热和其他条件允许的情况下是否将功率管加大电流就是甲类的做法呢？又没几个人可以回答这样行不行得通！反把我的调查贴和我个人的经验之谈变成了谬论。。

重在交流。。要保持论坛的和谐静下心来讨论问题那是最好的
LWJ2868 发表于 2011-10-27 17:48

那你怎麼判斷功放的輸入級、電壓放大級是不是甲類呢? 用什麼方法判斷呢?

LWJ2868 · 发表于 2011-10-28 02:08

那你怎麼判斷功放的輸入級、電壓放大級是不是甲類呢? 用什麼方法判斷呢?
wendell 发表于 2011-10-28 00:52

我不用判断啊。不是已经有99%的人都同意除了功率管外都是甲类的吗！

我是选择A型我对自己的要求是全程大电流方式的甲类啊

wendell · 发表于 2011-10-28 03:22

我不用判断啊。不是已经有99%的人都同意除了功率管外都是甲类的吗！
我是选择A型我对自己的要求是全程大电流方式的甲类啊
LWJ2868 发表于 2011-10-28 02:08

你這不是唬弄人嗎!

[经验心得] 想讨论一个技术性的问题关于甲类功放的看法
纯甲类功放的一些个人看法看看大家的认为如何？
A
我对甲类功放的看法从输入级--电压级---推动---功率管都是处于甲类的状态！这是我一直做甲类的方式，出来的效果特别的通透纯音！不知道是否有人赞成这样的做法

B
而网上的一些朋友对甲类的看法是只是功率管在甲类状态叫做甲类！不知道多少人赞成这样的说法？

肯请做过和实验过的朋友来说说自己对甲类的看法！只有做过的人才真正体会哪种方式最好声音！能抽出大家宝贵的时间来说说这个看法吗？

谢谢！！
LWJ2868 发表于 2011-10-21 23:13

你不明確講清楚A選項和B選項到底怎麼區別, 那你這調查帖在調查什麼?

[分立后级] 也谈甲类功放

社区贡献

乐于助人