也谈甲类功放

wei20062706 · 发表于 2011-10-27 16:30

什么上管下管的，甲类放大器是先根据负载的大小，就确定功率，然后再计算电流，就知道怎样取合适的电源电压值。

wei20062706 · 发表于 2011-10-27 16:31

兄弟拿图来举例分析吧！

liustar · 发表于 2011-10-27 16:33

那我的功放双20V直流，每声道1。5A的总电流，甲类功率有多大？
lyb168 发表于 2011-10-27 13:02

忽略晶体管的饱和压降，对于8欧姆的负载调到交流负载线的中点1.25A就可以了，调大了甲类功率也上不去，还消耗更多变压器的功率，而且这么大电流电压电压起码下降2伏。

依然节奏蓝调 · 发表于 2011-10-27 16:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

数据可靠 · 发表于 2011-10-27 16:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

孤独荆轲 · 发表于 2011-10-27 16:50

回复 33# 屎坑石
顶楼主一下。确实有人分不清单端甲类和推挽甲类的关系，错误的认为单端才是纯甲类。

数据可靠 · 发表于 2011-10-27 16:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wei20062706 · 发表于 2011-10-27 16:52

去回头看看http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=419083这帖吧！

很多的时候，在这双20V供电的情况下，电流大到一定的数值后也已经越过了负载所需要的电流值了，再大也没能增加功率，这是必然的。

数据可靠 · 发表于 2011-10-27 16:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

LeonBernieniv · 发表于 2011-10-27 16:55

图来了

li0532 · 发表于 2011-10-27 16:56

甲类的讨论几乎又是月经贴了！这方面屎坑石是沙场悍将，系统学习可以翻翻他的帖子！
记住一个公式并不难，而非常理解并不容易！

屎坑石 · 发表于 2011-10-27 16:56

回复屎坑石

是你搞错、、、、、、、、、、、
数据可靠发表于 2011-10-27 16:50

这不是正确的讨论态度——请遵守辩论规则，你没有驳倒我，不能下结论。
请问我哪里搞错了？

屎坑石 · 发表于 2011-10-27 17:00

回复屎坑石
顶楼主一下。确实有人分不清单端甲类和推挽甲类的关系，错误的认为单端才是纯甲类。
孤独荆轲发表于 2011-10-27 16:50

按你这句的意思是我“分不清单端甲类和推挽甲类的关系”啰？请你具体指出来我哪句话表现出“分不清单端甲类和推挽甲类的关系”？

LeonBernieniv · 发表于 2011-10-27 17:10

起源就是2868的那个帖子

B
而网上的一些朋友对甲类的看法是只是功率管在甲类状态叫做甲类！不知道多少人赞成这样的说法？

网上的一些朋友对甲类的看法，问题是“网上的一些朋友”到底是哪些朋友？或者说哪个朋友？不用说，是没有的，是2868虚拟的。

孤独荆轲 · 发表于 2011-10-27 17:13

回复 53# 屎坑石

也许我表达有误，但是你的理解能力似乎也不强啊。我的意思是：数据可靠这位兄弟分不清单端和推挽的关系，居然说推挽甲类也有交越失真。兄弟你显然对电子线路很熟悉，对甲类单端和推挽都有清晰的认识。

屎坑石 · 发表于 2011-10-27 17:20

回复屎坑石

也许我表达有误，但是你的理解能力似乎也不强啊。我的意思是：数据可靠这位兄弟分不 ...
孤独荆轲发表于 2011-10-27 17:13

呵呵，你看看你在46楼的第一句“顶楼主一下”，在我看来“顶”意味着“支持”。

xlf0602 · 发表于 2011-10-27 17:20

回复 55# 孤独荆轲
你把谁是楼主搞错了吧？

LWJ2868 · 发表于 2011-10-27 17:27

本帖最后由 LWJ2868 于 2011-10-27 17:29 编辑

[起源就是2868的那个帖子

B
而网上的一些朋友对甲类的看法是只是功率管在甲类状态叫做甲类！不知道多少人赞成这样的说法？

网上的一些朋友对甲类的看法，问题是“网上的一些朋友”到底是哪些朋友？或者说哪个朋友？不用说，是没有的，是2868虚拟的。

b]回复 54# LeonBernieniv

请讲话不要把我拉进来！是你自己没理解人家的话就把我拉来档枪！

我是在提问？有多少人赞成这样的看法？？你明白了吗？不要到处乱讲你没明白我的意思情况下真的不要乱到处放话咬人！我是再提问有多少人玩 A型和B型的甲类制作选择？而你现在炒作到什么程度啦？好像非常非常的偏离主题了吧？什么温度判定甲类？有什么电流判定甲类？都给你说到我头上啦

孤独荆轲 · 发表于 2011-10-27 17:27

回复 57# xlf0602

本人较少回帖。看到别人回帖都用楼主，我就顺便用了，结果造成误会。关于甲类，我觉得甲乙类是比较理想的电路，小功率下工作在甲类，甲类就功率够用了，一般我们听音乐用不着多大音量;大功率自动变成用高偏置乙类，虽然有些交越失真，但是因为功率大，小小的交越失真对音质影响也不大。不知道我这个观点有无道理？

LeonBernieniv · 发表于 2011-10-27 17:34

很简单的一件事情，电路设计根本就不会把电流级之前的推挽上下臂计算到乙类工作，这是讨论末级的前提。
就看这个帖子，一塌刮子没盖几层楼，就演化成酒吧乱战……

[分立后级] 也谈甲类功放

社区贡献

乐于助人