《纯甲类功放末级与电源的原理与设计》请求指点

老兔有点懒

这篇转载文章不是楼主写的吧？
当散热问题解决了以后，功率管对数的选择肯定要考虑结温的 ...
3000WR牛做功放 发表于 2011-7-29 09:05

这篇文章当然是我写的，曾经发表在《音响技术》2005年第5期第71-77页，本文进行了修改。
不过，那文讲的东西太多，显得复杂。本文舍弃了次要的东西，可能引来非议。非议就是砖头，我喜欢砖头。

老兔有点懒

变压器并非工作在脉冲波形下。变压器的供电只是“在电容的电压高于整流电压时”被整流管阻断而已，只是负担轻而已。

3000WR牛做功放

这篇文章当然是我写的，曾经发表在《音响技术》2005年第5期第71-77页，本文进行了修改。
不过，那文讲 ...
老兔有点懒 发表于 2011-7-29 09:41

老兄理论水平很好高，佩服   
2004年~2010年间的音响杂志我几乎不看了，没有能够拜读您的文章，放在过去这样的文章真的是我非常感兴趣的文章。
您的文章却有不周之处，给您扔了几个‘小石子儿’，望老兄见谅。
看您的帖子数量，还以为老兄是新手呢，惭愧得很

3000WR牛做功放

回复  3000WR牛做功放
淘宝旺旺里面的啊。老兄不网购？
xlf0602 发表于 2011-7-29 09:38

    我网购，但从没有用过表情

3000WR牛做功放

变压器并非工作在脉冲波形下。变压器的供电只是“在电容的电压高于整流电压时”被整流管阻断而已，只是负担 ...
老兔有点懒 发表于 2011-7-29 10:02

差不多了，有时简直就接近行扫的单边波形了
在相同输出功率下，二极管的导通角越低，变压器的温升也就越高，潜在输出功率能力也就越低

老兔有点懒

老兄理论水平很好高，佩服   
2004年~2010年间的音响杂志我几乎不看了，没有能够拜读您的文 ...
3000WR牛做功放 发表于 2011-7-29 10:02

惭愧，共同提高嘛。
你的水平蛮高，到时也要请教你。
正因为本论坛有你等高手，我才愿意在本论坛公开我的文章，目的是，诚心求教。

屎坑石

这篇文章当然是我写的，曾经发表在《音响技术》2005年第5期第71-77页，本文进行了修改。
老兔有点懒 发表于 2011-7-29 09:41

这么看来，楼主的标题太谦虚了。你这篇文章的理论部分足可以指点很多人了，你还要“请求指点”什么呢？
我也发过一个有关甲类推挽的帖子（http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=175413），但表达欠佳，被人揪了不少小辫子，争了几百楼。为此又专门发了另一个帖子（http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=458947），请兄弟去指点一二？当然也希望弟兄们多多指点，呵呵。兄弟的文章写得不错，小辫子少多了。

3000WR牛做功放

惭愧，共同提高嘛。
你的水平蛮高，到时也要请教你。
正因为本论坛有你等高手，我才愿意在本论坛公开 ...
老兔有点懒 发表于 2011-7-29 10:15

其实关于音色之外的甲类功放的疑问，我也有一些。尤其是关于大功率管选多少对是一个合理的数量的问题，目前没有一个理论上靠得住的说法。
也许甲类功放的设计就像造车，大功率管数量的选择就像汽车的排量，1.6的市区、高速都不耽误，但在省道上开不能尽兴，这是2.5或更高排量的会合理一些。若6.0排量的轿车，就会非常拉风，就像A100的功率管阵一样

老兔有点懒

这么看来，楼主的标题太谦虚了。你这篇文章的理论部分足可以指点很多人了，你还要“请求指点”什么呢？ ...
屎坑石 发表于 2011-7-29 10:15

指点很多人就过奖了。
看了http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=175413前面的都对，后面的这样就对：
..............负臂放大管将截止，负载峰值电流为2I，此时为最大甲类输出。因为峰值电流2I的有效值是2I除以根号2，即有效值为根号2倍的I。相应的最大甲类输出功率为（根号2倍的I）的平方乘R，即2x（I的平方）xR。如i 仍继续增大，放大工作将只由正臂担负，负臂截止（只有“推”没有“挽”），成为甲乙类（或乙类？）。在负臂截止瞬间产生交越失真。其他阶段的电流变化，请兄弟们自行思考。

可见互补推挽放大能够输出的最大甲类功率为2x（I的平方）xR。

3000WR牛做功放

楼主的谦虚瞒过了不少人啊
我现在还在后悔拿板砖飞你呢
说实话这个坛子里高手很多，但我不算。
我一直怀疑版主之一的红山老猫就是原先在音响杂志出现过的那位‘李楠’，因为文风很像，不知坛友们有怎样想看法

xlf0602

回复 30# 3000WR牛做功放
猫版现在海外，好像他自我介绍老家是沿海的。

3000WR牛做功放

回复  3000WR牛做功放
猫版现在海外，好像他自我介绍老家是沿海的。
xlf0602 发表于 2011-7-29 11:08

90年代的时候李楠的一篇【音响发烧之我见】对我很有影响，从此我变成了打不过阿珂师从老和尚的韦小宝，对发烧迷失了方向

老兔有点懒

其实关于音色之外的甲类功放的疑问，我也有一些。尤其是关于大功率管选多少对是一个合理的数量的问题，目 ...
3000WR牛做功放 发表于 2011-7-29 10:30

3000WR朋友：
不必后悔飞砖头，互相学习嘛，有你这样的高手飞砖头，才能让我进步嘛，不讨论哪儿来的进步呢？何况我喜欢砖头。

A100的功率管阵，我估计就是为了让每只功率管工作在线性段的中点。
理论依据是，功率管少的话，要达到相同功率必须大静态电流，而大静态电流可能超出功率管线性段中点（比如中点是1A，而静态电流是1.2A）于高保真不利，于是加多对数，那么每管的静态电流就可以在1A及以下附近，于是就符合工作在线性段中点的高保真要求了。

xlf0602

回复 32# 3000WR牛做功放
突然想到一点，二者可能不是同一个人。因为猫版虽然懂中文，但你看他的帖子，那标点符号可是乱点一气，说明猫版可能小时候就在海外生活了。

3000WR牛做功放

A100的功率管阵，我估计就是为了让每只功率管工作在线性段的中点。
理论依据是，功率管少的话，要达到 ...
老兔有点懒 发表于 2011-7-29 11:13

    90年代音响技术杂志的有关A100文章介绍中也是这么讲的。场管的放大器没弄过，所以没有发言权，若有能力再弄水冷的话一定搞个场管全分立的

3000WR牛做功放

回复  3000WR牛做功放
突然想到一点，二者可能不是同一个人。因为猫版虽然懂中文，但你看他的帖子，那标点 ...
xlf0602 发表于 2011-7-29 11:19

   老兄说的有理，据说李楠后来专注于卖多媒体音箱了。

xlf0602

我觉得并管有些问题也还是蛮烦人的。并管虽能增大输出级的最大“线性”电流，但由于电流的平均分配，又不利于避开管子在小电流的“非线性”区，这一点在MOS上表现得似乎更明显一点。
在适应负载阻抗剧烈变化方面，用MOS管输出的远优于BJT管作输出的放大器。

屎坑石

本帖最后由 老兔有点懒 于 2011-7-29 11:38 编辑

这么看来，楼主的标题太谦虚了。你这篇文章的理论部分足可以指点很多人了，你还要“请求指点”什么呢？ ...
屎坑石 发表于 2011-7-29 10:15


指点很多人就过奖了。
看了http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=175413前面的都对，后面的这样就对：
..............负臂放大管将截止，负载峰值电流为2I，此时为最大甲类输出。因为峰值电流2I的有效值是2I除以根号2，即有效值为根号2倍的I。相应的最大甲类输出功率为（根号2倍的I）的平方乘R，即2x（I的平方）xR。如i 仍继续增大，放大工作将只由正臂担负，负臂截止（只有“推”没有“挽”），成为甲乙类（或乙类？）。在负臂截止瞬间产生交越失真。其他阶段的电流变化，请兄弟们自行思考。

可见互补推挽放大能够输出的最大甲类功率为2x（I的平方）xR。

老兔有点懒 发表于 2011-7-29 10:51

这也是我表达上的一大辫子，又给你抓了一次，呵呵。如果我也像你那样，多写几个瞬时值、峰值等字眼，就少很多口舌了，当时考虑了“峰值”一词用于直流和非交变波形似乎不甚恰当。

老兔有点懒

我觉得并管有些问题也还是蛮烦人的。并管虽能增大输出级的最大“线性”电流，但由于电流的平均分配，又不利 ...
xlf0602 发表于 2011-7-29 11:45

你说的对。并管多因为不易配对不利于避开管子在小电流的“非线性”区。不过，在尽量配对的前提下可以这样救命处理：
减小静态电流小的管子的射极电阻，强迫该管子的静态电流上移一些，但要小于原来的平均值。增大静态电流大的管子的射极电阻，强迫该管子的静态电流下移一些，但要大于原来的平均值。
注意：这是没有办法的办法。

hzcj

看看，学习了